![[AD] Actualidad Digital y Tecnología](/img/cabecera_tecnologia.jpg)
Christian Rubio (PD).- La ambiciosa sombra de la SGAE no conoce límites. Ante sus continuas demandas en el ámbito digital, Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, ha denunciado que los tribunales den la espalda a la ley vigente. En relación al caso de putasgae.org, le parece “técnicamente imposible y moralmente repudiable” que exijan a los proveedores de servicios responsabilizarse de los contenidos de sus dominios, mientras que defendió los blogs como “un sitio web más con unas características muy personales”.
¿Por qué los prestadores de servicios no deben de responsabilizarse de los comentarios que los internautas viertan en las distintas páginas web?
Voy a poner un ejemplo del mundo físico, ya que en el mundo virtual parece otra cosa. Imagina que Correos fuera responsable de todas las cartas que gestiona. Para cerciorarse que todas esas cartas no son delictivas o ilegales, imagina que Correos tuviera la obligación de verlas ya que es su responsabilidad. En Internet ocurre lo mismo. Además, los criterios para establecer lo que es delito y lo que no siempre los dicta un juez. También el hecho de analizar todas las páginas web y blogs es técnicamente imposible y moralmente repudiable. Si Terra o Blogia tuvieran que hacerlo necesitarían millones de personas para leérselas.
¿Le parece justo que todos los tribunales hayan aplicado la Ley de Imprenta a los medios digitales?
No, y además no han aplicado la ley que está ahora mismo en vigencia, la Ley de Comercio Electrónico. Su artículo 17 dice que los proveedores de servicios no son responsables de los contenidos que alojan. Y si un juez no interpreta la ley es un problema muy serio. El informe del fiscal del Supremo que ahora ha admitido a trámite nuestro recurso a la misma situación avala estas tesis.
¿Cree necesaria una reforma del ordenamiento jurídico en el caso de Internet?
No, la reforma ya está hecha, lo que ellos quieren (SGAE) es cambiarla. Nosotros creemos que la ley es clara y precisa, sólo hay que aplicarla. Afortunadamente el fiscal del Tribunal Supremo ha aceptado nuestros argumentos, y esperamos que finalmente prosperen.
Después de lo ocurrido con Julio Alonso y su blog Merodeando parece que la SGAE está haciendo una auténtica persecución de todo lo que intenta difamar su reputación…
No creo que se difame su reputación. La SGAE está haciendo una campaña de demandas para castigar legalmente a todo el que se rebele contra el canon. Ellos tienen un equipo de abogados estupendo, que además pagamos nosotros con el canon, que se dedican a amedrentar a la gente y a demandar continuamente. Y su conducta no es precisamente caballeresca, porque nos han llamado de todo: pendejos electrónicos, piratas, delincuentes… Es una cosa absolutamente desmedida.
¿Son los blogs un simple vehículo de opinión o pueden utilizarse como arma para desacreditar?
Los blogs son un sitio web más, con la única diferencia que tienen unas características muy personales. Pueden utilizarse como arma para desacreditar como se puede utilizar cualquier medio de comunicación, pero ahí está la justicia para dirimir los posibles problemas legales que surjan. Nosotros decimos que ese tema lo tiene que dictaminar un juez, sin que en nuestro caso la SGAE pretenda tener a los proveedores de servicios completamente sometidos.
¿Cuál sería la resolución idónea en ambos litigios, el de putasgae.org y el de Merodeando?
Pues que la Asociación de Internautas no es responsable de putasgae.org. Nosotros nos limitábamos a alojar ese dominio, no éramos titulares del mismo. Todavía no hemos dicho que se haya hecho intromisión al honor, lo único que se dice es que la AI simplemente albergaba el dominio sin ser su autor. No pretendemos contraatacar, sólo defendernos en el Tribunal Supremo, defender los derechos de los internautas, de los consumidores de productos digitales… y acabar con el canon digital, cuyo planteamiento es algo absolutamente arbitrario, indiscriminado e injusto que no es favorable al interés general. Eso es lo que buscamos y seguiremos trabajando para ello.
AnaD.
1. La SGAE paga solo a los amigos (afiliados)...no a los autores, hay muchisimos pagos autorales de compositores extranjeros sin pago.
2. La SGAE es una sociedad privada (como una empresa que montes tu o yo), no esta sujeta esta sujeta a escrutinio publico ...SIENDO QUE RECIBE DINERO DEL ESTADO.
3. Se establecen impuestos PUBLICOS con la fuerza del Estado para dar dinero a un grupo de personas privadas realizando una labor privada, como un abogado o un medico.
4. Se da una notoria INCONSISTENCIA EN EL PRINCIPIO DE IGUALDAD DE LOS CIUDADANOS ANTE LA LEY, hay unos de primera (compositores) que en vez de pagar impuestos LOS COBRAN del Estado...y otro grupo de ciudadanos (el resto) que pagamos.
Se me acaba el espacio, si tu problema es que TODOS SOMOS CHORIZOS...entonces no estamos mal nosotros esta mal el sistema, cambia el sistema pero no podemos estar mal todos y bien la SGAE...
HAy algunos comentarios de personas o personos que parece que obtienen beneficio del canon (robo) que se aplica en España. A todos esos les diría que si quieren ganar pasta que trabajen, y si les piratean la música que se jodan, ¿que tiene que decir un tipo como Ramoncín que siempre a vivido como dios a costa del régimen sin dar golpe? pregunten si no, a cualquiera que conozcan a ver cuantas canciones conocen del susodicho vividor, yo les apuesto que muy pocos diran más de dos.
Compartir nuestra música con nuestros amigos es compartir nuestra felicidad.
Señores de P.D. ¿ por qué no dejan descargar en mp3 todas las entrevistas que hacen? Verán, no tengo tanto tiempo para leerlas y algunas me parecen francamente interesantes. Agradecerles, eso si, la posibilidad de escuchar algunas que si dejaron para descargar.
Un cordial saludo.
Santos
Este gordito con cara que hace pensar en toda clase de adjetivos que no escribiré, vive de puta madre con su sueldo de la Aosociación de internautas.... Qué va a decir... Siguiendo sus penosos argumentos, cualquiera podría esconder a un pederasta o un terroista en su casa y decir luego que "no es responsable de quien se aloja en su casa" Anda, ya!
Por cierto, IMPATZ A MUERTE o como te llames, ve a le escuela y aprende... Cualquier obra, comprada en el país que sea (excepto Rwanda o alguno de esos), devenga igualmente derechos de autor a sus creadores que son gestionados por el SGAE o DAMA para autores españoles... Un buen ejemplo de lo dicho es iTunes. O sea que... compra donde quieras
El problema no es el canon, que es discutible, sino todos los chorizos que roban canciones y películas. Afortunadamente, siguiendo los pasos de Inglaterra y Francia, pronto se va a optar por la desconexión de internet de los mencionados chorizos, que creen que pueden apropiarse del trabajo ajeno por el morro. Aprovechad y hacen acopio, que apenas os quedan unos meses. Y no va en broma, ni será "culpa" de Zapatero, sino que se va aplicar en normativa europea.
Yo no tengo queja de la SGAE. Después de haber solucionado el problema que tuve hace años, ahora me pagan todos los meses 2.346,38 euros durante veinte años, que es lo acordado judicialmente, más lo que me generen las canciones que tengo en circulación, incluida la que me canta el señor Iglesias.
Y LOS DEL PP Y PSOE , UTILIZAN LOS JUECES COMO LOS ESCUADRONES DE LA MUERTE , el que le planta cara al regimen los destrozan
Estos titiriteros de Zapatrolero, no tienen problemas para pagar la hipoteca y llegar a fin de mes porque son unos bueyes agradecidos. Sus izquierdones métodos de recaudación demuestran como es el socialismo cuando gobierna. Y eso es así por culpa de millones de atolondrados votantes..
Bajaros los que os salga de los cojo.nes de internet...LA SGAE NO PUEDE HACER NADA.
¿Canon? Comprar por internet en el extranjero...NO LES DEJEIS UN DURO A ESTOS DELINCUENTES DEL PUÑO Y LA ROSA
naZis^^ y sus serviles lameculos (actores, cantantes, periodistas) son, además de unos indignos ,vendidos, corruptos y ladrones.
En cuanto a la chulería amenazante, la han aprendido del amo naZi^^ al que sirven, todos los padres que hemos objetado contra el adoctrinamiento de la EpC, estamos amenazados por la ministra Cabrera y por la CEAPA que pretende meter el asunto en la fiscalía de menores. Pero más de 45.000padres valientes, NO NOS ACOJONAMOS, y somos cada vez más, cobardes lameculos del "talante".
GRACIAS a los 11M illones de abducidos que votaron partidos naZis^^.
Yo creo que esto no tiene nada que ver con el dinero ni con el canon ni con nada que se le parezca al tema reacaudatorio, estos de la sgae simplemente estan siguiendo un guion y el final del mismo es el recorde la la libertad de expresion y todo aque que discrepe de una manera u otra con el zapo, pues listo a perseguirlo y intentar anularlo, creo que ese es el fin de todo!
En efecto los de SGAE son unos HDP...........sin mas cortapisas.
Estos titiriteros hoy han salido por Tele Madrid en el progama ALTO Y CLARO y los tertulianos han comentado que han creado una nueva canción los titiriteros alabando al alpargatero ( como le llama un pariente a ZP ) y metiéndose con el PP, se ve que quieren más pasta. A, que os dá un poco de asco. Salía el Serrat, Sabina, EL VICTOR Y LA DE LOS DIentes, LA CANCIÓN DECÍA QUE ESTABAN MUY CONTENTOS, y nosotroa a pasar hambre
Los jueces son co-responsables directos del sistema de abusos desde el poder y recorte de libertades y derechos que padecemos.
Ojalá llegase el día en que fuesen procesados por prevaricación (o por continar ejerciendo su labor a pesar de quedar más que acreditada su incapacidad manifiesta).
:(((
www.capablancafueelmejor.com
Viernes, 22 de agosto
Blocly
Tendenciamovil.com
ADIÓS AYER
Andrés Alfaro![[AD] Actualidad Digital y Tecnología](http://blogs.periodistadigital.com/img/ico.blogs.tecnologia.jpg)
Sección de Actualidad Digital de PD
Doctor iPhone
Jorge Martín – Fernández
Antonio Pascual Moreno Guardiola
Sergio Cervera
Luis Alonso-Lasheras
