(PD).- La holandesa Neelie Kroes, comisaria europea de Competencia, ha confirmado que "quizás antes de que acabe julio", el Ejecutivo comunitario adopte una decisión sobre el expediente que abrió en febrero de 2006 contra el monopolio que disfruta en cada Estado de la UE cada sociedad nacional de gestión de derechos de autor.
Puntualizó que la Comisión Europea apoya el principio de la gestión colectiva de estos derechos. Pero añadió que Bruselas quiere dar a cada creador la posibilidad de elegir la sociedad a la que confía la defensa de sus derechos.
Y aseguró que liberalizar el sector y abrirlo a la competencia obligaría a las sociedades de gestión a mejorar sus servicios, y a reducir las tarifas que cobran a sus miembros.
Explica Antonio León en Ecodiario que Bruselas lleva años buscando las cosquillas a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) y al resto de sus homólogas en Europa. En febrero de 2006 les remitió un pliego de cargos en el que las acusaba de una presunta infracción del derecho comunitario, al restringir el libre mercado. No todo el mercado: sólo la explotación de los derechos de autor en la transmisión de música vía internet, satélite y cable.
La Comisión Europea criticaba que los autores estén obligados a confiar la gestión de sus derechos a la sociedad de su país (la SGAE si son españoles); que los usuarios de- ban obtener las licencias comerciales también sólo a través de la sociedad del país donde la explotan, y que las licencias se limiten a ese país; y que las sociedades existentes se repartan el mercado a través de acuerdos que también impiden la aparición de posibles rivales.
En principio, Bruselas parece que se daría por satisfecha decretando el fin de estas trabas al libre mercado, y que no pretende llegar a la imposición de multas millonarias.
Fuentes del Ministerio de Cultura consultadas por elEconomista expresaron ayer su respeto por la independencia de Bruselas y las autoridades nacionales de defensa de la competencia.
Pero subrayaron que "si el objetivo es dar un vuelco a un sector que, pese a sus posibles imperfecciones, garantiza la diversidad cultural y la protección de los pequeños autores, deberían hacerlo proponiendo una directiva en cuya negociación los Gobiernos tuvieran voz y voto".
Cultura asegura que la música no es sólo una cuestión mercantil, y que las sociedades de autor no deben ser consideradas como meros prestatarios de servicios. Y teme que las medidas de Bruselas desencadenen la concentración del sector.
Siempre se habla de la SGAE pero hay otra asociación igual de perversa y mafiosa, la AISGE que si lo haces voluntariamente te cobra un 2% de tu facturación y si a las malas un 4% (salas de cine).
Su objetivo , cobrar derechos intelectuales de los artistas, bailarines, actores etc... y que dice reparte luego equitativamente entre sus socios.
¿quién es el paganini?. las salas de cine que quieran o no tienen que pagar el nuevo impuesto revolucionario, videoclubs , personas que utilcen aparatos para realizar copias privadas, es decir, todos. ¿quién el la actual presidenta?. Acertaron, la ínclita pilar bardem.
favor con favor se paga.
HARÉ LO POSIBLE PARA NO PAGAR UN EURO.Ademas creo que es una estafa del car.ajo y que este gobierno es un cómplice de la chusma estafa-dora.
http://www.youtube.com/watch?v=GhD1Fkcn2L4
Sabina.....sin comentarios
Yo, como medida precautoria y presunto delincuente, voy a bajarme de Internet más música y películas que las que están en los escritos. Cosa que no hacía antes de la aprobación del infame canon digital.
Ciertos los abusos de la SGAE,pero ¿van a mejorarse duplicando o multiplicando las SGAES en cada país?.¿Y si se duplicasen los ministerios de cada Gobierno,o se entregasen ministerios,cárceles y ejército a compañías particulares?.¿Y por qué no los Gobiernos?.Una buena sociedad de gestión,contratada por la UE,podría sustituír a los gobiernos.De todos modos,ya ahora el poder de decisión de los pueblos es nulo.
Pese a todo,en CADA ESTADO deben existir estancos y monopolios por fuerza.La SGAE es una función pública.Ha funcionado como la Cruz Roja,una por cada país pero independiente del Estado.acaso la solución sea no privatizarla sino incorporarla como sección al Ministerio de Cultura.
Me parece una gran noticia que La Unión Europea vaya a intervenir en el despojo colectivo a que nos están sometiendo los artistas de la ceja, por medio de su ONG, cobrándonos unos impuestos injustos por si acaso delinquimos. espero que intervengan en este "arriba las manos" ya que nunca pienso bajarme una canción de, por ejemplo, Ana Belén, que se queda con el dinero del O,7, es decir que chupa de los pobres del Sahel por medio de sus ingresos por haber cantado en Toledo. Si tenemos un gobierno inepto que consiente tamaño abuso para pagar los servicios prestados por los pancarteros, menos mal que hay en Europa quien pueda ponerlos firmes. Nunca he sido tan eiropeista como hoy.
TODO ESTO ESTA ASI POR MAS QUE CHUPEN DEL TARRO ALGUN DIA SE TERMINARA DE MANTENER A ESTOS
INCONPETENTES QUE NO TIENE NI CAPACIDAD NI TALENTO POR ESO EL ESTADO TIENEN QUE MANTENERLOS, SI SON TAN PROFESIONALES COMO ELLO DICEN QUE VIAJEN A EEUU A TOCAR LAS PUERTAS DDE LAS EMPRESAS A VER SI LOS ACEPTA, POBRE ESPAÑA CON ESTOS INDIVIDUOS
Haber si les meten una buena caña por el ojo del culo aestos bandidos
Y ahora quien podrá defendernos??????.....Dijo el Gachupín ZP en declaraciones a la ZER. Almodovar, Sabina, Serrat y Bardem ya llamaron a Rajoy para mejorar relaciones con el PP. Si es que estos chicos lo tienen claro, parece que Victor y Ana Belén dijeron eso de "la pela es la pela" y piensan seguir cobrando del 0,7, total los negritos con una dieta y una sonrisa con talante están super contentos!!!
Estos putos vagos de la SGAE viven del cuento robando a los ciudadanos que grabamos fotos y documentos privados en cd's.
Porque lo permite el gobierno?Muy facil, es el pago al "NO A LA GUERRA"que les beneficio para llegar al gobierno.
Contra la dictadura lo mejor es el PIRATEO y al que no le guste que se joda,empezando por amoncin.
A darle por el culo a estos burócratas y parásitos de Bruselas que se arrogan derechos que nadie les dió. mientras cobran los sueldos fabulosos que los "giles" de siempre oblan.
Resulta indecente que el gobierno sea el mecenas con el dinero de todos de este corralillo sectario autodenominado cultural. Bienvenida la libertad de Bruselas de esta imposición ideológica y económica de la SGAE a los esclavos españoles. Son mercado pues se benefician de él y cuando no a vivir de la sopa boba del Estado. Prefiero que el dinero se invierta en ciencia e investifgación, en algo duradero que genere verdadera economía a un país y no siempre subvencionar y sufragar gastos. Ni el cine nacional ni la música apòrtan nada al mercado nacional ni son fuente de patrimnonio.¿Pero quien va a ver las películas de Torrente en el futuro? ¿Qué contribución al arte del cine mundial suponenen?
Ni Beethoven, ni Mozart fueron subvencionados por el Estado y sus obras son inmortales. Vivieron de su trabajo. Menuda injusticia y ahora a artistillas del 3 al 4 hay que mantenerlos en el pesebre sin dar un palo al agua.
POR QUE NO DICEN DONDE VA TODA LA PASTA QUE RECAUDAN POR QUE A LOS VERDADEROS ARTISTAS NO LE LLEGA CASI NADA
La SGAE es una mafia como muchas mafias. Por lo tanto la justicia y la policía Europea que losd detenga.
Yo no creo que la SGAE sea ningun monopolio, los considero mas una mafia o un grupo de delincuencia organizada y amparada por el propio gobierno.
¿Porque no se pueden auditar las cuentas de la SGAE?
No son mas que una panda de vagos y maleantes sacando tajada del favoritismo politico derivado de su servilismo hacia el regimen socialista, como antes hicieran otros de identica manera durante el regimen de Franco (Victor Manuel y señora -emtre otros muchos- participaron de ambos).
Espero que desde Bruselas caiga sobre esa panda de facinerosos todo el peso de la ley.
articulo original de
http://www.ecodiario.es/espana/noticias/636586/07/08/La-SGAE-en-peligro-Bruselas-desestabiliza-su-monopolio.html
la SGAE es un monopolio. dicho esto yo quiero que cada trimestre fiscal poder presentar mis CDs y DVDs que vean que solo guardo fotos propias y otros datos personales me devuelvan lo que me cobraron "por si acaso" si no lo devuelven están cobrando injustamente por darme algo que no me dan, por lo tanto si alguien copia de forma ilegal no se quejen a mi ya me han cobrado. No voy a comprar un puto CD DVD o cualquier cosa parecida mientras sigan cobrándome por guardar mis documentos en unos formatos de soporte de otros fabricantes
La SGAE hoy es un monopolio consentido por lo poiliticos de una y otra banda.
Y lo monopolios están PROHIBIDOS POR LEY en el ámbito de la CEE, ¿porqué no se aplican las Leyes Comunitarias y se procesan a los que actuan, amparan y consienten estas situaciones?
Hay muchos Españoles que estamos pagando el canón impuesto por los politicos, que no utilizamos ninguna obra de miembros ó afiliados de la mencionada SGAE para insertarlos en los consumibles,
¿Porqué no nos devuelven el importe del canón ILEGALMENTE cobrado?
¿Es esta la Justicia que les gusta a los de la progresía?.
Espero que desde la CEE acaban con estos miserables paniaguados, que si alguien los contrata son sus afines de los distintos gobiernos, locales, autonomicos y similares, que son incapaces de generar beneficios porqué carecen de talento y calidad.
Bob Dylan, Police, De Ville actuarán en España a pelo, como hacen los ARTISTAS.
Hay que ponerse de acuerdo masivamente para boicotear a esta chusma que tiene amparo legal y no pagarles. Si ellos amedrentan, a ellos también. Gran manifestación contra esta gente ya!!!!!!!
A ver si es verdad que cierran este chiringuito de Vagos y golfos que pretenden robarnos para vivir como Dioses,ya de paso a los gobiernos que lo consienten, que son igual de Vagos que ellos
Domingo, 7 de septiembre
Blocly
Tendenciamovil.com
ADIÓS AYER
Sección de Actualidad Digital de PD
Gemma Esteve
Andrés Alfaro
Doctor iPhone
Jorge Martín – Fernández
Antonio Pascual Moreno Guardiola
Sergio Cervera