![[AD] Actualidad Digital y Tecnología](/img/cabecera_tecnologia.jpg)
(PD).- Es la mayor demanda de la Historia. Y todo contra un simple pero boyante programador. La industria discográfica considera que Pablo Soto, que ha desarrollado programas como MP2P y Omemo, incita a la descarga de contenidos protegidos. Y quiere crujirlo... para que sirva de ejemplo.
Promusicae y las cuatro grandes discográficas la han emprendido contra el programador Pablo Soto, desarrollador español de tecnologías P2P, como MP2P, Blubster y Omemo, que permiten en el intercambio de archivos de audio. Las demandantes, Warner Music spain s.a., Universal Music Spain, Emi Music Spain, Sony BMG Music Entertainment y Promusicae le acusan de competencia desleal y le reclaman más de 13 millones de euros por daños y perjuicios.
Javier De la Cueva, abogado de Soto, asegura que su defendido le demandan por incitar a los usuarios a descargarses productos. "Soto pone a disposición de los creadores de música libre el sistema de distribución de contenidos libres. Si después el usuario lo usa para otros fines no es su responsabilidad", explica De la Cueva.
"Planeamos defendernos firmemente contra este intento de destruirnos de las multinacionales discográficas," ha asegurado Soto, que es presidente y fundador de mp2p technologies.
"En lugar de abrazar la tecnología, eligen un camino que en última instancia les llevará a su propio final. El litigio en sí mismo no es un modelo de negocio válido, sin embargo, ha sido su fútil y desesperado objetivo desde el advenimiento del p2p".
Soto ha añadido:
"Promusicae ha intentado plantear acciones civiles contra usuarios de redes P2P en España y, tras fracasar ante el tribunal de justicia de la UE, ha decidido cargar contra una herramienta de comunicación neutral como es la tecnología P2P".
ENTREVISTA A PABLO SOTO
"La única forma de fomentar el arte es compartirlo"
Tiene apenas 27 años. Es el creador de Blubster, programa español de intercambio de archivos más descargado de la historia. Y desde hace meses está inmerso en un proyecto llamado 'Omemo', un sistema que ha revolucionado la forma en la que los usuarios comparten archivos. Todo ello, ha convertido a Pablo Soto en la "bestia negra" de varias multinacionales.
En el año 1979 nacieron tres de las personas que más deben odiar las discográficas: Shawn Fanning, el creador de Napster; Justin Frankel, inventor de WinAmp y Gnutella; y Pablo.
Ecreador de Blubster de vive en el mismo edificio donde tiene la oficina de su empresa. Un cuadro llamado First Maps of The Internet preside la entrada de la oficina. Pablo es el pequeño de 8 hermanos y a los 9 años ya empezó a hacer sus pinitos con el ordenador que había en su casa. La entrevista que reproducimos a continuacion, se la hizo Blanca Salvatierra en Público, hace ocho meses, cuando todavía no le habían caído encima las demandas.
¿Qué estudió?
Básicamente, nada. La primera vez que fui a la Universidad fue para impartir unas clases.
¿Y cómo empezó con la informática?
Cuando era pequeño, uno de mis hermanos tenía ordenador. Pero fue después, ya sin ordenador, cuando aprendí informática. Me leía los manuales en mi casa y cuando tenía un PC cerca, aprovechaba para aprender lo que había leído.
Su primer trabajo fue como camarero a los 16 años. ¿Cómo pasó a tener su propia empresa?
Fueron muchos saltos pequeños. El siguiente trabajo fue de informático. De ahí pasé a otra empresa y después, a una multinacional, ya con una responsabilidad importante. Me cambié de trabajo muy rápido y muchas veces; no me sentía útil trabajando sin inventar nada nuevo. Entonces, decidí dejarlo y montar mi empresa. Ni siquiera tenía un proyecto cuando lo hice.
Es músico y diseña programas de intercambio P2P, ¿es consciente de que para muchos estas dos labores no son compatibles?
Sí, pero esa idea se tiene gracias a las campañas de publicidad que hacen las entidades gestoras de derechos de autor. No sólo soy músico, también tengo mi propia discográfica, Blubster Records. El negocio de la música es una cosa y el acceso a la cultura, otra muy distinta. Me parece bien que la industria defienda sus ingresos, pero la única forma de defender el arte es compartiéndolo con la gente. El objetivo que tengo como músico es que lo que hago guste a la gente y cuanta más gente lo disfrute, mejor. Naturalmente, tienes que comer, pero eso se consigue tocando en un escenario. Por desgracia, sólo viven bien de sus conciertos aquellos artistas a los que apoya una gran discográfica. Si eso cambia, hay mucho dinero para los músicos que tocan en directo.
Cuando cerró Napster, ‘Blubster' empezó a subir en número de usuarios. ¿Cómo se sintió?
Me quedé alucinado. De la noche a la mañana, lo empezaron a descargar millones de personas. Me marché a EEUU y allí monté lo que considero que es un efecto secundario de Blubster. En EEUU, no hay derecho a copia privada, lo que se materializa en que, en este momento, hay unas 40.000 personas denunciadas por descargar archivos de Internet. No tienen ánimo de lucro, pero eso allí no importa. Monté un lobby cuya idea inicial era intentar educar a los legisladores americanos, que conocen muy poco sobre cómo funciona este tema en Europa, sobre la importancia de la propiedad intelectual, priorizando el acceso global a la cultura. Pero lo que yo pensaba que iba a ser educación para el legislador, se trataba en realidad de financiación a los partidos. Había unido a todas las empresas creadoras de programas P2P y al final lo que hacíamos era poner dinero en un saco para dárselo a los políticos. Todo era legal, pero no demasiado moral.
Millones de usuarios descargaron ‘Blubster'. ¿Qué fue de él?
Aquello fue un capítulo, no vamos a estar lanzando nuevas versiones de 'Blubster' toda la vida. Por eso he creado Omemo; hay muchas ideas nuevas que se pueden llevar a la práctica.
¿Cuántas horas trabaja?
No lo sé... muchísimas. Duermo cinco horas y suelo comer, así que creo que trabajo unas 18 horas.
¿Y la culpa la tiene 'Omemo'?
Sí. Es un lanzamiento por partes. La primera beta se empezó a distribuir hace tres meses. Tenemos una versión que puede probarse bajo registro y en la que se pueden votar los archivos manualmente. En 'Omemo', cuando un usuario comparte un porcentaje de su disco duro, comparte espacio libre. El programa, básicamente, lo que hace es unir cada uno de los espacios que comparten los usuarios creando un disco duro gigante, vacío. Posteriormente, la gente selecciona un archivo y lo comparte en ese disco virtual. Los archivos se almacenan en un espacio que realmente no existe en la máquina de ninguno porque está en la de todos. Cuando se copia un archivo a 'Omemo', se divide en paquetes pequeños y cada parte se replica en la red tantas veces como pueda. De esa forma, cuando un usuario necesite un archivo, el programa buscará qué pequeños paquetes lo conforman y lo descargará.
¿Por qué un usuario debería utilizarlo?
'Omemo' resuelve problemas que el usuario ni siquiera sabe que tiene y ofrece posibilidades que no existen en otros programas P2P. Publicar contenidos fácilmente, protegerlos con una contraseña y acceder a ellos desde cualquier sitio, acceder a una biblioteca llena de archivos, hacer un historial de versiones o descargar contenidos abiertos de la red Omemo son sólo algunas de sus prestaciones. Si un usuario entra en 'Omemo' y nos facilita su correo electrónico, le mandaremos una invitación para que pruebe el sistema.
¿Cómo se gana dinero con un programa gratuito?
Con 'Omemo', no gano dinero; pero con 'Blubster', sí tuve ingresos. Se obtienen beneficios a través de la publicidad. El ánimo de lucro no tiene nada que ver con la distribución de un medio mediante el cual se puede hacer una comunicación pública. Lo único que comunicamos nosotros es 'Blubster' u 'Omemo'. Mi empresa no se lucra cuando alguien comparte algo. Tendría que ser el usuario que descarga un archivo el que intentase ganar dinero con él para que hubiera ánimo de lucro por su parte.
¿Ha tenido algún problema con la justicia?
Llevo esperando a las entidades de gestión españolas varios años y nunca se comunican conmigo porque saben que no pueden hacer nada contra mí. Lo sé porque estoy en contacto con ellos, ya que también tengo una discográfica. Lo que sí me han llegado son amenazas en forma de requerimiento. Hace cinco años, recibí una notificación de
Agedi, el brazo español de la IFPI, que es el brazo internacional de la RIAA. Contesté y nunca más volví a saber de ellos. En España, me llamarán pirata, pero soy consciente de que, con la ley en la mano, no tienen nada que hacer.
¿Qué espera del lanzamiento definitivo de ‘Omemo'?
Va a ser la bomba. 'Blubster' ya fue una revolución y 'Omemo' está en una magnitud muy superior. En aproximadamente un mes, cualquier usuario podrá entrar en Omemo.com y descargarlo.
creo que habria que ayudar a este hombre, basta ya de esta pandilla que bajo el escudo de intelectuales quieren vivir sin pegar palo al agua y se dicen democratas esa panda de fascistas y choris.
"Comentario por Elphin 05.06.08 | 17:23"
Bla, bla bla.
Si has metido la pata diciendo una chorrada, lo aceptas y punto, pero tus pataleos de crio dan risa.
PABLO MUCHO ANIMO Y QUE ESA PANDA DE CABRONES NO TE FRENEN NUNCA
Ánimo Pablo! Ole tus güevos! Estamos contigo! y con la música! y con la cultura de verdad!
NO SE VAN A COMER NADA SI NO QUE NOS DENUNCIEN A TODOS POR TATAREAR LAS CANCIONES, O AL QUE INVENTO EL ORDENARDOR Y POR SUPUESTO AL QUE SACO INTERNET.
QUE SE JODAN, QUE NO VAN A PODER HACER NADA.
ANIMO CHAVAL, QUE LAS TIENES GANADAS.
A todos estos preocupados por "los creadores", les hago una pregunta sencilla:
Si uno aprende de oido a tocar "Yesterday" con la guitarra o el órgano... ¿debe pagar derechos a McCartney? ¿Y si se la enseña a tocar a otro?
Por cierto, yo, no tengo que salir de ningún sitio. Intentas agarrate a lo accesorio porque la idea de mi post es correcta. Si el PC es de iBM y el Mac lo inventó el colega de Jobs, no cambia lo más mínimo mi argumento. Si te consideras en ridículo, oque alguien pueda hacer el ridículo, por mindundeces así te espera una vida muy dura y muy avergonzada
"Comentario por Jose Luis 05.06.08 | 16:58"
¡¡Anda, tenemos un trabajador de la SGAE aqui!!
Cuando robas algo, la otra persona deja de tenerlo, y que cuando copias una cancion, nadie se queda sin ella.
Si eres tan retrasado que no entiende eso, pues mala suerte, que te ayude un profesional.
"Comentario por pozi 05.06.08 | 16:22"
Steve Wozniak. compañero de Jobs. El primero lo inventó, el segundo lo vendía.
Este chico dice que hay que compartir el arte, pues compartamoslo, compartamos los cuadros del Prado, llevemoslos a casa, compartamos el arte amatorio de su chica, que nos la preste, compartamos tambien las esculturas que cada uno coja la que mas le guste y se la lleve a casa.
Que fácil es hablar de compartir cuando lo que se comparte no es de uno sino de los otros. ESta idea está haciendo que miles de personas pierdan su trabajo (cines, videoclubs, empleados de discográficas, imprentas, laboratorios de duplicación, etc.) Si compartir lo que es gratis por cojones segun ellos es ROBAR así con todas las palabras. Si alguien crea una canción o una pelicula o un cuadro debe recibir dinero de cada persona que disfruta de ello. Pero ademas esta gente se hace millonaria con sus WEB porque no compartimos tambien sus pelas. ??
Ya que no se puede perseguir al usuario hay que eliminar al mensajero. Pandilla de rastreros, ladrones, intervencionistas, y mercachifles subvencionados. ¡Animo Pablo!
yo:
y quien invento el mac?
ole muchachito, muy bien, me gusta, creo que usare omomo porque me encanta la filosofia d eun disco duro global, de todas formas nos estamos acercando al gran hermano :=)
Esto es una guerra perdida...es como si las discograficas persiguiesen a quien silve sus canciones.
El problema es que antes no se vendia música, sino soportes donde habia música y sobre el que las discograficas tenían el control absoluto.
Cuando la tecnologia ha dejado obsoletos los soportes, las discograficas han querido seguir con sus privilegios de la peor forma posible.
La tecnologia permite intercambiar archivos de música que no son de nadie, sin soportes y desde ordenadores que nadie controla
Es como querer prohibir el viento, y como no pueden hacer nada intentan sacar la manteca a toda la ciudadania con su Canon. Pues buena suerte...lo tiene mas que jodido.
Esto es de alucine. Es como si a nuestros colegas de Albacete que fabrican navajas y cuchillos les comdenasen por que se utilizan para matar. ¿ Y que me decis entones de los fabricantes de coches? o de las alcoleras o los producores de petroleo
"Comentario por Elphin 05.06.08 | 13:30"
No vengas con tonterias del buen entendedor.
Has metido la pata diciendo una chorrada inmensa, y no sabes por donde salir.
Lo dicho, informate antes de quedar en ridículo.
Comentario por liberalillo 05.06.08 | 13:44
Salvo el pequeño detalle que en España el intercambio es legal si no hay ánimo de lucro. Ves, es un pequeño detalle. Pero a algunos hijos de perra les conviene más defender los repulsivos intereses privados de una industria vomitiva que impone un impuesto revolucionario llamado canon y se forra además con subvenciones. Si hay algo que no hace la industria es defender a los autores y sus derechos que lo único que hace es sacar dinero a costa de ellos y exprimirlos o sea que menos rollos
Elphin, la justicia americana cerró NAPSTER, se cargó el modelo de negocio de sitios como MP3.com y persigue ferozmente a favor de las productoras y los artistas, a todo aquel que intente sacar el menor provecho de la piratería. Duplicar y distribuir copias es básicamente piratear, por lo que tiene lógica luchar contra quienes ayudan a este hecho.
No me decanto por nadie, para eso están los tribunales, pero EEUU no es el ejemplo a seguir, en mi opinión. Filtros que impidan intercambiar archivos con Copyright sería la solución, pero tendría sentido el software P2P y alguien dedicaría años de desarrollo en ellos. No, simplemente no.
Los demandantes, empresas privadas que defienden su derecho y su negocio, algunas americanas y otras japonesas. ¿Qué tiene que ver la ZP y la SGAE en todo esto?
En cuanto a lo absurdo o no de la demanda, la justicia dirá.
No seas cretino, yo (13:22)
Lo del buen entendedor está claro que no se dijo pensando en ti
El problema es que los votantes progres asumieron hace mucho tiempo que votarán lo que les ordenen los "inteletuales". Y los "inteletuales" progresistas cobran, claro.
¿Que para éso hay que oponerse al progreso? ¿Qué otra cosa ha hecho la izquierda en su historia?
Omemo y otros desarrollos pueden cambiar el mundo. No es exagerar, posiblemente, en poco tiempo, podamos obtener cualquier información, en cualquier sitio. Tener todo el conocimiento a mano. Son palabras mayores ¿eh?
Y ¿cómo se compatibiliza éso con dirigentes como zetapé y empresarios como Tedy Bautista? pues no se compatibiliza. Ellos lo prohibirán. Ellos tienen que dirigir a su gente porque, si no, no serán "su" gente. Serían independientes, libres (o sea, no-progres)
Comentario por ELphin 05.06.08 | 12:45
Bill Gates no invento el PC, ni Steve Jobs el Mac.
Aprende antes de quedar en ridículo.
Liberalillo:
Lo de mencionar a EEUU es simplemente porque Gates y Jobs son de allí. Y de todas formas, en EEUU jamás se admitiría una querella contra una tecnología.
Distinto y discutible es el caso de que la RIAA ataque a los usuarios o a empresas creadas entorno al P2P como Napster.
¿Por qué basar la demanda contra este informático en que facilita intercambiar ficheros con su programa y no demandar al que crea el hardware que permite que funcione el mismo programa? Y no te creas, que esta mafia no deja de ser coherente en esto: ya han intentado limitar el acceso y desarrollo de la banda ancha en España con este mismo pretexto
Saludos
ELphin, es EEUU precisamente quien más persigue a los que usan P2P, los que más presionan a las compañías de telefonía para que corten el grifo a los usuarios de P2P y son los que han impuesto las multas más altas por intercambiar archivos a usuarios finales. Si duda si hay un país que protege la propiedad intelectual como ningún otro es EEUU, por que la propiedad intelectual es privada y tiene dueño, y nadie excepto el que tenga los derechos legales de su uso y comercialización, puede adueñarse de ella.
Precisamente el gobierno de EEUU acaba de meter en una lista negra a España por ser uno de los países que más piratea y que es más permisivo a la hora de piratear. EEUU nos presiona y presiona al Gobierno de ZP para que se más duro.
El liberalismo no es libertinaje, el liberalismo defiende los derechos individuales de los ciudadanos, y la Propiedad Intelectual hay que defenderla, por que es la obligación de un estado libre defender los derechos individuales de...
Chorizos barriobajeros salvapatrias de los cojone s de la p.u.t.a.S.G.A.E... demandan a un creador/autor de verdad de la buena y bien bueno no como el Mamoncín
Pues van de culo esos nazis de los derechos de autor. Que escoria, no pueden achantar a Telefónica (menos mal) y se meten con unos chavales. Aún así tienen perdida la causa y lo saben , sólo les interesa salir en los medios y decir, "mirad que mierda de censores que somos, tenemos poder". A lo mejor hay que empezar a buscarles las cosquillas a hechos y coserles a demandas
esto es como intentar juzgar al inventor de la pistola por todos los asesinatos del mundo. Esta demanda no va a ninguna parte
Si Zapatero mandara en EEUU, esta mafia se aterevría a ir contra Gates y Jobs por inventar máquinas que facilitan el inetrcambio de canciones.
Eso sí, luego, el 0'7 para Ana Belén
Miércoles, 25 de noviembre
Jorge Martín Fernández
Andrés Alfaro
Meir Finkel![[AD] Actualidad Digital y Tecnología](http://blogs.periodistadigital.com/img/ico.blogs.tecnologia.jpg)
Tecnologia
ADIÓS AYER
Doctor iPhone
Antonio Pascual Moreno Guardiola
Sergio Cervera
