![[AD] Actualidad Digital y Tecnología](/img/cabecera_tecnologia.jpg)
(PD)-.Consumidores, empresas, organizaciones sin ánimo de lucro y administraciones públicas pagarán este año más de 225 millones de euros en concepto de canon, según afirma el Defensor del Internauta del sindicato CC OO en un artículo publicado hoy. El cálculo es en realidad una estimación aproximada del gasto que realizarán estas entidades en aparatos gravados con la tasa compensatoria.
Para estudiar el coste en concepto de canon del consumo de móviles se parte por ejemplo del supuesto de que sólo los consumidores compran este tipo de dispositivos. Si durante 2008 se renovasen la mitad de los teléfonos actualmente en uso, se tendría que pagar por ellos 37 millones de euros en concepto de canon.
Lo más comprometido del asunto “canon digital”, además de la exorbitada cifra que recauda, es que la “copia privada” (concepto que le da origen y sentido) no está permitida por la LPI (Ley de Propiedad Intelectual) para empresas ni para Administraciones Públicas, y así de la cifra final que se recaudará, el 80% de canon se obtendrá de una prohibición legal.
Tres sectores son los más afectados por el canon digital, además de las organizaciones sin ánimo de lucro: Consumidores, Empresas y Administraciones Públicas.
Supongamos que los únicos dispositivos de tecnología que compran los primeros son los teléfonos móviles. Supongamos, respecto de los segundos, que sólo existen las Microempresas. Y por último, supongamos respecto del sector público, que no existen los Organismos Autónomos.
Quedan fuera del cálculo por tanto la tasa real de renovación de la tecnología, otros dispositivos que usan los consumidores además de móviles, otros dispositivos que usan las microempresas además de los citados, la cifra real de los dispositivos que usan las PYMES y Grandes empresas y, que usan los Organismos Autónomos de la Administración Pública.
¡Adios limosna de 400 Euros! Ya sabemos dónde va a ir a parar.
Nosotros procuraremos que con nosotros no sea así, y nos compraremos lo que necesitemos en cualquier pais donde no exista el canon, para que los 400 Euros no vayan a parar a manos que no lo merecen.
A la larga, lo que se intenta conseguir por la fuerza, se pierde definitivamente, y casi sin posibilidad de recuperar el mercado.
Es posible que ahora sí necesiten muchas más ayudas del Estado para poder crear sus las más de las veces vodrios infumables y otras veces trabajos de mejor resultado, que explotan durante décadas.
No les compreis nada, bajaros todo lo que podáis.
BOICOT A LOS TITIRITEROS SOCIATAS
Que busquen medios tecnicos, o sistemas mejores de poder pagar a cada autor sus obras, pero que pagen inocentes por culpables, es una demostración de la locura zapateril para tener contentos a sus socios de dictadura.
¿Quien decide lo que cada autor debe cobrrar por sus obras.?Por que si todos van a cobrar por igual, mañana me grabo una canción,la pongo en la red, y pongo la mano a ver que me toca.
¿A lo peor tengo que presentar un pedrigri de ser de izquierdas para poder cobrar?
Una cosa es el derecho de propiedad intelectual y el pago de una cantidad en concepto de autoría intelectual (algo totalmente legítimo y exigible) y otra cosa es el acabar con la presunción de inocencia.
Pero ya se sabe que hay que devolver favores a la ZGAE, que Bardem, Ana Belén y compañía la verdad es que se lo han currado como nunca: han salido a manifestarse en infinidad de ocasiones, han repartido muchas rosas blancas, han creado la Plataforma de apoyo a ZP, y le han hecho una canción y todo!.
De juzgado de guardia
La noticia no puede ser más demagoga, los Tribunales de Justicia pagarían 10 veces más por cada dvd si no fuera por los miles que se venden para copiar peliculas.
¿Pero quien roba mas, los autores a todos los españoles, o una parte de los españoles a los autores .?
Defender lo del canon es para nota, que te graven por si acaso....Es tan irracional que solo a una persona que se apoya en el voto de egoistas , es el caso de Cataluña con el Estatuto, se le puede ocurrir.Esta es la política social del Zejas,
Supongo que esta locura del canon tendra un final cuando los tribunales decidan que no se puede asaltar las economias de los inocentes ciudadanos , como si fueran conspiradores contra la creación artistica.es decir, como si todos los ciudadanos fueramos gente que esta esquilmando a los pobrecitos autores.
Es tambien importante, que miles de DVD que se destinan a grabar sesiones de los Tribunales de Justicia sean eliminados de esa cuota, por que supone un impuesto a todos los españoles por una especie de infracción o delito que no se ha cometido.
Creo que cuando los Tribunales digan la ultima palabra, sera mejor que los socialistas y sus amigos de la SGAE, busquen otros medios para esquilmar a los ciudadanos de los canallescos medios que tienen los socialistas de pagar los apoyos electorales.
¿Me quiere alguien decir cual es la deuda historica que tenemos los españoles que no somos andaluces con Andalucia, y en base a que planteamientos se dan lo...
No todos los que defendemos el canon estamos en la foto de ZP. Es evidente que la ley del canon no es perfecta, ahora es increible la falta de solidaridad de todos los que atacais a la sgae con los creadores que son robados diariamente. El precio de todos esos productos grabados sería muy superior si no se vendieran con la posibilidad de llenarlos de contenidos obtenidos de forma gratuita. Un cd virgen en los 90 valía 1000 pelas..si ahora vale 0,30€ es por los millones de copias que se hacen todos los dias
Como te pueden cobrar por algo que no has echo ,que me ingresen en prision por si algun dia mato a alguien i luego vienen con que vivimos en un estado de derecho
Tengo ordenador donde tengo instalado varios programas p2p desde los que me descargo películas que después paso a dvd y música que paso a mi teléfono móvil con reproductor de mp3 o grabo en cd's para llevar en el coche. Veo justo que cobren una tasa o canon por el uso que yo y el 99% de los colgados a las nuevas tecnologías le damos a nuestros queridos cacharros. Con lo que no estoy de acuerdo es con el reparto que hacen de este impuesto. Si acabo de descargarme un recopilatorio de France Gall hace media hora ¿porqué darle la parte del impuesto que me corresponde a la Oreja de Van Gogh?. No veo mal que se cobre, lo que me parece injusto es el reparto.
NO DIGAN MENTIRAS. ¿por nada ? El canon se paga para que los mangantes de la Sociedad de Autores se bajen los pantalones ante ZP,por ello no se puede decir que se paga por nada.
Todo vale para que ZP con el dinero de todos los ciudadanos pague a sus amigos ,España cada día parece mas el reino de D.Corleone.
Miércoles, 14 de mayo
Blocly
Tendenciamovil.com
Jorge Martín – Fernández![[AD] Actualidad Digital y Tecnología](http://blogs.periodistadigital.com/img/ico.blogs.tecnologia.jpg)
Sección de Actualidad Digital de PD
Doctor iPhone
ADIÓS AYER
Antonio Pascual Moreno Guardiola
Sergio Cervera
Luis Alonso-Lasheras
Meir Finkel
