![[AD] Actualidad Digital y Tecnología](/img/cabecera_tecnologia.jpg)
(PD/Agencias).- Un jurado de Minesota ha multado con 222.000 dólares (156.000 euros) a una mujer por compartir 24 canciones en la red, tras una demanda presentada por la industria discográfica, según informa en su edición digital el diario Duluth News Tribune.
El periódico estadounidense señala que el abogado de las firmas discográficas norteamericanas Richard Gabriel aseguró que la demanda no pretende obtener dinero para sus clientes "sino enviar un mensaje" a la población.
Según el fallo del jurado, Jammie Thomas, una madre soltera de 30 años con dos hijos, vulneró los derechos de autor al compartir con el programa KaZaa 24 canciones en archivos digitales.
Los demandantes, Capitol Records Inc., Sony BMG Music Entertainment, Arista Records LLC, Interscope Records, Warner Bros. Records y UMG Recordings recurrieron a su empresa antipiratería Safe Net, que encontró en el citado sitio web un usuario con el alias 'tereastarr' que disponía el 21 de febrero de 2005 en su ordenador de 1.702 canciones para que otros usuarios pudieran descargar.
Según el rotativo, Safe Net descargó archivos cuyos derechos de autor correspondían a las gigantes de la industria discográfica norteamericana.
El abogado declaró a los periodistas concentrados ante la sede del tribunal que "lo que más apreciamos en este caso ha sido la oportunidad de poner claramente los hechos y pruebas que hemos recogido". Según Thomas, la condena envía "el mensaje, espero, de que descargar y distribuir nuestras grabaciones con derechos de autor no está bien".
Según los abogados de la industria discográfica la "piratería musical" les ha causado miles de millones de dólares en pérdidas.
En Estados Unidos, la Asociación de la Industria de Grabación ha presentado al menos 26.000 demandas contra particulares a quienes acusa de vulnerar derechos de autor por descargar o compartir archivos digitales.
Según la decisión del jurado, cuyos miembros rechazaron hacer declaraciones al 'Duluth News Tribune', Thomas deberá pagar 9.250 dólares (6.600 euros) por cada una de las 24 canciones que compartió en la red.
Hay que acabar de una vez con esa casta parasitaria de autodenominados artistas (que son cualquier cosa menos eso).
En las próximas elecciones votaré a aquel partido que SUPRIMA el canon. No el que prometa "moderar su aplicación", como ha dicho Rajoy, no. Suprimirlo.
Un mensaje para los cutre-artistas-progres y miembros de la SGAE amgios del ZP y su tropa.
Viva la revolución...
Vila la piratería....
Viva la libertad...
Todo el mundo tiene derecho a descargar lo que le de la gana....
REBELIDA CONTRA LAS LECHES INJUSTAS.
AFICIONADOES DE LA MUCICA Y DEL CINE DE TODO EL MUNDO...
...UNIOS!!!!!!!!!!!!!!!!!
Abajo el captilasmo discografico.
Dios Bendiga Internet
Soy dueño de un cafe latino en Belgica SABAM como se llama aqui el SGAE me cobra cada mes un derecho de autor por la musica que se toca en mi cafe que es al 100% cubana, dominicana y caribeña, he estado en Cuba y en la Republica Dominicana he conocido muchos artistas, cantantes incluso de Buene Vista Social Club y cuando les pregunto si reciben algun dinero desde europa por sus derechos de autor la respuesta es siempre la misma NADA DE NADA, donde va el dinero que SGAE ME OBLIGAN A PAGAR? si el dinero que yo pago fuera para ellos me callo pero no, deberian devolverme todo lo que pagado por 11 años, pues ni un solo euro ha sido para para estos artistas, SGAE son unos sinvenguenza, ladrones hijos de la chingada
Esto es un disparate, y un abuso. yo creo que estas industrias discográficas multimillonarias, han comprado a todo el jurado, al Juez y hasta al alguacil. Una vergüenza.
Ademas aqui cobran por los CD,s vírgenes, porque dicen que son para copias de canciones con derechos de autor, y luego no se pueden hacer. Eso si que es robar.
Por un CD ya pagamos el CANON así que no reclamen nada y a patear más las TABLAS QUE TENEIS MUCHA CARA DESDE EL SOFAS QUE REIS GANAR LOS DINEROS.
Por un CD ya pagamos el CANON así que no reclamen nada y a patear más las TABLAS QUE TENEIS MUCHA CARA DESDE EL SOFAS QUE REIS GANAR LOS DINEROS.
Estoy seguro que Bruce Sprigten y Sahnia twahin no tienen ningún problema.
El multado lo que tiene que hacer es ir recurriendo, y esa sentencia disparatada, si no cae antes, llegará al Supremo y ahí la tumbarán irreversiblemente.
El juez es un "pirao" . A los que hay que sancionar es a tanto vago que se dedica al mundo de la música.
Que curren y hagan conciertos. Además, como quieren que compremos sus discos si la gran mayoría son una auténtica basura que no hay cristo que lo escuche.
Saludos a as! y Apor ellos.
Ya teneis un cofrade más.
Saludos a Jack Ryan.
Te preguntas qué artistas tiene la sgae?.
Qué más da! Ellos cobran por todo. Son los representantes del arte en la tierra.
Contaba los de Amaral hace poco en una entrevista que cuándo no eran famomos firmaban en blanco los formularios con las canciones interpretadas. Luego la "gente de bien" cubría con los nombre de sus amiguetes. (Luego Amaral acabaron titireteando cómo los que denunciaban).
La solución sería una auditoría seria a los del teddy y si se demostrara los trapicheos que todos pensamos, aplicar la Ley.
Yo tomé el mismo camino hace tiempo, así que no estás sólo. De hecho están que muerden porque no venden, pero es que no se puede ir llamando pirata o pendejo alegremente a todo el que tiene un ordenador.
Me permito comunicar al mundo en general, mi decisión de no comprar CD alguno, hecho que por otra parte he venido haciendo desde hace unos meses pero sin toma de postura oficial.
No propongo ningún boicot, este pobre consumidor no es nadie para hacerlo ni quiere dañar a persona o colectivo alguno, siendo una decisión personal.
Ahora, si muchos tomamos el mismo camino...
Según la comisaria europea de no se qué departamento, las compañias proovedoras de internet, NO, repito, NO tienen obligación de dar los datos personales que corresponden a las IP´s de sus clientes y menos por descargas.
Así que en Europa que se busquen otra Sierra Morena para robar.
Por cierto, el hara- kiri no sé si me lo haría, lo que es seguro, es que aunque muy Español, el cine y la música de los titiriteros parcanteros que los vea su Santa Madre.
P.D. Haber cuando la SGAE del Teddy, se digna a dar la lista de los "artistas" sobre los que cobra derechos de autor, así cuando escuchemos a un "artista en una fiesta, sabremos si pueden cobrar o no.
Pues con arruinarles totalmente el negocio a golpe de boicots se arregla el asunto.
No se compran discos y que muerdan el polvo. Por mi, todos los músicos pueden ponerse a hacer incluso sinfonías, que yo no se las voy a comprar.
¡Jodeeerrr! Ya tenemos a todos los titiriteros de España demandando a troche y moche.
Pero si aquí, y en Estados Unidos supongo que también, están más que pagados.
Pagamos un impuestazo en los CDS y dvds vírgenes. Pagamos por la electricidad que nos cuesta el vagarlos. Pagamos por arreglar el ordenata cuando casca de tanto curro. Y después con nuestros impuestos subvencionan toda clase de tonterías que nuestros titiriteros quieren hacer para no aburrirse, ganándose un pastón en el proceso, -la ultima es subvencionar, con el dinero de todos los españoles, las películas en catalán, vasco o gallego, películas que no vera nadie, ni si quiera los naturales de estas regiones, -entre los que yo me incluyo-, además yo me haría el hara kiry antes de bajarme una película española, -en la lengua que sea-, o bajarme una canción de Miguel Ríos, Sabina o Víctor Manuel. Por mí que se queden tranquilos. Coño! ¿Qué más quieren?
Sugiero que los artistas y canciones compartidos por la red,en caso de multas asi,sean proscritos y nadie compre sus canciones ni vayan a sus conciertos.Veréis a qué velocidad se bajan los pantalones esas discográficas que al "no ganar" le llaman "perder".
También sugiero que todo el mundo se haga músico y cree sus propias composiciones para cada ocasión.Peores que la mayoría de la música basura que se oye por ahí no podrán ser.
Hala,a trabajar.
Bueeeeeno... Ya te estoy viendo a la SGAE tomando apuntes y con las pupilas en forma de dolar.
El único requisito obligatorio para que condenen a alguien en los Estados Unidos es que sea pobre.
Con eso ya tiene garantizada al 90% la condena.
Aquí, donde la justicia se rifa a favor del poderoso, ya sea ordenando detenciones de referentes políticos molestos, ya sea permitiendo cierres de medios periodísticos molestos, tendremos garantizada la condena al que no rinda pleitesía al nazionanismo espanyolero joseantoniano, por el camino que vamos.
Para borrarse de este engendro nazi-onanista.
Vaya tropa.
Jueves, 26 de noviembre
Jorge Martín Fernández
Andrés Alfaro
Meir Finkel![[AD] Actualidad Digital y Tecnología](http://blogs.periodistadigital.com/img/ico.blogs.tecnologia.jpg)
Tecnologia
ADIÓS AYER
Doctor iPhone
Antonio Pascual Moreno Guardiola
Sergio Cervera
