Del suplemento Verde de La Razón, del 13 de abril de 2008, reproducimos el artículo del epígrafe, de Ramón TAMAMES, en la idea de que pueda ser interesante para los lectores:
Pocas veces en la historia de España ha podido verse semejante cúmulo de contradicciones y necedades. Sobre todo, si se tiene en cuenta que el agua es un recurso vital, y del que no andamos precisamente sobrados, aunque tampoco esto sea el desierto de Sáhara. Porque si bien es verdad que nuestras precipitaciones no son las de Nueva Zelanda o las del Golfo de Bengala, sin embargo, teniendo en cuenta nuestra densidad demográfica comparativamente baja, resulta que con una buena gestión, habría agua para todo y para todos.
El principal fallo en este miserable asunto estriba en que el país se ha convertido en una especie de puerto de arrebatacapas para algunos políticos que pretenden ser el centro del universo mundo; considerando a los demás como sujetos deleznables, en un marco de falta de solidaridad más que preocupante. Es el caso de los señores Maragall y Carod-Rovira, a quienes se les llenó la boca a la hora de rechazar el trasvase del Ebro, incluso con imprecaciones tan necias como inexactas en el sentido de que valencianos, murcianos y almerienses son manirrotos máximos en materia hídrica.
Pero la responsabilidad no radica sólo en el dúo ya citado —uno de ellos jubilado, y a quien deseamos lo mejor para su salud, y el otro camino de su extinción política después de ridiculeces como las recientes en Berlín—, sino, sobre todo, en el presidente del Gobierno, que no parece haberse enterado de algo tan sencillo como que “rectificar es de sabios”. Porque fue ZP, quien por las presiones del Tripartito, decidió derogar el Plan Hidrológico y el trasvase del Ebro. Ofreciendo a cambio un sistema de desaladoras del que casi puede decirse aquello que soltaba al final de sus letanías el célebre humorista radiofónico argentino “El Zorro”: “Y del agua abundante prometida, ¿qué se hizo? … ¡Nada más se supo!”.
Las críticas en contra de aquella decapitación, como si hubiera sido la cabeza del Bautista ofrecida a Doña Cristina Narbona vestida de Salomé, fueron más que contundentes. Pero erre que erre, las obras del trasvase ya iniciadas se clausuraron, concediéndose archimillonarias compensaciones a los constructores, y hoy tenemos las consecuencias a la vista: una Cataluña sedienta, que podría tener casi 200 hectómetros cúbicos de agua del Ebro, y que ahora se ve en la tesitura de buscar 45 millones de metros cúbicos, en una especie de laberinto juridico-económico, en el que Montilla, Mas, ZP y demás compañeros mártires, están perdidos como en el legendario Dédalo; sin ninguna Ariadna que les ofrezca un hilo salvador para encontrar la salida.
En resumen, tras haber ofrecido ZP, en su investidura, pactos de estado al PP ¿por qué no empezar precisamente reconociendo que necesitamos el vituperado Plan Hidrológico y el maldecido trasvase?... Porque el Ebro, ahí sigue.
Ramón TAMAMES
No hay más ciego y sordo que, el que no quiere ver ni oír. La derogación del trasvase, ha sido un error garrafal. Me pare muy bien, que se hable y se gestione para conseguir fondos europeos para esto o aquello, pero cuando surge una necesidad como es el agua, los gobiernos, tiene la obligación y el deber y ponerse a trabajar y dar soluciones para todos, repito para todos. El agua es un bien común. El no dar agua de un río que nace de la propia naturaleza, es como privar al ser humano del aire que respira, del sol que le calienta. Es como quitar al día su noche. Muchas guerras se han formado, precisamente, por el agua. Lo irónico del caso es, que los que pagan el pato, son siempre los más inocentes
Gracias por llamarme simple y bienaventurado,pero la idea de pasar la tubería por la Autopista no es mía,pregunte a los iluminados que lo realizarán,pero yo ya me veo en plena caravana por las obras,el tiempo lo dirá.
En cuanto a los fondos europeos,quizás no estuviesen asegurados,pero tampoco rechazados.Lo que es seguro es que dicha tubería no será pagada con fondos europeos ...,¿O quizás sí?
Señor Torras:
Pero, ¿por dónde cree usted que va a pasar la tubería? ¿Por el carril de adelantamiento? Bienaventurados los simples.
P.D. No hay punto de comparación entre lo que hubiera costado el trasvase a Valencia y Murcia y lo que cuesta tender menos de 100 Km. de tubería entre Tarragona y Barcelona. Y los fondos europeos no estaban asegurados; todo lo contrario, la UE se manifestó en contra del trasvase.
Como conocedor del pantano de Mequinenza debo decir que el trasvase del Ebro es una barbaridad porque aunque ahora está lleno,en octubre ya no habrá agua y es cuando se tendrá que trasvasar a Barcelona.Pero si se trasvasa a Barcelona,no quedará ninguna razón para no hacer el de Valencia,con lo cual,los aragoneses pueden despedirse de los nuevos regadios.
Como conocedor del pantano de Mequinenza debo decir que el trasvase del Ebro es una barbaridad porque aunque ahora está lleno,en octubre ya no habrá agua y es cuando se tendrá que trasvasar a Barcelona.Pero si se trasvasa a Barcelona,no quedará ninguna razón para no hacer el de Valencia,con lo cual,los aragoneses pueden despedirse de los nuevos regadios.
Sr.Tamames,
Ojalá se aplicase la rectificación a la cual usted alude.
Yo añadiría dos cosas:
-En su momento el trasvase se planteó con fondos Europeos.
-Ahora se plantea con nuestro bolsillo y poniendo una tuberia por medio de la Autopista.Digo yo,si eso no chocará con las normas de seguridad viales.
Saludos
Viernes, 25 de julio
Ramón Tamames
Luis Llopis Herbas
Grupo Cenyt
Alfonso Agís
Invermanía
Ramón Tamames
Juan Carlos Ureta
Jesús Pérez
Luis C. Sánchez
Juan Otero
