Del suplemento Verde de La Razón, del 18 de noviembre de 2007, reproducimos el artículo del epígrafe, de Ramón TAMAMES, en la idea de que pueda ser interesante para los lectores:
Primero pareció como si fuera a producirse el gran milagro ecológico: a partir de la biomasa generada por la fotosíntesis vegetal, podrían conseguirse bioetanol y biodiesel, para reducir las emisiones de gases de invernadero, y frenar las tendencias de calentamiento global.
En un segundo acto, tan hermosas y promisorias perspectivas se vieron afectadas por el efecto conocido en teoría económica como la “Ley de King”. Según la cual, un pequeño aumento de la demanda puede provocar enormes elevaciones de precios. Como así ha sucedido con los cereales, que se multiplicaron por una vez y media o dos en sus cotizaciones de dos años a esta parte. Y casi otro tanto sucedió con las oleaginosas, fundamentalmente soja y aceite de palma. Se planteó, pues el gran dilema: pan más caro, a precios insufribles en los países más pobres, a cambio de gasolina y gasóleo de origen vegetal para los automóviles en los más ricos.
En un tercer acto, la caída de las ilusiones, como las hojas muertas de los árboles en el otoño. Porque obtener bioetanol de cereales, puede suponer incluso un balance negativo a efectos de emisiones nocivas para la atmósfera. Sencillamente, el producir maíz o cebada requiere fertilizantes, plaguicidas, tractores que consumen gasóleo, cosechadoras autopropulsadas con idem de idem, sistemas para destilar el alcohol, etc. Ante esos trances el Premio Nobel alemán de Química Prof. Michel, y principal descubridor de los mecanismos de la fotosíntesis, ha sido bien claro: la era de los biocombustibles puede ser efímera, y cada vez vamos a depender más de energías renovables como la eólica y la solar.
¿Biocombustibles ya no? Pues depende. En casos muy concretos como la caña de azúcar bien manejada y sin más roturaciones en la Amazonia, o los transgénicos ad hoc del maíz, pueden permitir desarrollos interesantes. Pero las ensoñaciones iniciáticas de que llegábamos al paraíso energético, hay que reconsiderarlas. “Paradise lost”, que habría dicho Milton.
Ramón TAMAMES
Los comentarios para este post están cerrados.
propulsados por energia electrica ya. Centrales nucleares ya: señoritos socialistas dejen de marear la perdiz y salvar la patria y metanse su moratoria nuclear donde mejor les quepa. Que no esta el horno de la humanidad para bollos.
periodo de gracia provisional hasta que los humanos seamos capaces de encontrar una forma de energia renovable,barata y limpia,posiblemente de origen solar.Pero las actuales placas solares son insuficientes y caras.Señores sabios investigen mas y ganense, en buena hora, el Premio Nobel de la Fisica y de la Quimica
Nos va en ello la misma existencia de la humanidad. Y cada dia que pasa tenemos menos tiempo.
Pero al fin señor Tamames al menos ha apuntado algo sobre el problema. A mi no me preocupa ahora el cambio climatico ni la grave contaminacion agroquimica,con ser muy importantes,me preocupa la simple posibilidad de existencia de vida en nuestro planeta dentro de tres decadas.Me aterroriza la crisis energetica porque en definitiva los alimentos no son sino una forma de energia (solar)
imprescindible para todos los estomagos innecesarios del planeta.
No dediquemos esta energia vital y escasa a mantener un parque automotor contaminante y biocida.Coches con propu...
Todos sabemos que con la energia que recibimos diariamente en un dia del sol tendriamos suficiente energia para el consumo energetico de 27 años...si fueramos capaz de aprovechar dicha energia.Cosa que solo,modestamente
,saben hacer las plantas generalmente verdes a traves de la funcion clorofilica.La propia energia petrolera proviene de ese origen fotosintetico acumulada durante millones de años y dilapidada en menos de un siglo por un derroche suicida humano. Por eso vengo insistiendo que debemos imitar a los astutos franceses y utilizar,con todos sus inconvenientes,la energia nuclear con fines pacificos.Las dos principales pegas son la eliminacion costosa de unos peligrosos residuos radiactivos con decadas de actividad y la propia escasez de reservas de uranio.
Pero no seamos noños estan en juego,en las tres proximas decadas, las vidas de unos 4.000 millones de "estomagos innecesarios" segun la terminologia del Club Bilderberg.Yo veo a la energia nuclear como un period...
Biocombustibles de ninguna manera NO.
Incluso a partir de la caña de azucar.Basta leer el grado de esclavitud y las protestas rurales en Brasil a cuenta del cultivo de la caña de azucar.
Pero resulta que ni dedicando el ciento por ciento de las tierras cultivables mas todas las forestales del mundo no se produciria mas alla del 60% de los biocombustibles precisos para sustituir a un petroleo que se acaba,como tarde en 2040.
Por desgracia para esa fecha ni dedicando a todos los cientificos del mundo a investigara marchas forzadas nuevas formas de energia renovable no contaminante, para esa fecha la energia eolica y la solar no cubriria mas del 25% de las necesidades energeticas,no ya de un incremento esperado de 3.000 millones de nuevos habitantes sino ni siquiera las de los 6.500 actuales. Cuatro mil millones de los cuales son denominados por los poderosos del CB como"estomagos
innecesarios"... en puro lenguage nazi.
Sábado, 2 de junio
Ramón Tamames
Luis Llopis Herbas
Rolando Rodrich
Jaime Noguera
ClickTrade
Juan Carlos Ureta
Kiko Rosique
Grupo Cenyt
Institución Futuro. Think tank independiente
José Miguel Montes
Jesús Pérez
Ramón Tamames| Junio 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
