De Agrocope, del 13 de noviembre de 2007, reproducimos el artículo del epígrafe, de Ramón TAMAMES, en la idea de que pueda ser interesante para los lectores:
Con ocasión del Día Mundial de la Alimentación, que desde 1979 celebra la FAO el 16 de octubre de cada año, el Prof. Jaime Lamo de Espinosa pronunció unas palabras en un acto celebrado en la ETSIA de Madrid, el pasado 30 de octubre. Que estuvo presidido por el Director General de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, el senegalés, Jacques Diouf. Ocasión en la que Lamo de Espinosa planteó una serie de temas, dejando para el final el más importante: ¿En el horizonte 2050, habrá suficiente para dar de comer en el planeta Tierra a toda su población?
Don Jaime se mostró un tanto pesimista, pero dejó una brizna de posibilidades citando a Don Quijote: “Siempre deja la ventura una puerta abierta en las desdichas, para dar remedio a ellas”. Algo parecido al mito de la Caja de Pandora, en la cual, tras salir todas las miasmas, quedó un fondo de esperanza. Sin olvidar un pasaje similar en la Divina Comedia de Dante.
La respuesta más concreta para configurar esa puerta abierta en el 2050, consiste en que con la SAU hoy disponible sea técnicamente factible alimentar a todos. Con la experiencia previa de lo sucedido a partir de 1970, cuando la población mundial era de 4.500 millones, experimentándose después un crecimiento del 46 por 100, hasta llegar a los 6.600 de 2006. Un período de 37 años durante el cual la SAU mundial permaneció casi igual, en torno a 1.600 millones de Ha. Lo que da una idea de que el rendimiento medio creció durante ese periodo de manera muy importante, en torno al 1,08 por 100 acumulativo anual.
Actualmente con una población planetaria, ya se ha dicho, de 6.600 millones de personas, la agricultura mundial produce lo suficiente para alimentar a todos. Pudiendo observarse que las bolsas de malnutrición y hambre, que abarcan una cifra, según diferentes estimaciones, entre 500 y 800 millones (del 7,5 al 12 por 100 de la población planetaria), se deben más que nada a problemas de distribución, dualismo económico en los países menos desarrollados, etc.
A esos datos de partida, habrá que añadir las previsiones de la última conferencia demográfica mundial sobre la población esperable en el 2050, que se fijó en la cota de 9.500 millones, ya virtualmente en crecimiento cero de cara a tiempos ulteriores. Una hipótesis que hoy puede parecer un tanto optimista, pero que de momento vamos a retener para nuestros cálculos. Pues los posibles aumentos de natalidad en países como China (al declinar la política de hijo único) se compensarán con la fuerte caída de la tasa media de fecundidad en naciones antes muy fatalistas, como México, Brasil, Tailandia, e incluso Sudáfrica e Indonesia.
El paso de 6.600 a 9.500 millones de terrícolas en los 43 años que mediarán hasta el 2050, representaría un crecimiento del 43,9 por 100, con una tasa media acumulativa anual de algo menos del 0,9. Y dentro de las hipótesis ya expresadas, la SAU necesaria, de mantenerse el mismo rendimiento actual, requeriría, obviamente, un incremento del 43,9 por 100. Lo cual obligaría a poner en cultivo casi 800 millones de Ha. más, para llegar a un total de 2.400. Algo que parece a todas luces imposible, ya que supondría entrar a saco en los bosques tropicales y roturar tierras absolutamente inadecuadas.
¿Dónde está, pues, la gran esperanza?, no puede ser otra que las nuevas tecnologías. En ese sentido, en los casi 43 años que nos quedan hasta el 2050 deberíamos aumentar los rendimientos en un 0,9 por 100 anual; menos que el 1,08 por 100 del período 1970/2006. Representando una tasa que prima facie no parece tan difícil de alcanzar.
Los necesarios incrementos de rendimientos con la SAU actual, para llegar al objetivo 2050, deberían ir ligados, lógicamente, a la aplicación de toda clase de mejoras: agricultura sin laboreo y de precisión, cultivos hidropónicos, producción forzada en invernaderos y bajo plástico, biotecnología (OGMs), mejor uso de los fertilizantes, nuevos productos fitosanitarios y de lucha biológica contra plagas, puesta en riego adecuada, mejor uso del agua en general, y un amplio etcétera. Esas son las grandes tareas, y creo que en la FAO están trabajando en muchos de sus aspectos. Lo que sucede, sin embargo, es que en la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación hacen falta más presupuesto y más entusiasmo: para hacer más cosas (eficacia) y hacerlas mejor (eficiencia).
Ramón TAMAMES
Los comentarios para este post están cerrados.
En mi modesta opinion la unica solucion factible pasa por el fomento masivo de la agricultura y ganaderia ecologicas. Y lucha sin cuartel contra
los pesticidas,los transgenicos y los biocombustibles. Aunque para ello sea preciso tener que agarrar por los cataplines a las multinacionales oligopolicas,a los cientificos y periodistas vendidos y a los politicos corruptos sin conciencia. ¡A por ellos que no son pocos¡
Por piadosa ley de vida voy a tener la fortuna de no tener que contemplar el genocidio que espera a la Humnidad en los años 50.Parodiando a Lord Keynes
yo tambien,bien que por otras razones, creo "en el largo plazo todos muertos"
La unica duda, señor Lamo de Espinosa
,estriba en el numero de muertos.Entre 2.000 millones y 4.0000 millones de seres humanos masacrados.
¿Cual es el arma asesina? sin lamenor duda, por seguro, los "beneficos" biocombustibles que no son la solucion sino los verdugos.
Recordando el chiste del pesimista y del optimista,de no poner una rapida solucion,no tengo otro remedio mas que coincidir totalmente con el pesimista:
¡no va a haber mierda suficiente para comida de todos¡.
Pero,eso si,existiran biocombustibles
,en cantidad insuficiente para las necesidades energeticas de la poblacion
actual,pero mas que de sobra para los cuatro pobres gatos supervivientes a la masacre.
Por favor D. Ramón Tamames..... hay que ver y oir...... todos podemos comer seguramente a no ser que los economistas no pongais empeño en lo contrario
Sí señor en el 2050 aún se podrá comer, poco pero se podrá pero en el año 2056 es exterminio de la humanidad será un hecho.
Atentamente
www.arteivanla.com
Artículos incorruptos
En más de una ocasión, he leído que en los años 70 se aseguraba que, llegado el 2015, nos íbamos a morir todos de hambre. Sin embargo, el porcentaje de población en esa situación ha disminuido desde entonces.
Es posible aceptar que existe un momento teórico (repito, teórico) en que los avances tecnológicos comenzarán a tener rendimientos decrecientes, pero los malthusianos más agoreros no han acertado aún, ni de lejos, al tratar de predecir dónde está ese punto en el futuro en el que el crecimiento de la población será insostenible.
Sábado, 2 de junio
Ramón Tamames
Luis Llopis Herbas
Rolando Rodrich
Jaime Noguera
ClickTrade
Juan Carlos Ureta
Kiko Rosique
Grupo Cenyt
Institución Futuro. Think tank independiente
José Miguel Montes
Jesús Pérez
Ramón Tamames| Junio 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
