414. Sapientia versus auguria

16.11.07 | 08:47. Archivado en Artículos

Del suplemento Verde de La Razón, del 21 de octubre de 2007, reproducimos el artículo del epígrafe, de Ramón TAMAMES, en la idea de que pueda ser interesante para los lectores:

“Doomsday” que dicen los anglosajones para el día del juicio final y, por extensión, para cualquier previsible catástrofe de la Historia. O apocalíptico, que invocamos en las culturas románicas para expresar una situación en la que todo deviene caos y muerte. Dos expresiones que están en línea con el mejor de nuestros poetas: “cualquier tiempo pasado fue mejor”. Y en contra del optimismo cósmico de un libro como el de Adrian Berry, “Los próximos 10.000 años”, en el que se proclama que la aventura humana no ha hecho más que empezar.

“Ni tanto ni tan calvo”, el viejo y un tanto rastrero refrán castellano, viene a cuento para el tema que nos ocupa, sobre si Lovelock, el IPCC, Al Gore, y otras instancias predictivas se han pasado de la raya para entrar en el catastrofismo. Frente al ecologismo a lo “enfant-terrible” de Bjorn Lomborg y otros “anticambioclimatistas”, que casi sostienen aquello de “sin novedad, señora baronesa”.

En esa dialéctica, el Parlamento de Noruega hizo bien en otorgar el Premio Nobel de la Paz al IPCC, porque su labor desde la década de 1990 lo merece, con sus cuatro informes sobre cambio climático. Sin embargo, lo del otro partícipe en el mismo Nobel, Al Gore, parece un tanto prematuro, no valiendo la jaculatoria de: “sólo un Dios, Alá (IPCC), y Mahoma, su profeta (Gore)”.

Lo correcto es no dejarse llevar ni por catastrofismos alarmistas, ni tampoco por visiones seráficas y engañosas. El planeta en su estructura y funcionalidad de antes de la revolución industrial, ha cambiado, y mucho. Pero los medios científicos y tecnológicos están avanzando tanto, que la pervivencia y desarrollo de la especie humana y su entorno, hoy por hoy, pueden tener un futuro apasionante. A poco que dediquemos a la ciencia y sus derivaciones tecnológicas y ambientales el tiempo y los recursos necesarios. De ahí el lema de nuestro título de hoy: “sapientia versus auguria”.

Ramón TAMAMES

3 comentarios

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios

Comentario por sabina 20.11.07 | 12:16

Ya está bien de aludir al "catastrofismo excesivo" para no hacer nada. Ya sabemos que nuestra huella ecológica es superior a la capacidad de carga del planeta: tenemos un bosque del que podemos sacar 10 pinos al año y sacamos 13, conclusión, cada vez tenemos menos pinos.

Menos "normalismo bienpensante" y más acción. Sabemos que no podemos mantener el crecimiento económico sin deteriorar la base de ese crecimiento: las tierras, el agua, el mar, los bosques, la atmósfera, el petróleo, el carbón...
Ya va siendo hora de que los sabios economistas empiecen a cambiar la economía depredadora en la que nos han metido.
Comentario por Luis Llopis Herbas [Blogger] 17.11.07 | 10:40

de mi ultimo trabajo.La verdad no confio en merecer respuesta de tan docto y sapiente catedratico.Sin duda un osado modesto alumno y augur catastrofista como yo no merece contestacion alguna.Saludos profesor.
Comentario por Luis Llopis Herbas [Blogger] 17.11.07 | 10:35

Ya esta bien Tamames ¿porque no te defines de una vez acerca de dos cuestiones muy importantes?
Una sobre el mas falso que Judas de principio de equilibrio en los mercados competitivos.¿Es o no es una patraña o es una muestra de sapientia?
Definrte de una vez.Yo admire en su dia al Ramon Tamames del libro La lucha contra los monopolios. Y no tanto el de de su etapa comunista
,disfrazado de obrero en manifestaciones comunistas a la salida de algun gran almacen.
Si te tuteo es porque como sabes nos conocemos y tenemos un buen amigo comun,Jorge.La otra pregunta es sobre tu opinion particular sobre los transgenicos y biocombustibles.Da la impresion que tomas partido profesional en la defensa de los intereses economicos de especimenes tipo Monsanto.A ver si sale la sapientia del preclaro catedràtico y nos aclara de forma terminante su postura frente a los transgenicos y biocombustibles.Tengo la impresion de que este blog es la respuesta mas o menos impuesta de mi ul...