347. CAMBIO CLIMÁTICO EN BANGKOK 2007.- I. ¿Estamos todavía a tiempo?

24.05.07 | 13:18. Archivado en Artículos

En la previsión de que el próximo 5 de junio se celebrará el Día Mundial del Medio Ambiente y como información casi de última hora, quiero traer a este blog de hoy —procedente de un artículo publicado en Estrelladigital, el ciberperiódico que dirige Pablo Sebastián—, algunas de las conclusiones que se alcanzaron en el encuentro de los científicos del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IGPCC, por su sigla en inglés), celebrado en Bangkok a principios de este mes de mayo que ya se acaba. En ese encuentro, al final de varias sesiones, se manifestó con toda claridad y de manera contundente que: “la comunidad internacional tiene los métodos científicos, los recursos, y el tiempo necesario por delante para frenar el cambio climático. En esa dirección, hay que reducir las emisiones de gases de invernadero (EGI) entre el 50 y el 75 por 100 (con base en 1990) antes del año 2050, a fin de frenar el calentamiento del planeta para no superar los niveles que de otro modo acabarían convirtiéndose en incontrolables”.

Esa fue la conclusión alcanzada por los 2.000 científicos de todo el mundo reunidos en la capital de Tailandia. Lo cual no es óbice para que siga habiendo escépticos de cualquier clase —y los visitantes de este blog lo son en gran medida— que continúan pensando, de forma a mi juicio un tanto panglossiana, que “vivimos en el mejor de los mundos posibles”, o si se prefiere, que “aquí no pasa nada especialmente anormal”, e incluso con algún segmento que en tono providencialista podría estar pensando que “la providencia estará al quite de los avatares que vayan sucediéndose”.

El caso es que tras cuatro días de intensas deliberaciones, los delegados de los 150 países presentes en Bangkok, estimaron —en mi opinión con razones más que suficientes—, que es preciso poner en marcha, lo antes posible, una estrategia adecuada para combatir el calentamiento global y así evitar los desastres naturales previstos en el informe del Panel hecho público a principios de 2007. Si bien es cierto que en ninguno de los tres memorandos realizados hasta ahora se planteó con tanta claridad como en Bangkok el tema de la conveniencia de romper definitivamente con la creencia de que frenar la degradación medioambiental conduciría inevitablemente a bloquear el desarrollo económico; y que por ello mismo, cualquier acción resultaría tan cara, que lo mejor es no hacer nada.

Lo que sucede frente a esa actitud decidida del Panel, es que un gran número de agentes de la parte contraria, no están por la labor. No les interesa en absoluto, y algunos de ellos incluso podrían estar debidamente retribuidos, de una y otra forma, por las multinacionales de turno, al objeto de que no se abandonen los actuales patrones inerciales del consumo de combustibles fósiles, para seguir en la idea de “cuánto más combustible fósil mejor; y que talle un sastre”.

Pero salvando esos posicionamientos de los impenitentes escépticos de siempre, los expertos del IGPCC lo tienen claro: aspirar a que las EGI se sometan a una reducción acelerada a partir de 2015. En la idea de que tales medidas costarían, como mucho, el equivalente al 3 por 100 global del PIB mundial que se genere entre el 2015 y el 2030; algo así como el 0,2 por 100 de cada PIB anual a lo largo de los tres lustros indicados.

De confirmarse todos los cálculos comentados, puede inferirse que salvar la Tierra sería una de las operaciones más rentables a acometer. Y como recalca el propio IGPCC, “será mejor actuar al bajo coste previsto, en vez de incurrir en el desastre de la inacción, para luego intentar, quizá demasiado tarde, controlar la situación con gastos absolutamente inconmensurables”.

Hacer comentario