Iniciamos hoy una serie de tres entregas sobre la posible crisis de Irán, cuya importancia está siendo destacada en todos los medios.
El líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei (en la foto de hoy), hizo saber el 8.II.07 a EE.UU. que si ataca a su país, éste responderá contra los intereses estadounidenses en todo el mundo. Así, de forma tan contundente, evidenció lo peligroso del juego de Washington DC para todos, tirios y troyanos, habitantes de este planeta. Y ayer mismo, miércoles 21, se cumplió el plazo para que Irán aceptara las condiciones de la resolución 1737 del Consejo de Seguridad, sin que la anuencia se manifestara.
Por lo demás, a pesar de las previsibles sanciones de la ONU –que se superponen a las ya existentes desde los tiempos de Jimmy Carter y la crisis de los rehenes—, Teherán ha informado que seguirá enriqueciendo uranio, ignorando incluso el plazo de dos meses que el Consejo de Seguridad le dio para reconsiderar su actitud. Argumentando para ello que como signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear, tiene pleno derecho al desarrollo atómico con fines pacíficos y energéticos.
En paralelo a lo anterior, el gobierno iraní está aumentando la represión de la disidencia interna, según consta por el anuncio hecho el 8.II.07, de que “en la frontera con Irak se han identificado 100 espías por cuenta de EE.UU. e Israel”. Al tiempo que el Ministro de los Servicios Secretos (¡vaya nombrecito para el puesto!), Gholamhosein Mohseni-Ejei, informó de “la detención de personas que con el pretexto de formarse profesionalmente querían viajar al extranjero, en realidad para entrenamientos de espionaje”.
Las razones, si las hay, de un posible ataque de EE.UU. a Irán, en el contexto de la crisis del enriquecimiento de uranio, cabe sintetizarlas, según The Economist (10.II.07), en cinco: manifiesto propósito de los iraníes de construir una bomba atómica, una aspiración que si desde Occidente no se para de raíz, acabaría por hacerse realidad; verborrea del Presidente Muhamad Amadineyad, que rechaza como falsa la historia del holocausto, preconizando al tiempo la destrucción del Estado de Israel; consideración por la Casa Blanca de que Irán es la causa de muchas de las desgracias de EE.UU. en Irak, por su ayuda a los chiitas; desastrosa situación de Bush como presidente, pero que al no depender ya de las urnas en los dos años que le quedan de mandato, podría pensarse lo de dejar una huella imborrable de su tenaz paso histórico por la Casa Blanca, atacando los objetivos nucleares en el antiguo Imperio Persa; y lo anterior exaltado a visión apocalíptica de que para transformar Oriente Medio en una democracia, es preciso arrasar el régimen de los ayatolás. Seguiremos mañana.
A ver, a ver, Millo. En esta Tierra nuestra hubo épocas en que lo que hoy es Alemania constituía un bosque tropical. Y el hielo, sí el hielo, en otras épocas llegaba a Cádiz.
Los que saben de esto del clima y sus variaciones con la perspectiva de los miles de años con que hay que contemplarlo, reconocen que nos encontramos en una época cálida dentro de un periodo más amplio, frío.
En época de Shaquespeare el Támesis se helaba. No conservo ningún tío al que preguntarle.
Por tanto ¿más calor este verano en Tenerife? ¿Y qué?
La última: Bush no va a bombardear. Lo harán los judíos como en el caso de la central nuclear irakí en tiempos de Shadam.
Guillermo:
¡Hombre! la ONU puede estar equivocada en lo del calentamiento, pero mi tio Eucalio de veras que no. En Tenerife no ha habido un invierno tan caluroso como este, dice. Creo que en la peninsula tampoco ¿Verdad?
Y a lo de exagerar las amenazas del exterior, que pena que no se le pueda preguntar a Sadam.
Yo creo que este tonto de Bush va a bombardear, ademas para eso lo han puesto ahi.
Es cierto que el Sr Bush ya no puede ser reelegido, pero supongo que su partido seguirá queriendo el puesto después del 2008... Por ello, me parece altamente improbable que los americanos abran un nuevo frente en Irán antes de las elecciones. A las 'razones' de The Economist, siempre podríamos oponer la enorme factura que ya están pagando los americanos por Irak y Afganistán; además de una dudosa probabilidad de 'victoria rápida'; y el cansancio acumulado de la sociedad americana, trás varios años de guerra y ocupación.
Desde luego, no creo que la alternativa sea no hacer nada. Pero si me parece que pueda haber otras vía más probables. Bien maniobrar como en la recién suavizada tensión 'coreana'. ¿Pero, 'quién haría de China'?. Tampoco cabe descartar una intervención preventiva de los impetuosos israelíes, siempre dispuestos a desgastar a sus vecinos. Al fin y al cabo, ellos estarían los primeros en el punto de mira de los iranies...
¿Como puede haber todavía algún incauto que se crea los politizados informes de la corrupta onu (de todo tipo, militeraes, climáticos, sociales, ahora atizan con los asteroides para que les den fondos para protegernos???. ¿Los reyes son los papás?.
Creo que la ONU carece de solvencia, no en el tema climático, ni en el de Irán o Irak, sino lamentablemente en todo. Sólo el Sr. Zapatero parece seguir confiando en sus soluciones.
Bien. El creciente aumento de la disidencia interna es un dato importante para valorar el tema de Irán. Exacerbar la amenaza proveniente del exterior como forma de mitigar las protestas en el interior está en todos los manuales.
El prof. Tamames.....¿En el programa radiofónico de don Gonzalo Sol?
Tamames, te acuerdas de que Irak fue atacado por un informe de la ONU.???.
¿te acuerdas que todo era falso?
¿Entonces por qué te crees los informes de l cambio climático de la ONU y haces de palmero ignorante?.
Que la manipulación de Irak e iran te sirva para despertar de la farsa del calentamiento, tú que vas de vocero del mismo.
Lunes, 9 de noviembre
Ramón Tamames
Luis Llopis Herbas
Juan Carlos Ureta
Grupo Cenyt
Jesús Pérez
Ramón Tamames
Luis C. Sánchez| Noviembre 2009 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | ||||||
