WWF (World Wildlife Fund) es una de las mayores organizaciones no gubernamentales independientes de defensa de la Naturaleza, creada en 1961, y con la cual cooperan actualmente cinco millones de personas. Constituyendo una red mundial que trabaja por un ideal que a la vez es su lema: un planeta vivo. En la idea de detener la degradación ambiental de la Tierra, y construir un futuro en el cual el ser humano viva en armonía con el medio natural.
WWF publica anualmente su informe Planeta Vivo, en colaboración con otras dos entidades: la Sociedad Zoológica de Londres (ZSL por sus sigla inglesa) y la Red de la Huella Global (GFN, por Global Footprint Network). Así, en una serie iniciada en 1998, ha ido exponiéndose una multitud de datos sobre el estado de nuestra Tierra, y el impacto que sobre ella genera la creciente actividad humana.
En el informe de 2006, aparecido hace bien poco —y que nos hizo llegar el Prof. Francisco Díaz Pineda, Catedrático de Ecología de la UCM, y presidente de Adena/WWF España—, las noticias sobre la salud del mundo en que vivimos no son precisamente buenas: se confirma que estamos utilizando los recursos terráqueos, como resalta James P. Leape, Director General, WWF Internacional en el prólogo del anuario citado, mucho más rápidamente de lo que pueden renovarse. Más en concreto, según los últimos datos disponibles (2003), la huella ecológica de la humanidad, nuestro impacto global sobre la Tierra, se ha más que triplicado desde 1961. Excediendo actualmente en casi un 25 por 100 la capacidad de autoregeneración del planeta.
Las consecuencias de esa presión de nuestra especie sobre los geo-sistemas naturales, son también preocupantes desde otro índice que igualmente se elabora para el informe de WWF, el de biodiversidad. Con el que se muestra una pérdida rápida y continua de las poblaciones de las especies de vertebrados existentes, con una reducción de casi un tercio desde 1970.
El mensaje de los dos indicadores comentados es claro y concluyente: hemos excedido la capacidad de la Tierra para sostener la forma de vida que llevamos los humanos de un tiempo a esta parte. Y si no queremos llegar al colapso, necesitaremos frenar nuestras prácticas depredatorias, adaptando el consumo a la capacidad del planeta en cuanto a absorber y regenerar los múltiples desechos que producimos por tierra, mar y aire.
Por lo demás, al compararse la huella ecológica con el mucho más célebre índice de desarrollo humano de las Naciones Unidas, en el informe de WWF se muestra claramente que el alto nivel de vida en algunos países, está muy lejos de asumir el verdadero desarrollo sostenible. De forma y manera que cuando los países van mejorando en el bienestar de sus poblaciones, se desvían más y más de la meta de la sostenibilidad.
El tema es largo, y en los próximos dos días le daremos la continuidad que merece.
Las referencias ofensivas son tristísimas. Mira que quien escribe eso podría tener razón pero con un insulto así la tendencia es a no creerle y mucho menos a respetarle.
El caso es que aún teniendo en cuenta esa afirmación "LA BIODIVERSIDAD Y VEGETACIÓN DE LA TIERRA ESTÁ AUMENTANDO" eso no quiere decir que calentamiento global sea un timo y además, me parece que el autor de ese comentario confunde el mensaje de que las cosas van bien con otro mensaje diferente el de que las cosas están todo lo bien que podrían estar. Algo así dice Bjorn Lomborg en un libro muy crítico con los planteamientos ecologistas.
excelente ejemplo de la libertad de expresion en los comentarios... Tamames, publicaré un post basado en el tuyo el miercoles 23 de agosto, estoy usando el trackback, si no lo tienes bloqueado...
Saludos!
Lunes, 9 de noviembre
Ramón Tamames
Grupo Cenyt
Luis Llopis Herbas
Juan Carlos Ureta
Jesús Pérez
Ramón Tamames
Luis C. Sánchez| Noviembre 2009 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | ||||||
