179. El Estado de la Nación

29.05.06 | 12:39. Archivado en Artículos

El rito del debate sobre El Estado de la Nación, un calco del que desde hace tantos años se realiza en el Congreso de los EE.UU., ha calado profundamente en España, incluso con réplicas a escala de cada una de las diecisiete comunidades autónomas y también en los principales ayuntamientos. Mañana, en el hemiciclo de la Carrera de San Jerónimo, va a escenificarse nuevamente esa controversia parlamentaria, y si hubiera que destacar los temas de mayor interés a discutir, yo diría que son tres: proliferación de nuevos estatutos de autonomía y peligro a la vista de la ruptura del consenso democrático de 1978; inseguridad ciudadana que cada vez se manifiesta más en términos de crimen organizado; y finalmente, el tan traído y llevado proceso de paz.

Brevemente para cada asunto, haremos un comentario, empezando por los estatutos, cuya discusión ha absorbido la mayor parte de las energías políticas de los dos últimos años. Con el resultado de que ni el de la Nación, ni los de las CC.AA. son gobiernos que gobiernen; sino más bien entelequias políticas dedicadas a permisividades varias en el primer caso —a efectos de construcción de pseudo-naciones—, e inutilidades múltiples en el segundo grupo. Poner coto constitucional a tanto dislate es una necesidad vital.

El segundo tema, el de seguridad personal es una muestra relevante de lo que hemos dicho en el párrafo anterior. Porque ¿saben Vds. la respuesta del más acendrado líder nacionalista del momento, el Sr. Maragall, refiriéndose a los atracos de urbanizaciones en Cataluña?: “Más se roba en Málaga”. Para quedarse tan relajado en su habitual ensimismamiento, mientras la sociedad catalana —como otras— se deteriora en términos de competitividad, convivencia, niveles educativos, infraestructuras, deslocalización industrial, etc. Teniendo que recurrirse a mayores efectivos de la Guardia Civil —en otras circunstancias se habría considerado una invasión—, para desatascar la psicosis y el pánico que se están ocasionando las bandas del terrorismo urbano de procedencia foránea. Un tema al cual es urgente dar solución.

Y queda la última de las tres cuestiones: el proceso de paz, sobre el cual, nuestro particular aprendiz de brujo (en el sentido musical de Dukas), nos transmite cada día anuncios de futuras grandes noticias. Mientras que el Sr. Otegui, más operativo él, ya habla y se comporta, no como un simple negociador que ignora todas las reglas que potencialmente puedan establecerse, sino casi como el auténtico jefe de Estado de Euskalerría. Según se vio, una vez más, esta mañana, por la entrevista que concedió a un periódico mexicano, en donde dice que dentro de dos años, el invento territorial de Sabino Arana, —el País Vasco, Navarra, y las tres provincias de Euskadi Norte— será una realidad. Con un negociador así, el fracaso del desdichado proceso es más que cierto.

En definitiva, en el debate que se inicia mañana, veremos si se discuten a fondo los problemas reales, o si continuamos navegando en una especie de Nirvana político, en el que las realidades se metabolizan en espejismos, mientras el Estado y la Nación se deslizan por un nefasto plano inclinado.

Hacer comentario