La maleta letal

02.09.05 | 20:29. Archivado en Artículos, Terrorismo

Torres Gemelas Aún estamos sobrecogidos por los sucesos de Londres, que marcan un jalón más en la senda de fuego y muerte que se inició en Nueva York el 11-S-2001, y que siguió en Madrid el 11-M de 2004. Nadie en sus cabales podrá justificar semejantes tragedias, que afectan a tanta gente trabajadora, que en las primeras horas de la mañana se dirigen a fábricas, talleres y oficinas. Cualquier clase de terrorismo es igual-mente espantoso. Pero también hay que preguntarse de dónde viene la semilla que pone el diablo para que se generen episodios así.

En el caso de Nueva York, los que tumbaron las torres gemelas tenían su motivo en la ayuda incondicional de EE.UU. a un Israel que somete al pueblo palestino a sus dictados. En el caso de Madrid, la opinión pública vio el ataque como una reacción por las hazañas belicistas del Gobierno Aznar, primero en las Azores, y luego en la antigua Mesopo-tamia. En cuanto a Londres, los terroristas podrían invocar los 125.000 muertos irakies, causados fundamentalmente por los anglo-sajones durante la guerra y la agitada posguerra.

“Todos contra el terrorismo”, es el eslogan que cualquier ciudadano normal ha de asumir. “Todos contra la guerra”, es lo que invocaron el 80 por 100 de los españoles en los primeros meses de 2003, cuando se cernía la tormenta de acero y destrucción sobre Irak. Pero más allá de esas y otras admoniciones, creo que hoy debemos plantearnos dos preguntas: ¿dónde golpearán de nuevo?, y ¿cómo lo harán la próxima vez?

En cuanto al lugar, ya se ha informado que hay objetivos prioritarios para los agentes del terror, concretamente Dinamarca e Italia, por su envío de tropas a Irak. Aunque quizá tales anuncios sean más que nada un señuelo para desviar la atención hacia otros puntos de ata-que.

En lo que concierne a la segunda pregunta, a cómo van a golpear en el futuro, el máximo peligro radica en la miniaturización de la bomba atómica. Se trata de una hipótesis ya utilizada en varios argumentos narrativos, por la sencilla razón de que no es un ingenio tan difícil-mente de construir, existiendo ya algunos manuales sobre cómo pro-ceder. Y dentro de EE.UU., seguro que hay decenas de individuos con impulsos en esa dirección, y con capacidades tecnológicas propias, o que pueden comprarse, para perseguir tales propósitos.

Los efectos de un golpe así, serían sencillamente dantescos. No cabe sino recordar lo que sucedió en Hiroshima y Nagasaki, y “by the way”, tampoco estará mal traer aquí a la memoria que Harry S. Tru-man sabía que Hiro Hito ya le había ofrecido la rendición incondicio-nal; a pesar de lo cual, las dos primeras bombas atómicas alcanzaron sus objetivos con no menos de 200.000 víctimas inmediatas.

Y para terminar, una brevísima evocación que quizá no venga al caso, pero que no dejará de tener interés cuando nos referimos al más mortífero de los artefactos. Allá por los principios de la década de 1970, según dicen, Gregorio López Bravo, el responsable de Industria a la sazón, propuso en el Consejo de Ministros que España fabricara la bomba atómica, para así lucir como gran potencia. Su Excelencia escuchó con atención, y lacónicamente preguntó: “¿Y cuánto podría costar eso?”. El Ministro dio una respuesta inmediata: “3.500 millones de pesetas”. La decisión de Franco resultó contundente: “Demasiado caro”.

1 comentario

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios

Comentario por Oscar Sánchez Fernández de la Vega 17.07.08 | 12:00

Definición de terrorismo

Fenómeno necesitado de una base social para su existencia, con causas identificables (1)asimétrico (2), existencial para el que lo ejerce(3), que contrarresta la fuerza y superioridad de las democracias capitalistas con la utilización del factor sorpresa, un nuevo tipo de organización: no piramidal (4) y el apoyo de la globalización en general (5), con una ratio coste/resultado de sus operaciones bajísimo(6) y cuyo objetivo inmediato no es la masacre en, si no que buscan la imagen visual global de la misma y que tiene como objetivo último que las sociedades civilizadas sacrifiquen sus valores civiles.

(1)-Causas identificables.
-En general: un bajo desarrollo humano individual (De momento el ser humano solo existe en nosotros mismos como una posibilidad de futuro) , del que es máximo responsable un caduco Sistema Social Piramidal en crisis y responsable de un delirante aislamiento personal egocéntrico que frena el inevita...