Desde hace unos años, 
la globalización es un tema altamente controvertido, lo cual no significa que no tenga muy remotos antecedentes. En ese sentido, alguna vez me he permitido subrayar que, históricamente, se remontaría a por lo menos 1494, cuando España y Portugal firmaron el Tratado de Tordesillas. Según el cual, con un círculo completo de meridiano de 360 grados, se repartieron el globo; en dos mitades, pasando a depender de Lisboa todo el hemisferio oriental, y de la Corte de Isabel II y Fernando V el occidental.
Ese acuerdo, naturalmente, no fue reconocido por las otras potencias europeas, que bien se ocuparon de erosionar las áreas que ambos países ibéricos se habían arrogado. Sobre todo, desde que en 1580 Felipe II se ciñera la corona lusitana, dando así la sensación de que se iba camino de un poder universal.
Además de lo anterior, hubo, en lo económico, auténticas premoniciones de lo que sería la ulterior globalización. Así lo dio a entender Adam Smith, quien en su "Riqueza de las Naciones" subrayó las ventajas de un comercio planetario sin barreras, que había de permitir aprovechar plenamente las ventajas de la división del trabajo. En la misma línea, un siglo después, Karl Marx se referiría a lo que ya se caracterizaba como un mercado universal, no sólo para el comercio, sino también para las finanzas. Tesis que desarrolló ampliamente su discípulo Rudolf Hilferding.
En tiempos más cercanos, mediando el siglo XX, dos grandes profetas anunciaron la globalización desde otros enfoques: el primero, Pierre Theilard de Chardin, al predecir que llegaría haber una noosfera, o envoltura pensante de la Tierra, por la comunicación de todos entre sí; y el segundo, Marshall McLuhan, quien supo visionar la aldea global merced a la difusión de los medios audiovisuales.
Tras las premoniciones consideradas, puede decirse que el movimiento de globalización a que estamos refiriéndonos, se manifiesta actualmente, con la más alta intensidad, en tres planos interconectados -político, económico y ecológico-, que vamos a analizar a continuación.
2. GLOBALIZACIÓN POLÍTICA
Brevemente podríamos destacar, sobre el plano político, que los avances y perfeccionamientos en la globalización exigen de manera inexcusable la multilateralización de las relaciones de poder. En contra del unilateralismo que hoy se arrogan George W. Bush y sus halconeros acólitos, que se comportan en contra del viejo espíritu de los propios EE.UU., que dieron al movimiento globalizador excelsos representantes.
El primero de ellos, Francis Lieber, quien en 1863, en plena Guerra de Secesión, promovió la humanización global de las contiendas bélicas; con su Código de trato humanitario a los prisioneros de guerra, que después derivaría a las célebres convenciones de La Haya.
En esa misma línea de ecumenismo norteamericano, el presidente Wilson, preconizaría, en 1918, el nacimiento de la Sociedad de las Naciones; y análogamente, menos de 20 años más tarde, haría lo propio Franklin E. Roosevelt, quien entre 1943 y 1945, hasta su misma muerte, fue impulsor máximo del nacimiento de las Naciones Unidas.
Con esos hitos hacia la globalización política, el principal obstáculo ahora se manifiesta precisamente en que no se ha hecho la reforma de la Carta de la ONU de 1945. De modo que cinco países, el mismo club nuclear inicial, siguen detentando el veto en el Consejo de Seguridad. Derecho que ellos mismos se arrogaron en 1945, aunque fuera comprometiéndose a introducir modificaciones en 1955. Cosa que no se hizo ni entonces ni después, a causa de la guerra fría, y sobre todo por la inercia de las grandes potencias a seguir siéndolo, creando así un hecho diferencial discriminatorio en el cuadro de Naciones Unidas.
3. GLOBALIZACIÓN ECONÓMICA
El segundo aspecto de la globalización que vamos a comentar, el económico es un hecho evidenciado por doquier. Como lo demuestra la circunstancia de que en la década de 1990, mientras el PIB global del mundo creció al 3 por 100, el intercambio internacional lo hizo a una velocidad triple. Debido, entre otras cosas, a las facilidades de comercio creadas por el GATT (Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio, por su sigla en inglés) y desde 1995 por su entidad sucesora, la Organización Mundial de Comercio (OMC); con áreas de actividad mucho más amplias: derechos de propiedad, movimientos de capitales, libre circulación de servicios, tecnologías de la información, etc.
Para desde una óptica española tener una idea de lo que esa liberalización comercial representa, baste decir que en 1963, en la cúspide del Plan de Estabilización Económica, que flexibilizó todo el sistema productivo, el Arancel Ullastres se promulgó con una protección media del 35 por 100 del valor de las mercancías. Mientras que 40 años después, apenas una generación, el proteccionismo (excluida la agricultura) se sitúa en el TARIC (Tarifa Integrada de la CE) en el 2 por 100; es decir, prácticamente sin fronteras económicas.
A esa globalización, se enfrentan numerosos descontentos. Por la idea de que los cambios hoy en curso en el escenario mundial, beneficia claramente a unos pocos países; mientras que sus ventajas no llegan a la inmensa mayor parte de la humanidad. Todo lo cual comporta una serie de sofismas y apreciaciones más o menos superficiales, como las evidenciadas al no apreciar el hecho de que parte importante de los países componentes del Tercer Mundo hace 40 años, se han convertido en verdaderas potencias industriales; gracias, precisamente, a que supieron aprovechar las ventajas de la globalización.
Ese es el caso de los tigres asiáticos: Corea del Sur, Taiwán, Hong Kong y Singapur. Como actualmente está sucediendo lo propio en China, pudiendo esperarse que en no mucho tiempo lo mismo ocurrirá en la India. Con la particularidad de que en este último país el proceso podrá ser todavía más espectacular, por las circunstancias de que una buena proporción de los indios conocen bien el inglés, y varios millones de ellos disponen de una especial preparación para todo lo informático.
Tales situaciones, aunque de manera menos brillante, también se dan en el Norte de México en relación con EE.UU., en todo el área Sur de Brasil. E incluso, de manera muy incipiente en el continente africano -el que más gravemente padece las desventajas de la globalización-, en países pequeños pero muy significativos como son Wotswana y Mauricio. Sin olvidar que la propia España es un vivo ejemplo de cómo un país atrasado en 1959 empezó a beneficiarse de la globalización a partir del ya mencionado Plan de Estabilización.
4. GLOBALIZACIÓN ECOLÓGICA
Por último, queda el tema de la globalización ecológica, que cabe sintetizar en la idea de que todos los humanos vivimos en un solo mundo. Como ya constató el Inca Gracilaso en sus Comentarios reales (1609), al referirse al "viejo y nuevo mundo, como una misma cosa". Idea que desarrollaron cuatro siglos después Barbara Ward y René Dubos, con su libro Only one world que funcionó como texto básico para la preparación de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente, en 1972, en Estocolmo.
Aquel primer concilio ecuménico ecológico en la capital sueca fue la señal de alerta de que el planeta estaba enfermo a causa de los deterioros inducidos por la especie humana. Lógicamente, después de la alerta, vendría el diagnóstico, en 1980, al publicarse el voluminoso estudio Global 2000, impulsado por el Presidente Carter desde la Agencia de Medio Ambiente de EE.UU. (EPA). En el cual se demostró que todo estaba mucho peor de lo que se pensaba.
Más adelante, en 1987, la llamada Comisión Brundtland (por el nombre de su presidenta, la Jefe de Gobierno de Noruega), encontraría el método para actuar en lo sucesivo, acuñándose la expresión desarrollo sostenible como conjunto de ideas para reconciliar al hombre con la naturaleza.
Más tarde, se pasaría, a partir de la Conferencia de Río-92, a un proyecto de acción, que todavía no ha tenido los éxitos deseables, como se patentizó en la posterior Cumbre de Río + 5 (Nueva York, 1997) y en la reciente Conferencia de Johannesburgo, del 24 de agosto al 4 de septiembre del 2002; vituperada por casi todos, sin constatar que ha reportado algunos elementos alentadores, si bien es cierto que resultó decepcionante para la mayoría, por la falta de avances en muchos temas, y sobre todo en la solidaridad económica Norte / Sur.
5. LOS DESCONTENTOS DE LA GLOBALIZACIÓN
En el mundo en globalización cuya panorámica hemos trazado -y que no se vea ningún espíritu panglosiano en la visión utópica en la que me siento inmerso, porque utopía significa dificultades y esfuerzo- el economista Joseph Stiglitz ha irrumpido con un libro que está siendo objeto de numerosos comentarios en pro y en contra. Entre otras razones, porque no se trata de una persona que pase desapercibida de los grandes medios de comunicación, como sucede con tantos académicos de la Economía. Pues además de otros cargos, Stiglitz se ha desempeñado en puestos importantes, como el de Presidente del Consejo de Asesores Económicos del Presidente Clinton, o en su más conocida actuación como Economista Jefe del Banco Mundial, y Vicepresidente de esa misma institución; con indudable experiencia y trabajos académicos que le proporcionaron el Premio Nobel de Economía del año 2001.
A todo lo indicado, se une la circunstancia de que el libro de Stiglitz ha venido a ser como un torpedo en la línea de flotación -o al menos eso se ha pretendido-, del Fondo Monetario Internacional (FMI). Una entidad generalmente considerada de lo más dogmática en sus pretendidas soluciones, hasta el punto de que se ha enfatizado el contraste que existe entre las dos entidades nacidas en Bretton Woods en 1944: el FMI, dicen, es un verdadero Kremlin a la antigua usanza; en donde las decisiones se toman arriba y se acatan monolíticamente en la línea de mando. Mientras que el Banco Mundial se ve más bien como una universidad, en la que casi todo resulta discutible, con posicionamientos según los diferentes estratos e ideologías del staff.
En esa misma senda de apreciaciones, se ha dicho que el FMI funciona jerárquica y disciplinadamente, como el antiguo ejército prusiano, con un mando absolutamente centralizado. Frente a lo que sucede el Banco Mundial, que se parecería más bien, con todos los respetos para los hermanos de México, al Ejército de Pancho Villa.
Pág. 1 2
Los comentarios para este post están cerrados.
El banco Mundial y El FMI trabajan en conjunto con la fed para fomentar la pobreza en todo el mundo endeudan a los paises, una vez que hablan con los presidentes de cada pais, corrumpiendolos, y si no les funciona eso mandan a chacales agentes para asesinar a estos mandatarios y si eso no les funciona causan guerras internas, terrosismo, etc. y si no crean guerras, entonces para que tanto choro con personas en pobreza cuando ellos son los pricipales causantes de la pobreza en el mundo a caso la humanidad esta ya tan ciega, obvio que si los rockefeller y su seguidores se han encargado de cegar al mundo, poniendoles un sistema de educacion para enselñarles lo que ellos quieren, a que di mis EU. Abraham Lincon, JFK, verdaderos heroes en la historia, Martin luther King.. que pasara con EUA mientras la FED, BM y FMI.. son los dueños de este imperio... esperemos que Obama pueda salvar a su pueblo a su gente... y al mundo de estos defraudadores,FMI,BM, FED...
Estimado Ramon:
Me parecio bastante interesante tu articulo, creo que proporciona un muy buen marco teorico para entender la globalizacion como un fenomeno que se ha ido gestando desde siglos, pero solo se ha podido sentir con vehemencia en los tiempos contemporaneos.
Las herramientas comunicacionales con que hoy contamos nos permiten avanzar cada dia mas en esta cruzada integradora. Sin embargo, el epiteto integrador solo refleja una idealidad a la que como humanidad debiesemos tender, dado que no podemos desconocer que el proceso en lineas generales aun persiste con inequidades transculturales. Quizas lo anterior no sea mas que un boton de muestra de las naturales diferencias que siempre han existido a lo largo de la historia.
Muchas gracias por brindarnos este medio de difusion cultural. Me sentiria muy agradecido si pasaras por mi blog: http://globalizacionpablomichel.blogspot.com/
DEFINICIÓN SENCILLA DE LO QUE ES LA GLOBALIZACIÓN-“DIEZ HORAS CON LA GLOBALIZACIÓN”(google)
Oscar Sánchez Fernández de la Vega
ofdelavega@edu.xunta.es De acuerdo con mi libro “DIEZ HORAS CON LA GLOBALIZACION”
DEFINICION SENCILLA DE LO QUE ES LA GLOBALIZACION
Básicamente es el RESULTADO DE LA CONFLUENCIA DE 4 CAUSAS:
Causa 1-La mundialización de la economía.
Causa 2-La eclosión de nuevas e importantes tecnologías en las dos últimas décadas.
Causa 3-La cobertura planetaria de las comunicaciones ((Satélites-telefonía móvil-Internet (muy reciente))
Causa 4-La importancia que está tomando la innovación, en los procesos económicos (mejora la productividad y permite a las empresas ser más competitivas en el mercado global-única manera de mantener beneficios en el supuesto de que suban los costes))
Como todo fenómeno tiene unas CARACTERISTICAS y provoca CONSECUENCIAS
La globalización SE CARACTERIZA por:
Gracias, Ramón, por este artículo que me ha hecho ver la inminente e imparable globalización con un poco de optimismo, aunque no demasiado. Cierto que conspicuos personajes fueron partidarios de eliminar las fronteras (v.g J. Lennon), pero me temo que lo que ellos soñaban no es lo que va a ocurrir. Un mundo sin países y sin religión "donde no haya por qué matar ni morir" no es lo que preparan los que mandan. Más bien parece que los que tienen la fuerza, que es lo que determina quién gobierna, lo que quieren hacer con el mundo no es borrar las fronteras, sino convertirlo en su cortijo, donde se imponga el "pensamiento único", el "nuevo orden mundial", y el integrismo ético-empresarial (la ética de y para los empresarios).
Saludos,
Paco.
Sábado, 18 de febrero
Ramón Tamames
Luis Llopis Herbas
Juan Carlos Ureta
Jaime Noguera
ClickTrade
Grupo Cenyt
Institución Futuro. Think tank independiente
José Miguel Montes
Jesús Pérez
Ramón Tamames| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
