José Ramón Scheifler, SJ: El Jesús de Pagola

31.01.08 @ 08:51:21. Archivado en Pagola, Recortes, Libros

Lo cierto es que el culebrón no termina. Ahora es José Ramón Scheifler, profesor emérito de teología por la Universidad de Deusto, quien el diario DEIA publica la siguiente carta:

El éxito editorial y la excelente acogida por muchos de sus lectores de la obra Jesús, aproximación histórica, de J. A. Pagola, están siendo acompañados por ciertas críticas y condenas a cargo de jerarcas, puestos eclesiales y fieles de a pie.

Esto conlleva sufrimiento al meritorio biblista y pedagogo, desorientación en no pocos y hasta dudas en alguno sobre la ortodoxia de lo escrito y aun sobre la fe de su autor.

Conociendo la larga y asendereada historia del sutil tema: El Jesús histórico y el Cristo de la fe, los malentendidos sobre el mismo, la actitud y actuaciones del Vaticano a lo largo de todo el siglo XIX y comienzos del XX, así como la persistencia o rebrote de mentalidades y tendencias propias de aquellos años de sospechas, destituciones, espías y excomuniones no se extrañará de esta oleada de descalificaciones.

Sin embargo, quien, avezado al análisis crítico, literario e histórico, del singular género evangélico, conforme a los principios y métodos recomendados por la Iglesia y esté además al corriente de los estudios e investigaciones de los mejores especialistas -bastantes católicos- en la historia del tiempo de Jesús, reconocerá el trabajo y mérito de Pagola al ofrecernos con sencillez profunda y claridad cálida, esa aproximación histórica, como de puntillas, al Jesús terrestre, con mirada aguda y serena de historiador desde el corazón ardiente de quien cree en él como el Cristo, Hijo de Dios y Señor.

8 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

El P. Schleifler consiguió publicar ahora en Deia, aunque "cortito", para defender a "otro de los suyos" ¡Qué Compañía!
"José Ramón Scheifler, jesuita, nacionalista vasco, hombre de vasta cultura, fundador de DEIA y articulista semanal de este periódico ha decidido no escribir más en las páginas de opinión del diario DEIA… en septiembre del año 2005 … me dijo que a él, que escribía unos magníficos trabajos hechos con orfebrería de palabras y datos y eran elaborados durante toda la semana, un quidam le había notificado que los redujera a la mitad... Y he dejado de escribir después de hacerlo desde 1977". Iñaki Anasagasti dixit, 20 noviembre 2006

Comentario por Blanca Guerrero 01.02.08 @ 16:03

En definitiva, tras las elecciones de marzo en la CEE, el caso Pagola va adelante y será tratado en la comisión correspondiente.

PD1: Nada de lo que acabo de escribir me ha sido contado por ninguno de los obispos presentes ayer en la Permanente. Mi fuente es indirecta, pero muy fiable.

PD2: Sí, Blázquez puede tener el informe de ese biblista, pero no lo va a sacar. Hay muchos informes de encargo corriendo por ahí que finalmente no van a sacarse a la luz pública.

Comentario por Malak 01.02.08 @ 13:01

Desde luego, tras lo ocurrido ayer en la Permanente, donde se trató el asunto de Pagola aunque no iba en el programa del día, el futuro de ese libro en cuanto a su relación con el magisterio católico no puede ser más oscuro.
El único que apoyó a Blázquez a la hora de intentar parar a la comisión episcopal para la doctrina de la fe fue Sánchez -que por cierto, cuando quiso atacar a don Demetrio por su carta pastoral provocó la reacción inmediata de obispos y arzobispos presentes-. Y el obispo de Bilbao y todavía, por poco tiempo, presidente de la Conferencia Episcopal, quedó espantado cuando se le sugirió enviar el asunto a Roma, para que lo examine la Congregación presidida por Levada y donde está de secretario general el arzobispo Amato (¿saben ya de quién es amigo?)

En definitiva, tras las elecciones de marzo en la CEE, el caso Pagola va adelante y será tratado en la comisión correspondiente.

PD: Nada de lo que he contado me ha sido contado por ningun...

Comentario por Malak 01.02.08 @ 12:57

Está bien. A ver si todos los teólogos eméritos y los separados de la Iglesia se siguen retratando "a favor" o "en contra" de Pagola. El caso es que por ahora no veo que se quiten argumentos a los críticos. Porque decir que hay que reconocerle al autor que ha trabajado mucho... o que expone muy bien quien fué el Jesús terrestre... o que el género aproximación no puede ser criticado desde la cristología... ¡Flaca defensa hacen! La frase final vuelve a ser de terrorismo verbal: "esa aproximación histórica, como de puntillas, al Jesús terrestre, con mirada aguda y serena de historiador desde el corazón ardiente de quien cree en él como el Cristo, Hijo de Dios y Señor" ¿Cuántos van a creen en Jesús, Dios y hombre verdadero con esa aproximación de puntillas?

Comentario por Camino 01.02.08 @ 07:29

para Iñaki:

pues tienes razón, parecía la cosa calmada... solo falta saber si Blazquez hará público el informa solicitado a un biblista de Bilbao, de reconocido prestigio, sobre el libro de Pagola.

el mes que viene viene a Durango el mismo Pagola. Escucharemos con atención sus explicaciones sobre un libro que nos está haciendo tanto bien espiritual.

Comentario por Tabira 31.01.08 @ 10:14

Pues yo creo que es de agradecer la labor informativa que están ejerciendo en este asunto los responsables de este blog.

Comentario por Malak 31.01.08 @ 09:42

Menos mal que se había dado por terminado el tema...

Comentario por Iñaki 31.01.08 @ 09:29

Pues el caso es que hay más de un "avezado" en el análisis crítico, literario e histórico, del singular género evangélico, conforme a los principios y métodos recomendados por la Iglesia y que está además al corriente de los estudios e investigaciones de los mejores especialistas -bastantes católicos- en la historia del tiempo de Jesús.... que ha redactado por encargo críticas solidísimas contra el libro de Pagola, precisamente partiendo de esos principios y esos métodos.
Lástima que no se hayan publicado.... todavía. Estamos otra vez como siempre. Se hurta al pueblo llano lo que debería de conocer para que se haga mejor un idea de ante qué obra estamos. Sólo unos pocos han dado la cara para explicar los errores teológicos y de metodología de Pagola.

Comentario por Malak 31.01.08 @ 09:29

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)