La entrevista a Setién

22.10.07 @ 17:29:18. Archivado en Recortes

Me ha extrañado pero me ha alegrado: PD/Religión traía la entrevista a Jose María Setién que ayer publicaba El País, así, con tilde, que a mi se me escapan muchas.

He hecho clic pero, curiosamente, a mi sólo me sale una foto de El Correo Español, sin texto, que no se muy bien qué quiere indicar.

Por si alguno quiere leer lo que dice, no lo que dicen que dice, la copio en nuestra sección de "recortes".

ENTREVISTA: JOSÉ MARÍA SETIÉN
"En el fondo, los miembros de ETA son revolucionarios"

El obispo emérito de San Sebastián vuelve a la polémica. En su libro, de próxima aparición, 'Un obispo vasco ante ETA' (Crítica), repasa su trayectoria en el episcopado donostiarra desde 1972 hasta su cese, en enero de 2000.

José María Setién (Hernani, 1928), obispo emérito de San Sebastián, es personaje clave en la convulsa historia reciente del País Vasco, que repasa en el libro Un obispo vasco ante ETA. Lejos de la autocrítica, se reafirma en las claves ideológicas de su actuación.

Pregunta. ¿Qué le ha movido a escribir este libro?

Respuesta. Vi en la propuesta de escribirlo la oportunidad de reencontrarme con el espíritu que me llevó a actuar como lo hice y también la posibilidad de dar a conocer mi verdad.

P. ¿Hasta qué punto la presencia de la Iglesia en el nacionalismo, y en el origen mismo de ETA, permite explicar la actuación del clero vasco en estas últimas décadas?

R. Conviene aclarar que lo que el clero vasco ha apoyado es, fundamentalmente, un nacionalismo sociocultural. Más que declaraciones de nacionalismo político, lo que se produce a finales del franquismo son denuncias de la iglesia vasca por la falta de libertades y derechos ciudadanos.

P. Escribe usted que entre la Iglesia vasca y ETA hay una interrelación que no puede ignorarse, como dos poderes influyentes que se observan.

R. Lo que digo es que la Iglesia no puede ignorar la existencia de ETA y que ante la existencia de ETA la Iglesia tiene que tomar postura. Hablar de poderes no me parece procedente.

P. Dos poderes o dos polos de influencia no exactamente antagónicos porque ETA nunca ha matado a un sacerdote.

R. Pero ha habido curas que han tenido que emigrar.

P. También curas dentro de ETA o en sus aledaños.

R. No conozco ningún caso de sacerdotes que continuaran siéndolo después de ingresar en ETA.

P. ¿José María Setién ha sido un obispo nacionalista o un nacionalista obispo?

R. Puede ser otra cosa que no quepa encuadrar en ninguna de esas ubicaciones. No me corresponde a mí decidir si mi actuación es la de un nacionalista.

P. Mucha gente así lo cree.

R. Yo soy lo que soy, no lo que la gente dice de mí.

P. Prefiere no aclararlo.

R. Lo que puedo decir es que los no nacionalistas me consideran nacionalista y los nacionalistas de verdad tiene dudas al respecto. Me quedo conmigo mismo.

P. ETA nace de un nacionalismo confesional acreditado explícitamente en el lema del PNV: "Dios y leyes viejas".

R. Nace en un nacionalismo confesional, pero no nace de un nacionalismo confesional. No puede decirse que proceda de la iglesia. El grupo juvenil que funda ETA rompe con el nacionalismo confesional y marca su propia evolución.

P. Más tarde, los seminarios se vacían y buena parte de los seminaristas y del clero pasan a la política, no pocos a la propia ETA. ¿Hay quien sustituye la religión por el ideal de una nación sacralizada, convertida en el nuevo objeto de culto?

R. Personalmente, creo que no. El fenómeno de la revolución juvenil no es propio del País Vasco, tal y como pone de manifiesto la revolución de mayo de 1968, en Francia.

P. Pero el vaciamiento de los seminarios vascos se produce años antes y la expresión política de ese movimiento es nacionalista, bien distinta a la del mayo francés.

R. Yo creo que tiene manifestaciones distintas, por las especiales circunstancias del pueblo vasco en la dictadura, pero que se trata del mismo fenómeno.

P. ¿Dónde hunde sus raíces la ideología que sustenta la práctica del asesinato político?

R. Creo que responde a la dialéctica marxista del materialismo histórico. Utilizan permanentemente el conflicto para ahondar las crisis con vistas a un conflicto superior que, a su vez, les prepara para nuevos escenarios. La autodeterminación y la territorialidad son objetivos únicamente estratégicos porque, en el fondo, son revolucionarios. Para ellos, lo fundamental es avanzar educando a la sociedad en el conflicto.

P. ¿El nacionalismo confesional, la sacralización de la nación, no tiene nada que ver en la conformación de ETA?

R. Desde luego, no el nacionalismo socio cultural que ha apoyado la Iglesia vasca. El hijo que mata al padre no pretende reproducir la figura del padre.

P. Me pregunto por qué, a la hora titular su libro, elige la preposición "ante" (ETA) y no "frente" o "contra" (ETA).

R. Sencillamente, porque yo no vine en 1972 al obispado de San Sebastián para ser un obispo contra ETA. Vine sabiendo que ETA estaba aquí y que tenía que situarme ante ETA.

P. Usted explica su actitud ante la violencia invocando el mandado evangélico que obliga a amar a los enemigos. ¿Ese mandato le ha impedido adoptar una actitud más activa contra el terrorismo? El gran reproche que se le ha hecho a la Iglesia vasca es que no ha pasado de los sermones y cartas pastorales.

R. ¿Y qué es lo que yo debería haber hecho y no hice?

P. Las víctimas de ETA le acusan de haberse comportado con frialdad ante ellas; dicen haberse sentido desamparadas en la iglesia vasca. Y, por ejemplo, le reprochan que cediera los locales de la Iglesia a grupos como las Gestoras pro Amnistía para que protagonizaran sus encerronas y actos propagandísticos.

R. Vayamos por partes. Durante el franquismo, todo el mundo se aprovechó de la tolerancia de la Iglesia a la hora de respetar los derechos de asociación.

P. ¿Las cosas no cambian con la llegada de la democracia?

R. ¿Y al desaparecer Franco desaparecieron todas las conductas injustas procedentes del poder político?

P. Ninguna democracia es perfecta, pero no creo que pueda ser equiparable.

R. La Iglesia debe intervenir ante una actuación injusta.

P. ¿A favor de los verdugos, precisamente?

R. A favor de los derechos fundamentales, incluso del mundo de los verdugos.

P. ¿Ese mundo es víctima de los abusos del poder?

R. El hecho de que la Iglesia salga en defensa de los derechos fundamentales de los presos no significa que defienda a las Gestoras pro Amnistía. La iglesia debe denunciar los abusos, las torturas, la dispersión carcelaria...

P. Pero, establecido que nunca se debe bajar la guardia ante la tortura, a veces parece que la Iglesia vasca otorga mayor credibilidad al discurso interesado del mundo de la violencia que a los tribunales. Las víctimas creen que la Iglesia vasca aplica su misericordia más a los presos de ETA que al conjunto de la población reclusa.

R. Basta con ver mi pastoral El preso, una persona humana, para comprobar que se trata de una acusación injusta. He sido objeto de una campaña de difamación. Siempre he sostenido que las víctimas no debían ser utilizadas políticamente.

P. ¿Las cree manipuladas?

R. Sí, pero, afortunadamente, el juicio que llegue a hacerse sobre mi persona, no lo harán las víctimas. Afortunadamente. ¡Han dicho tantas cosas de mí! Nunca me he negado a recibirlas y no sé a qué responde esa acusación de frialdad que me atribuyen. Quizás no han encontrado en mí la colaboración que pretendían para ponerla al servicio de los objetivos que buscaban.

P. ¿No cree que si la Iglesia vasca hubiera estado con las víctimas no habrían vertido críticas tan ácidas sobre usted?

R. También el PP acusa al PSOE de hacer el juego a ETA. Contra mí han dicho de todo, pero no deja de sorprenderme que un antiguo ministro me llamara "inmoral".

P. En su libro, donde no practica la autocrítica, tampoco se aborda el hecho de que los políticos no nacionalistas estén perseguidos, amenazados de muerte.

R. Lo fundamental que hay que achacarle a ETA es el atentado a los derechos fundamentales, el derecho a la vida. Pocos han deslegitimado tanto la acción de ETA como yo.

P. Dice que la violencia no invalida la justicia y la ética de los objetivos políticos de ETA.

R. Me refiero a los objetivos de autodeterminación y territorialidad. Detrás de la situación del País Vasco hay una injusticia que no denuncia únicamente ETA. Los derechos históricos vascos fueron violentados mediante la acción de una violencia que se ha convertido en Derecho. Y lo que quiero saber es si esos derechos existen o no y si han sido incorporados debidamente a la Constitución.

P. Con esta interpretación, no sé por qué no admite su condición de nacionalista.

R. No soy tan fácil de condescender. Si digo lo que digo es porque estoy convencido de que es verdad.

P. Usted divide a la población vasca entre españolistas, por un lado, y vasquistas y nacionalistas, por otro. ¿No está caricaturizando una realidad compleja?

R. ¿Y qué otros vascos va a haber?

P. ¿No se puede ser vasco y español sin ser españolista, vasco sin ser nacionalista?

R. Los españolistas son los que no reconocen a la nación vasca. La solución debe venir por el reconocimiento de los derechos fundamentales de unos y otros. Defiendo una pluralidad nacional vasca para que se pueda convivir en paz. Yo no quiero para Euskadi la unicidad del modelo soberanista de la llamada nacionalidad española. ¿España es una nación? Se afirma la unidad española y a partir de esa unidad se legitima una soberanía, que se impone por objetivo defender la unidad española. ¿Quién se traga eso? En todo caso, el derecho a la autodeterminación que reivindico no es necesariamente el derecho a la secesión.

P. En su libro habla todo el tiempo del Pueblo Vasco. ¿No refleja una visión esencialista y religiosa, en oposición al concepto de ciudadanía en una sociedad democrática, laica?

R. Para mí, vasco es el que pertenece al Pueblo Vasco, pero en Euskadi tenemos un problema de terminología.

P. ¿La confusión no viene de mezclar religión y política?

R. No y sí. Me meto en política cuando creo observar una injusticia política, pero no significa que opte por un partido determinado o que busque intervenir en la política todo el rato.

P. De otro modo, debería presentarse a las elecciones.

R. (Risas).

P. Escribe que difícilmente se puede amar a las personas sin amarlas en lo colectivo. Dice que el amor político es el amor al pueblo al que pertenecemos. ¿Quién impone esa obligación de amar a tu pueblo y por qué usa tanto la palabra pertenencia? Las palabras no son inocentes en Euskadi.

R. No se puede amar a las personas si no se reconoce y ama al colectivo al que pertenecen. Cada persona es libre de optar por el colectivo nacional al que quiera pertenecer. Y ese respeto al derecho de pertenecer a un colectivo es lo que yo entiendo por un amor político. Para mí, ese respeto es una exigencia del amor.

P. Afirma que las víctimas pueden ofrecer su perdón a los asesinos, aun en el caso de que éstos lo rechacen. Dice que es una manera de iluminar el problema desde la fe cristiana. ¿Llegado el caso, esa fórmula facilitaría la excarcelación de los presos de ETA?

R. Ésa es otra cuestión. La dimensión del perdón tiene que ser fundamentalmente personal. Si el perdón exige previamente la aplicación de una justicia vindicativa y se queda ahí, no hay perdón porque responde al ánimo de venganza, al menos en el orden puramente jurídico. La auténtica idea de perdón es trascendente y va mucho más allá del ordenamiento jurídico.

P. Para muchas víctimas es todo un ejercicio de heroísmo.

R. En ocasiones, la fe exige comportamientos heroicos.

12 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Fco.Javier: gracias por la respuesta. Creo que estamos más próximos y, tal vez, el problema es que este género literario no favorece la claridad. No soy vasco, soy madrileño pero conozco Euzcadi muy bien porque he pasado larguísimas temporadas allí. Y precisamente por lo que quiero y aprecio esa tierra, sufro ante los despropósitos en cadena de sus dirigentes, lamentablemente, también de sus dirigentes religiosos, es decir, de sus obispos con Setién a la cabeza, y con la excepción del pobre Blazquez. Saludos cordiales.

Comentario por Pacomio 24.10.07 @ 10:51

Pacomio yo no me siento contaminado por figurar con otros.Yo entiendo que se pueda decir que Setién no es ecuánime,pero decir que lo que dice este obispo hace más daño que el asesinato de un familiar.En cuanto a lo de los vascos obedece a la irritación que me produjo leer la entrevista.El entrevistador creo era vasco y desde luego no me gusta el periodismo militante que practica,tampoco la actitud de Setién...En fin también me irrita un turolense como Losantos.Creo que los vascos tenéis que entenderos.

Comentario por francisco javier peláez 23.10.07 @ 22:48

y lo hago tras profunda reflexión y con amplísimo conocimiento de causa.
A D. Fco.Javier: he entendido perfectamente lo de retirar su post; por eso precisamente le digo lo de la contaminación, asunto, por cierto, al que no responde. Saludos.

Comentario por pacomio 23.10.07 @ 20:55

y lo hago tras profunda reflexión y con amplísimo conocimiento de causa.
A D. Fco.Javier: he entendido perfectamente lo de retirar su post; por eso precisamente le digo lo de la contaminación, asunto, por cierto, al que no responde. Saludos.

Comentario por pacomio 23.10.07 @ 20:51

Varias cosas. Llevo tiempo teniendo la impresión de que en nuestra Iglesia, igual que en el campo político, sólo pueden ejercer la crítica los alineados en un determinado enfoque o campo ideológico. Ellos pueden decir lo que les venga en gana, despedazar a la jerarquía (Rouco, Cañizares, el mismísimo Ratzinger), etc., asegurando que lo que hacen es ejercer la denuncia profética al estilo de Jesús de Nazaret. Ahora bien, como uno, tan heredero como ellos de los profetas, se atreva, por ejemplo, a calificar al Obispo José Mª Setién de personaje siniestro, incurre en falta de educación, carencia de elegancia y obstrucción del diálogo. Pues yo lo siento mucho pero reitero mi parecer de que Setién es un obispo que ha hecho un daño incalculable a la Iglesia; y lo digo casi con lágrimas en los ojos. Por eso lo califico de siniestro. No juzgo a la persona, ni sus intenciones, pero sí su gestión pastoral; y lo hago tras profunda reflexión y con amplísimo conocimiento de causa.
A D. Fco.Ja...

Comentario por pacomio 23.10.07 @ 20:50

pues yo creo que el comentario de peláez nos hace mucho bien a todos. Nos dolerá, tal vez,lo que escribe,pero lo dice con educación y sin ofender personalmente a nadie, es pertinente. Lo de englobar a todos los vascos en un conjunto, como a todos los españoles, o judíos, o islamistas, tal vez reduce un poco la cosa, pero se entiende su sentido.

lo de los comentarios de las víctimas, hace tiempo que aprendimos que merecen nuestro respeto y solidaridad, pero no por eso tienen más razón.

usemos estos instrumentos para el diálogo, y todos avanzaremos.

Comentario por Tabira 23.10.07 @ 20:24

Pacomio yo no he dicho que borren su comentario,he dicho que borren el mio.Es una forma no elegante de decir que no comparto lo que dicen los anteriores sin querer entrar en polémica por respeto a los que dicen que son familiares de víctimas.En cierto sentido algunos de los comentarios anteriores me dan verguenza.

Comentario por francisco javier peláez 23.10.07 @ 19:17

Por lo visto, al Sr. Fco. Javier Pelaez le contamina la compañía de los demás comentaristas. Indudablemente, se cree con derecho a ostentar el monopolio de la crítica: en lo referente al fondo y a la forma. Muy esclarecedor de su "talante" democrático y de su infinita tolerancia. Supongo que no se habrá dignado leer el artículo de Rosa Díez para no aumentar el efecto contaminante de los indeseables que hemos osado escribir aquí. Genial.

Comentario por Pacomiio 23.10.07 @ 13:19

Ruego borréis mi primer comentario.No lo quiero en compañía de los que le siguen por orden cronológico.

Comentario por francisco javier peláez 23.10.07 @ 08:53

Da igual que me censuréis. Como cristiano e hijo de una víctima de Eta puedo aseguraros que me ha hecho más daño ese obispo que los mismísimos asesinos de mi padre. Borrad esto también si queréis. Pero no podéis borrar la verdad sobre Setién y la infamia de gran parte de la Iglesia vasca.

Comentario por Luis Fernando [Blogger] 22.10.07 @ 22:43

Por si cabía alguna duda, él mismo se presenta, sin intermediarios, como lo que tantos pensamos siempre que era, pero no nos atrevíamos a afirmar por dejar un resquicio abierto a la esperanza: un personaje siniestro. Imprescindible la lectura del artículo de Rosa Díez en el ABC de hoy lunes 22 de Octubre. Lamentablemente, la basura del emérito donostiarra, nos salpica a todos los católicos. ¡Vaya tipo!

Comentario por pacomio 22.10.07 @ 19:09

He leido esta entrevista en EL PAIS y verdaderamente me ha inducido al pesimismo.Después de leer al supuesto entrevistador-que más parece dialogador-y la falta de sentido del equilibrio de Setién,mucho me temo que los vascos no sois capaces de arreglar vuestros problemas solos,no sabéis ni dialogar.Mensaje desde Madrid,para que lo cuadrèis en la categoria que más os guste:españolista o al reves.Nada de madridista,del fútbol me he quitado.

Comentario por francisco javier peláez 22.10.07 @ 17:48

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)