Estamos de enhorabuena. El tribunal superior de Justicia de La Rioja manda modificar el reglamento.

15.11.07 @ 13:04:44. Archivado en Sociedad, Enlaces Tabaco

La sentencia del TSJR anula seis artículos del decreto autonomico que desarrolla la Ley Antitabaco en la comunidad.
Según se ha conocido hoy, la Sala del alto tribunal riojano ha estimado el recurso presentado por el Ministerio de Sanidad contra el decreto del Gobierno regional para la aplicación en la comunidad de la Ley Antitabaco, ya que, de acuerdo con el fallo, "flexibiliza y relativiza" las prohibiciones que dicta la norma estatal.

Estamos de enhorabuena, en la sentencia se tiene en cuenta que el decreto:
«supone una merma en la protección de la salud de los ciudadanos de esta región, que no ven garantizado su derecho a no respirar aire contaminado por el humo del tabaco en los bares y restaurantes de más de 100 metros».
No queremos ser fumadores INVOLUNTARIOS.

Estos días veremos las reacciones que provoca la sentencia.
El consejero ya anunció que la recurrirá.
Comentario personal:
"¿Todavía no se sabe en qué pero se recurrirá?"

R.J.Nieto

3 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/126839

Comparte esta información

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

hola:

queria decir de que me parece bien lo de que las personas no tendrian que fumar porque se estan arruinando la vida,y re bien que pongan en los sigarillos y en comerciales que digan proibido fumar lei 103.00 beno me gusto escrivirles espero que lo lean
!saludos atentamente!

Comentario por ayelen damaris marin 26.11.07 @ 20:49

El tema en discusion no es el daño que causa el humo de segunda mano.
El tema juzgado es que el reglamento "flexibiliza y relativiza" las normas dictadas por la ley.
Y los reglamentos no son para contradecir las leyes sino para desarrollarlas.
El desarrollo del reglamento en seis articulos impide cumplir la ley.

Comentario por Ricardo Jose Nieto Bernat [Blogger] 16.11.07 @ 00:30

Podría empezar el recurso presentando uno de los miles de informes fiables cuya conclusión ha sido que no se puede demostrar de ninguna manera que el humo de segunda mano provoque algún tipo de enfermedad.

Entre ellos, el que el Gobierno inglés hizo antes de tener que recurrir a una pirueta legal para aplicar la ley antitabaco, al no poder demostrar de ninguna manera que el humo del cigarro de otros afecte a los no fumadores en modo alguno.

Comentario por ricardo lopez 15.11.07 @ 17:17

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)