Gabriel García Colorado / Alberto Patiño Reyes. CCM.- Nos parece imprescindible iniciar este artículo, documentando como ha sido la intolerancia de Ebrard la que ha dado origen al creciente problema entre él y la jerarquía de la Iglesia Católica, así como una mala apuesta y un pésimo razonamiento, por la que ha considerado que ganará adeptos a su candidatura presidencial con esta belicosa actitud, en contraparte a su antecesor quien evitó confrontaciones con cualquier prelado.
Lo anterior es verificable cuando se entiende que la oposición a las leyes promovidas por él y sus testaferros en la Asamblea, no ha sido únicamente por la Iglesia Católica, sino de muchas otras religiones, la de diversos grupos de especialistas e investigadores, la de asociaciones y sociedades civiles, las de padres de familia, etc., que no están de acuerdo a que sin evidencias científicas y experiencias sociales, se den por ejemplo en adopción niñas y niños a parejas del mismo sexo, es decir entregar a menores de edad huérfanos o en condición de abandono, olvidando este sui generis gobernante, la responsable aceptación de la preeminencia de los “derechos del menor” sobre los “derechos al menor”, lo que solamente en el poco juicio de Ebrard constituye una actitud homofóbica o discriminatoria.
Este fue el caso criticado por el Cardenal Juan Sandoval, -en su muy particular forma de expresarse- quien crítico una Ley sin sustento ético, y por esto Ebrard lo descalifica, le pone sobre nombres y hace bromas obscenas y de mal gusto, por supuesto no intenta ni promueve un debate, no explica si hay investigaciones o experiencias mundiales, pero si con una absoluta falta de responsabilidad y sentido ético, deja en total estado de indefensión a los niños de la Ciudad de México.
Hoy, los voceros del jefe de gobierno, atacan y pretenden descalificar a miles de ciudadanos que estamos en desacuerdo con sus normas y leyes injustas, así como de la forma cínica y con pleno desconocimiento de quienes modifican el derecho de familia, el derecho civil y conculcan los derechos de los niños, en busca tan sólo de consolidar un proyecto electorero.
Aceptamos que es preciso actualizar el derecho de familia, el derecho civil, pero sin olvidar la protección de los niños, por lo que en efecto debemos apoyar a la reivindicación de los derechos de las minorías sexuales, pero determinando que la adopción no se trata de una reivindicación de los adultos, sobre todo si las formas y fondo es en detrimento de las niñas y los niños huérfanos y delimitando que no corresponde a los políticos y legisladores provocar que algunos hijos tengan padres del mismo sexo.
Los esbirros de Ebrard, argumentan que las sociedades más avanzadas e industrializadas han permitido las uniones de homosexuales, lo cual es parcialmente cierto, pero intencionalmente dejan de decir que en Suecia, Dinamarca, Francia, Alemania, Noruega y Holanda, primeros países que dieron paso a las uniones y sociedades de pacto de los adultos, se han reservado únicamente para parejas heterosexuales la adopción de menores, por lo menos hasta que haya experiencia y conocimientos suficientes, las que Ebrard y sus asambleistas no están dispuestos a considerar.
Si creyeran en la democracia y en sus argumentos de no discriminación, antes de emitir cualquier crítica o ataque contra cualquier ciudadano, sin importar su religión, sexo, actividad o cualquier otra condición, debieran tener audiencias, foros y reuniones con expertos y partes interesadas, en este caso en derecho familiar, adopción, psicología, psiquiatría, sociología, antropología y bioética, especialmente cuando el derecho comparado nos muestra la tendencia a la adopción por parejas que reúnan las mejores condiciones para asegurar el desarrollo psicológico, social y biológico del niño y dotarle de una familia armónica y estable y las mejores condiciones posibles.
La Carta de los Derechos del Niño es precisa en los derechos de éste, que incluye ser miembro de una familia. Además no es posible educar la sexualidad de un niño o de una niña, sin una idea clara del significado o lenguaje sexual de su cuerpo, Los niños viviendo esta realidad aprenderían que las diferencias sexuales son en el mejor de los casos, un simple tipo de personalidad. y no apreciarían la dualidad de sexos que caracteriza nuestra existencia y que es la condición de la procreación y por tanto, de la perpetuación de la humanidad, además que los vínculos de parentalidad se dan necesariamente con la presencia de un padre y una madre de diferente sexo. Debemos establecer que históricamente se reconoce al matrimonio y a la familia, sin que les haya sido impuesto a las diferentes culturas este principio por ninguna institución religiosa o por una norma legal de la que haya que liberarse o hacer objeción de ella. El matrimonio es el fundamento de la familia al alterarlo se amenaza la estructura misma de la sociedad. La cuestión no radica en que alguien se oponga a los derechos de nadie, incluyendo los de las minorías sexuales, sino en convertir el matrimonio para que sea algo que nunca ha sido.
Con ánimos electorales y en el marco de ganar adeptos a su campaña, el Jefe de Gobierno demanda por daño moral al Cardenal Sandoval, le llama “cavernal”, bromea en el marco de una feria gastronómica sobre la virilidad del sacerdote, pero su doble moral le lleva a asumirse como miembro de la Iglesia que ataca, presume de su formación en un colegio católico y llena de oprobio a sus propios padres al decirse hijo de fieles católicos, el empequeñecido Ebrard, hijo político y de mañas de Camacho Solís, es capaz de cualquier acción con tal de tratar de incrementar simpatías y eventualmente votos.
Los diputados al servicio del ebrardato, aprovecharon que en las leyes mexicanas no se requería ni siquiera especificar la diferencia de sexos en la unión matrimonial, ya que para el legislador solo podía concebirse el matrimonio entre un hombre y una mujer, por lo cual la naturaleza heterosexual de las nupcias resultaba tan evidente que no tuvo la necesidad de dar una definición de las mismas, tal especificación parecía ser una redundancia superflua, así la legislación ebrardista ha puesto fin a dicha congruencia y la facciosa actuación política obligara a los juristas a repensar los presupuestos de la institución familiar.
Con una lógica de caciquismo bananero se niega a todo ciudadano la divergencia de ideas, a pesar de que día a día crecen las críticas al gobierno encabezado, -o quizás debiera decir descabezado- por Ebrard.
No podemos negar que la lucha por la igualdad de homosexuales masculinos y femeninos, debe entenderse como un asunto que debe englobar a la colectividad en su conjunto, de tal suerte que si la reivindicación es puntual, la manera en que la sociedad debe responder a dicha demanda tiene que ser universal, vale decir que debe concernirnos a todos, heterosexuales y homosexuales, entonces, desde esta perspectiva y en función de una preocupación de naturaleza universal, la cuestión que emerge en el debate es dar una respuesta positiva a la reivindicación del movimiento homosexual, sin provocar una ruptura con el derecho familiar.
Las reacciones que ha suscitado las declaraciones del Cardenal Sandoval ha traído consecuencias que nos envuelve a todos los ciudadanos del Distrito Federal y las particularidades son porque más allá de las supuestas discriminaciones que han intentado poner de manifiesto algunos de los esbirros del ebrardato, al aducir homofobia de quienes quisiéramos esclarecer las consecuencias reales del matrimonio entre personas del mismo sexo, lo que demuestra es la intolerancia del propio Ebrard y la incongruencia de su discurso.
Cualquier sociedad en la que se pretenda constituir una verdadera democracia y bases sólidas para la tolerancia hacia la diferencia, el respeto del pluralismo, la protección de la vida privada y la concepción de la política como un futuro común, se crea a través de la deliberación democrática base en la que se ha permitido la construcción de sociedades plurales, laicas y democráticas, que respeten la participación de todos y no se excluya a nadie por considerársele conservador, por su sexo, su religión, su grupo económico o el hecho de que sea ministro de cualquier religión.
Al sátrapa, se le olvidó que la apertura del matrimonio a las parejas del mismo sexo, abría las puertas de la filiación y la adopción por las parejas homosexuales, quienes ahora podrán no tan sólo adoptar niños o acceder a la reproducción asistida sino también gozar de la presunción de paternidad, sin un análisis profundo de lo que significa asumir la diferencia entre reproducción y filiación. Según Ebrard y sus legiones, el rechazo del matrimonio homosexual, no es más que hostilidad hacia la modernidad política y social. Los argumentos que se utilizan contra quienes se oponen a estos, son consideradas conservadoras o emanadas de la Iglesia o de quienes tienen temor irracional a la modernidad, constituyendo los dogmas de esta izquierda bananera, más cercana a la inquisición que los grupos confesionales que tanto critican, ya que no apostaron a una reflexión mesurada y honda sobre los fundamentos y presupuestos de tales normativas
En consecuencia, la invitación que el propio Sandoval ha hecho sobre analizar con cuidado nuestro voto, a lo que se han sumado una docena de ministros de otros cultos deberá ser retomada por todos, si no queremos caer en las garras de políticos deshonestos.
Comments are closed for this post.
Esas adopciones de niños por parejas gay aceptadas en Estados unidos en Europa y en otros paises son un retraso, son una vuelta a la discriminación antigua de niños un retroceso a la Sodomía de hace 4 mil años; es una estupidez aceptar que las parejas gay o cualquier otra pareja tienen el derecho de adoptar niños, eso quiere decir que rebajan a los niños como si fuerfan mascotas, diciendo que se tiene derecho sobre ellos, y no es verdad. No existe el derecho de las parejas a adoptar niños, el derecho de adopción de niños es un derecho de los mismos niños abandonados y huérfanos, no derecho de las parejas; las parejas tienen responsabiliad de adoptar, por lo que deben reunir requisitos; los niños no son objetos de derechos de las parejas; los niños son sujetos con derechos, son personas que también merecen respeto; inclusive, no solo merecen cariño y manutención como si fueran mascotas, sino sobre todo amor, salud y educación integrales. Amor y paz en Dios alos hombres de buena voluntad
La profesora Charlotte J. Patterson, señaló :
"Nuestros resultados impiden cualquier justificación para denegar a los futuros padres homosexuales la oportunidad de adoptar niños. Miles de niños necesitan hogares estables. En conclusión y de acuerdo con los datos obtenidos, muchos niños podrían beneficiarse y tener hogares permanentes con padres capaces si a los adultos gays y lesbianas se les permitiese la adopción ( no sólo en los EE.UU. si no en otros lugares )."
WIKIPEDIA.-Adopción homoparental.- ... la adopción homoparental consiste en que un niño pueda ser adoptado, y así, legalmente sea hijo de los dos miembros de una pareja compuesta por dos personas del mismo sexo. A 2010, la adopción homoparental es un derecho reconocido en Andorra, Argentina, Bélgica, Canadá, Dinamarca, España, Guam, Islandia, Israel, Noruega, los Países Bajos, el Reino Unido, Sudáfrica, Suecia, Uruguay y en ciertos territorios de Australia y Estados Unidos.[1] En Alemania, Finlandia y Francia es legal la adopción del hijo del otro miembro de una pareja de hecho o unión civil.[2] [3]
Una vergüenza del trabajo de la iglesia en Africa es Uganda. Hace pocos meses acordaron ilegalizar la mutilación genital de las mujeres. Que, por supuesto, se siguen mutilando (Ver Google). Y allí crucifican en público a los homosexuales, como si ellos fueran responsables de las enfermedades. Para justificarlo, dicen que las muertes dolorosas hacen bajar las cifras del Sida. Imaginar cómo hacen las estadísticas.
Sábado, 2 de junio
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Asoc. Humanismo sin Credos
Juan Jáuregui Castelo
JC Rodríguez, A Eisman
Josemari Lorenzo Amelibia
Religión Digital
Orlando Carmona
Juan Fernandez Krohn
Rodrigo del Pozo Fernández
Guillermo Gazanini Espinoza
Autor
Contacto
