Conmemoración del Bicentenario / Mons. Alberto Suárez Inda. CEM. 29 de agosto.- El próximo mes de Septiembre tiene este año 2010 un especial significado para todos los mexicanos al cumplirse 200 años del inicio del movimiento insurgente que culminó en la Independencia. Este Bicentenario tiene particular resonancia en Michoacán y en Guanajuato, pues en estas tierras se gestó, en el pensamiento de sus hombres y en la acción decidida de los próceres, esta lucha que dio a México un lugar entre las naciones. Por supuesto que nuestra identidad nacional se fue forjando desde siglos antes en el mestizaje de razas y culturas.
Para los cristianos se nos muestra en la historia de los pueblos la mano providente de Dios, que va tejiendo los hilos de su designio de salvación a través de las personas, circunstancias y acontecimientos humanos. Las mismas infidelidades y pecados de los hombres contribuyen para el bien de los que aman a Dios. En nuestro caso la intervención de la Madre de Dios, Santa María de Guadalupe, ha sido un factor decisivo de integración, de dignidad y de búsqueda de justicia y libertad.
Es fundamental que, en estos momentos tan delicados y complejos de nuestro país, recuperemos y mantengamos la memoria de nuestras raíces, nos situemos en el presente con esperanza y sepamos comprometernos para reconstruir a México en la reconciliación y en la paz.
A raíz de la convocatoria del Consejo de Analistas Católicos de México para boicotear la celebración de contratos de matrimonio civil en el Distrito Federal, diversos sectores han manifestado su opinión a favor, pero muchos otros cuestionan la efectividad del llamado para que las parejas heterosexuales acudan a celebrar su matrimonio civil a los municipios del área conurbada del Estado de México o de otras entidades federativas.
El Consejo de Analistas Católicos de México, agrupación de profesionistas integrantes de la sociedad civil, está siempre dispuesto al debate y a escuchar las opiniones en pro y en contra de este boicot. En el sitio "Vivir México", Ximena Vega hace un análisis de esta campaña preguntándose sobre la viabilidad del boicot y que reproducimos a continuación
México, D.F., 24 de agosto de 2010.
COMUNICADO DE PRENSA
A la opinión pública:
En relación a la discusión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la acción de inconstitucionalidad 2 / 2010 promovida por el Procurador General de la República acerca de las reformas a los artículos 146 y 391 del Código Civil del Distrito Federal que reconoce las uniones entre personas del mismo sexo y la adopción de menores, el Consejo de Analistas Católicos de México (CACM), manifiesta lo siguiente:
PRIMERO. El máximo tribunal ha declarado la constitucionalidad de las reformas al Código Civil del Distrito Federal obedeciendo a criterios que, desde el ámbito internacional, han venido marcando las tendencias que tratan de otorgar “derechos plenos” a los grupos minoritarios, anteponiendo derechos secundarios y relativizando derechos fundamentales, como el derecho a la vida de las personas desde la concepción.
La V Asamblea Legislativa del Distrito Federal y los lamentables criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) han alterado la esencia de la institución del matrimonio en el Código Civil del Distrito Federal, como consorcio de vida y amor entre un varón y una mujer, usurpándolo y equiparándolo con las uniones entre personas del mismo sexo que, a la luz de criterios antropológicos elementales, no debería ser aceptado en una legislación civil.
SEGUNDO. Al ocurrir lo anterior, el Consejo de Analistas Católicos de México considera urgente que los estados de la Federación blinden sus Códigos Civiles respectivos, a fin de que las legislaturas locales conserven como matrimonio válido el constituido por un hombre y una mujer, de conformidad con el artículo 4 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y los distintos Tratados Internacionales suscritos por el Estado mexicano.
El Semanario de Guadalajara / 19 de agosto de 2010
Muy grave, ir contra Natura
Muy estimados lectores:
Este mensaje semanal incide sobre el tema que está en discusión en todos los medios en el país: las uniones entre personas del mismo sexo y la adopción de niños por éstas.
Ya había sido un error gravísimo el haber validado desde esa altura del Poder Judicial, como lo es la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el supuesto “matrimonio” entre personas de un mismo sexo; verdadero atentado contra la naturaleza humana; y ahora añade otro error al haber aprobado la adopción de infantes por parte de esas parejas homosexuales, con lo cual ha consumado, por así decirlo, su traición a México, a la Familia y a la Ley Natural.
Quiero comenzar explicándoles que hablar de “matrimonio” homosexual y hablar de adopción, por parte de esas dizque familias, no es asunto de formas, no es asunto de fe, sino un atentado contra la Ley Natural, que obligadamente debe ser respetada por todo ser humano, sea cual sea la religión que profese, pues sólo ateniéndose a esa Ley suprema un pueblo puede ser sano y próspero.
Padre Umberto Marsich* / 20 de agosto.- Hace poco falleció, en la ciudad de México, el escritor y comentarista Carlos Monsivais. No discuto la magnitud de su obra literaria e histórica, sin embargo, me ha llamado siempre la atención el juicio que de él dio otra brillante mente literaria mexicana, es decir, Octavio Paz: “Carlos no era un hombre de ideas, sino de ocurrencias”.
En esta línea, en efecto, interpreto el juicio que Carlos expresó, acerca de la Ciudad de México, después de que, en ella, se convirtieron en leyes, o sea, en hechos legalmente permitidos y éticamente incuestionables, sea el aborto que los gay-monios y lesbi-monios: “México es una ciudad –expresaba Carlos Monsivais- donde estamos viendo un “avance civilizatorio” inesperado; es, en efecto, la ciudad donde se despenalizó el aborto y donde se aprobaron los matrimonios lésbico gay; donde se está discutiendo el tema de la eutanasia. Una ciudad de las libertades…”.
Hoy en día, por mérito de la agenda perredista que está en el gobierno, se está promoviendo también el ‘derecho’ al ‘vientre subrogado’ para permitir a todas las mujeres, que quieran ser madres prescindiendo, incluso, de su orientación sexual, tener un hijo a como dé lugar. Una ley que evitaría la situación ‘discriminatoria’ en la que se encuentran aquellas mujeres que, por algún defecto de la naturaleza, no pueden tener hijos. La asamblea legislativa del Distrito Federal, en su afán de promover acciones de ‘beneficencia’, pero sin razonar las implicaciones éticas y sociales de las leyes que promulga, está encaminada también hacia la legalización de la maternidad subrogada.
Guillermo Gazanini Espinoza / 18 de agosto.- Las uniones homosexuales equiparadas al matrimonio y los hijos adoptados por parejas del mismo sexo están protegidos por el régimen de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes secundarias porque en México, un estado laico y democrático, no puede haber ciudadanos de segunda a causa de sus preferencias sexuales. Para nueve ministros de la Suprema Corte, las uniones de parejas gay y lésbicas pueden dar lugar a otro tipo de familia, donde sus integrantes se desarrollan y crecen en valores que van constituyendo cualquier comunidad al seno de la sociedad. Poco a poco los ministros del tribunal constitucional echaron abajo los argumentos del Procurador General de la República esgrimidos en la acción de inconstitucionalidad 2 / 2010 que sostenía que el proceso legislativo que reformó el artículo 391 del Código Civil del Distrito Federal se había hecho sin una razonabilidad objetiva para permitir que las personas del mismo sexo puedan adoptar menores de edad. A juicio de los que rechazan estas adopciones, el bien mayor de los niños se habría vulnerado porque las uniones homosexuales no garantizan su desarrollo armónico biopsicosocial.
Desde la reforma al Código Civil del Distrito Federal, que se publicó a fines del año pasado, y la presentación de la acción de inconstitucionalidad, diversos actores laicos y de la jerarquía de la Iglesia católica mexicana rechazaron estas modificaciones por ir contra la naturaleza de la familia, del concepto de matrimonio y atentar contra el bien de los menores adoptados por gays y lesbianas, ligándose al de la despenalización del aborto hasta la doceava semana de gestación, declarado constitucional por la Corte, y la eventual discusión de la maternidad subrogada en esa selva llamada Asamblea Legislativa del Distrito Federal, V Legislatura..
Familia y psicopatología: Parentalidad, apego, filiación y vulnerabilidad
Dr.Gabriel García Colorado / 17 de agosto.- Los espacios informativos que se dedican hoy en los medios de comunicación sobre el tema de la adopción de niños por parejas del mismo sexo, se han incrementado, al debate promovido, ya desde tiempo atrás, por el colectivo –autodenominado- lésbico gay (LG), están ahora quienes se sumaron al proyecto de Ley de Matrimonios de parejas del mismo sexo del PRD, transformando el tema del debate, ya no sólo en los derechos de las minorías sexuales, asunto en que obviamente todos esperábamos avances a favor de cualquier grupo sin importar sus preferencias, sino al derecho a la adopción que les ha concedido la Tremenda Corte a estas parejas y por otro lado a la miopía ética de los ministros (en minúsculas) de la tremenda corte para hacer nuevos modelos de familia.
Lo anterior ha abierto en México un debate más allá de lo político y social, ya que sus componentes lo convierten también en un debate científico y de salud, ya que se trata del controversial tema acerca de la situación y funciones de la moderna familia en el desarrollo psicológico de los niños y la obligación del estado de poner en primer término el supremo interés de la infancia.
Sábado, 2 de junio
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Asoc. Humanismo sin Credos
Juan Jáuregui Castelo
JC Rodríguez, A Eisman
Josemari Lorenzo Amelibia
Religión Digital
Orlando Carmona
Juan Fernandez Krohn
Rodrigo del Pozo Fernández
Guillermo Gazanini Espinoza
Autor
Contacto
