ETA ni entrega las armas ni entrega las cartas.
Me alegro, sí, del cese de la violencia de los etarras. Atrás dejan una espiral de odio, dolor, familias machacadas, seres humanos destrozados, vidas truncadas que dejaron de ser una posibilidad de plenitud el día en que uno de estos desalmados apretó el gatillo sobre la nuca de un concejal, o de un guardia civil, o de un pobre hombre equivocado que pasaba por ahí.
¿ETA se va?. Permanece el odio en el País Vasco. El corazón vasco envenenado por las hieles del nacionalismo étnico mas radical de los que existen hoy en Europa. Ese odio se meterá ahora en las instituciones, y seguirá queriendo destruir España como espacio para la convivencia y la libertad.
ETA no se va del todo. Pero sí: es un alivio para todos que estrategicamente no les interese matar a los etarras. Alegría pero con cautela.
La vuelta del verano está marcada por el signo inevitable de la austeridad. O somos austeros o perecemos como Estado, como proyecto soberano. O nos ponemos las pilas del ahorro o nos intervendrán hasta convertirnos en un país con escasa capacidad de maniobra.
No queda otra, hemos montado una estructura que se puso obesa durante las vacas gordas. Hay que adelgazar.
Dolores Cospedal presenta en Castilla la Mancha un rigurosísimo plan de ahorro. Los dos grandes partidos, por otra parte, llegan a un gran acuerdo para reformar la Constitución y establecer en nuestra carta magna techos de déficit.
Necesitamos un Estado serio, directo, eficaz, con capacidad para garantizar la educación y la sanidad en todo nuestro territorio con unos altos niveles de calidad.
Los nacionalistas se han echado las manos a la cabeza con la reforma. Porque tendrán más complicado sus desmanes de gasto pero también porque casi por primera vez en la historia de nuestra democracia los dos grandes partidos se ponen de acuerdo para coger el toro por los cuernos. ¿Y si se pusieran de acuerdo en más cosas?. España, o mejor, los ciudadanos españoles irían recuperando cotas de soberanía que durante demasiados años han estado al menos condicionada por ciertas minorías. Algo habremos ganado.
A descansar, y antes, gracias a los protagonistas de las cerca de cinco mil visitas que ha tenido El Surco esta temporada. No os conozco, no sé si sois diez o mil, o uno que ha pinchado mi blog cinco mil veces, pero si os ha servido de algo, si algo de lo escrito ha levantado una inquietud, una reflexión, si te has enfadado conmigo porque no estás de acuerdo, o te has reafirmado en lo tuyo al leer lo mío...si ha pasado algo de eso me doy por enormemente satisfecho. Hasta pronto.
En Getafe montan en verano el festival Cultura Inquieta, poniéndonos ante los ojos y ante los oídos a la gente que realmente sabe hacer música en España. Resulta que en nuestro país, donde triunfa tanto “triunfito” insustancial, hay personas, grupos y bandas que hacen muy buena música.
El pasado sábado me invitaron a escuchar a The Excitements, un grupo de chicos de Barcelona dedicados al rhythm and blues más clásico. Años cincuenta del siglo pasado, el antecedente más inmediato del rock and roll. Son una auténtica delicia, encabezados por la voz negra de Koko, una joven de Monzambique adoptada por padres barceloneses y que ha vivido buena parte de su vida en Los Angeles. La banda es un auténtico primor, te engancha, te aficiona al R&B. El saxo, el bajo, la guitarra, la batería…todo está en su sitio con una ligazón asombrosa. No hace falta ser experto para percibirlo. ¡Y pensar que hay tanto bolinga haciendo bolos por ahí con gente que sabe hacer música con nota alta!.
The Excitements: Penniman Record les ha editado algún CD, también lo tienen en vinilo para los nostálgicos. Te lo venden ellos personalmente al terminar el concierto, y Koko lo dedica.
Os dejo un par de enlaces:
http://www.youtube.com/watch?v=8mERsXox3BA
http://www.youtube.com/watch?v=tPN6vGacQgc&feature=related
Setenta y cinco años de aquel 18 de Julio y del inicio de la Guerra Civil. ¿Lo sabemos todo?. Quizá haya preguntas que contestamos con tópicos que convendría revisar.
¿Querían las izquierdas la revolución?. No todas las izquierdas querían eso,había partidarios de soluciones parlamentarias, aunque al final el predominio comunista era evidente y también la posible instauración en España de una dictadura soviética. Lo cierto es que al inicio de la guerra los más revolucionarios de la izquierda fueron los anarquistas y en algunos lugares como Barcelona fueron eliminados por los comunistas. La Puerta de Alcalá de Madrid está acribillada a balazos, -y el paso del tiempo nos ha dejado las cicatrices,- pero no son las señales de una batalla entre republicanos y nacionales sino entre socialistas y anarquistas de una lado y comunistas del otro.
¿Era el bando nacional reaccionario?. El bando nacional era tan heterogéneo o más que el republicano. Por ejemplo, en materia económica los proyectos revolucionarios del falangismo iban más lejos que los de algunos grupos de izquierda, y algunos partidos de derecha como el Bloque Nacional de Calvo Sotelo llevaban en sus programas medidas de un fuerte intervencionismo estatal en la economía como correspondía a la moda de la época. De hecho el régimen franquista que surgió de la guerra civil ha sido el más intervencionista que ha existido en la historia de España.
¿Fue un enfrentamiento inevitable? . Creo que se podía haber evitado con un gobierno de concentración nacional salido del Parlamento ante el desorden reinante en las calles o bien con el triunfo relámpago del alzamiento nacional tal y como quería el General Mola. La llamada "solución Mola" también contemplaba algún tipo de gobierno de concentración nacional para resolver la situación. El alzamiento nacional se convirtió en una guerra civil porque fracasó en algunos lugares de España quedando el país partido en dos.
¿Fue una lucha entre idealistas y pragmáticos?. No, creo que en ambos lados había mucho idealismo y mucha maledicencia. En un momento límite como aquel lo mejor y lo peor del ser humano se extrema.
Ojalá que la convivencia pacífica sea la gran lección sacada de aquellos días de horror en los que España puso plomo en sus alas como nunca lo había hecho antes.
Toma posesión en Aragón Luisa Fernanda Rudí, política de larga trayectoria desde los tiempos de Alianza Popular.
Como a Manuel Fraga, se podría decir que a Rudi la cabe el Estado en la cabeza. Su cabeza es una autentica maquinaría política.
Quizá pasa más desapercibida de lo conveniente en esta época dominada en exceso por el slogan, la frase corta o el regate dialéctico ingenioso, pero yo diría que Luisa Fernanda Rudi en otra época, quizá en otro país menos partitocrático, sería una candidata de altura a presidir la más alta magistratura del Estado.
Cuando oyes una de su conferencia lo compruebas. Yo hace unos días la escuché en los cursos de verano de la fundación FAES. “No tengo mucho preparado, tenía que ocuparme de mi discurso de investidura”, dijo, pero el caso es que disertó con una soltura increíble, sin mirar a ningún papel, durante cerca de una hora sobre lo divino y lo humano de nuestra política.
El Estado, las autonomías…de lo grande a los más pequeño. De lo abstracto a lo más concreto. De la reforma del Estado autonómico y sus fundamentos jurídicos e históricos a la cuenca del Ebro. Terminó y pensé: “Aquí hay una política de altura”. Quizá todavía no había reparado demasiado en ello.
Los hijos son la prole que a veces pesa demasiado.
Ahora se debate sobre la custodia compartida, al hilo de una ley valenciana rechazada por el gobierno central. La ley valenciana es distinta a la normativa estatal actual en la que la madre siempre tiene prevalencia en caso de desacuerdo entre los padres.
No me quiero meter en esto, quizá no esté preparado, pero sí quiero romper una lanza a favor de los hijos. Hablamos de divorcio, y lo hacemos alegremente pensando en una gran conquista, en un gran avance de la humanidad, y hasta cierto punto lo es. Lo es, cuando es una forma decorosa de poner fin a lo que ha perdido sentido. Pero nunca, nunca un divorcio es algo liviano, nunca debiera serlo mientras en el medio estén los hijos.
Me rebelo contra la irresponsabilidad de algunos padres, al casarse y a veces al divorciarse. Y me rebelo cuando no se tiene en cuenta a unos hijos que vivirán con el lastre de criarse sin una de las patas que conforman la mesa, con un padre en fines de semanas alternos y cosas por el estilo.
¿Cuánto pesan los hijos?. Lo suficiente como para repensar el divorcio con un alto sentido de la responsabilidad social.
Iban de protectores de la cultura, perseguidores de piratas..
La SGAE, Sociedad General de Autores, engendró la SDAE para hacerse cargo de la creaciones digitales. Ahora el Juez Ruz investiga que pasó con esta estructura más bien parasitaria. El canon digital puede estar en el meollo del latrocinio, el asunto es grave
El jefe de la SDAE es José Luís Rodríguez Neri, un pirata malo que quería parecer respetable , al parecer, un listo que se montó una empresa llamada Microgénesis para justificar el desvío e fondos de la SDAE por la prestación de servicios virtuales. Hasta cuatro millones de euros en 2005. Un titular dice: “El fraude era contratarse a si mismo”. Lo clava. Es el axioma perfecto de cualquier corrupción, diría yo.
Y envolvían su chollo en el bonito discurso de salvaguardar los intereses de la creación artística. “Cobramos derechos de autor”, dicen. Asi es, también en bodas, comuniones y bautizos. Al final, un buen chiringuito para los arrimados, como tantos otros en esta España de burocracias subvencionadas. A más burocracia menos democracia, y más chupócteros.
Perseguían a los piratas, pero lo piratas eran ellos más que el pobrecillo del top manta. Presuntamente, claro.
Ely del Valle, periodista y escritora que actualmente conduce de El Círculo a Primera Hora en Telemadrid, después de otras incursiones literarias en el mundo de la adolescencia o de la jubilación, disecciona ahora a los hombres en El zoo de los maridos (La Esfera de los Libros). Humor, buenos consejos y mucha psicología para comprenderlos también a ellos en la vida marital. Hablamos sobre el matrimonio:
Exterminaron a la cuarta parte de la población de Camboya. Los jemeres rojos, unos asesinos sin alma dominados por las teorías de la extrema izquierda, escribieron entre 1975 y 1979 una de las páginas más espeluznantes en la historia del siglo XX.
Son noticia ahora porque el Tribunal Penal Internacional juzga a los cuatro lideres de aquel horror que aún sobreviven. Son los exponentes vivos de uno de esos totalitarismos que asolaron el siglo XX y colocaron al mundo ante el abismo de la quiebra moral, trazando, al mismo tiempo a modo de enseñanza para el futuro, un línea roja de hasta donde puede llegar el hombre en crueldad acompañado por el soniquete perverso de ciertas ideologías. Hablamos mucho de Hitler, también se cuentan las crueldades de Stalin, y nos acordamos menos de la barbarie de Pol Pot que quizá los superara a ambos.
Capitaneados por él, los jemeres rojos eliminaron a casi dos millones de personas. Aborrecían las ciudades y obligaban a los camboyanos a trasladarse al campo, quitaban la vida de forma fulminante a quien llevaba gafas porque eso, según estos locos, indicaba afición a la lectura . En los campos de exterminio repartidos por todo el país las personas morían en interminables torturas o simplemente de hambre. Tenían una especial afición en usar alambres electrificados a modo de látigo.
Jemeres rojos: responsables de crímenes contra la humanidad. Ahora, más de treinta años después del final de la pesadilla, comienza un juicio internacional. Muy tarde.
La Federación Europea de Periodistas (FEP) ha aprobado por unanimidad una moción contra las ruedas de prensa sin preguntas, a instancias de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE).
En ningún país europeo se admite nada semejante, quiero decir, que es inconcebible que un personaje público pueda montárselo así de fácil, va suelta su tema y punto final. No hay preguntas. En España pasa cada vez con más frecuencia.
Algo así no se admite en nuestro entorno europeo porque se tiene claro que:
La libertad no es posible si no hay una información seria, completa, y para eso hay que indagar, preguntar.
Así que en estas estamos. Ya hay una cuenta Twiter:
#sinpreguntasnocobertura.
La mayor parte del os medios de comunicación españoles -de derecha a izquierda- se han sumado a la iniciativa.
San Juan, el santo de hoy, era el gran predecesor, el que bautizaba, el que purificaba, y dejaba el camino preparado para recibir a Jesucristo.
El fuego con el que los antigüos europeos precristianos recibían el verano purificaba, ahuyentaba los malos espíritus, invocaba la energía solar.
Así se recibe el verano en la noche de San Juan, en una gran confluencia,-que nos hace y nos explica,- de los significados cristianos en la tradición europea.
(Comienza Cospedal anunciando una medida que puede ser respaldada por una amplia mayoría social, de derecha a izquierda: reducir de "forma sustancial" las subvenciones a sindicatos y patronales.)
Cospedal fumaba tres cajetillas al día, lo dejó y comenzó una andadura con paso firme. “Ser es ejercer”, dice ella.
Ahora es presidenta y quiere “hacer más con menos”. Cuando la clave, el punto de enfoque y el objetivo máximo es este el riesgo que se corre de quedarse en el intento es mayor... La tarea es complicada, el escepticismo está justificado. Rajoy ha dicho: “La austeridad es el mejor antídoto contra los recortes”. ¿Es suficiente?
No es lo mismo capitanear la primera línea de artillería del PP en la oposición que comenzar a gobernar la comunidad autónoma con más déficit en España, no es lo mismo.
Veremos el resultado, y de lo que vayamos viendo dependerá que “una de las realidades más brillantes para el futuro de la política española”, tal como definió Aznar a Cospedal en la anterior campaña electoral, se concrete en una sólida referencia para España. Depende, de momento, de Castilla la Mancha.
Lo cierto es que necesitamos buenos presidentes regionales, necesitamos que tengan una actitud distinta ante la realidad regional a la que ha prevalecido durante buena parte de los años de vida del Estado Autonómico: actitud pusilánime que ha convertido las comunidades autónomas en satrapías de andar por casa desde las que blindar ríos comunes y defender intereses pequeñitos. La autonomía tiene que ser el vivero de los hombres y las mujeres de Estado que necesitamos con urgencia.
Dolores de Cospedal es un incógnita como gobernante. En su favor hay que decir que siente a España, y como española va a ejercer desde Castilla la Mancha. Al menos eso, de momento. Y determinación,inteligencia y estilo que practicamente nadie niega.
Según se ejerce así se es.
Sé que las últimas entradas del blog son como para ponerse a llorar con tanta quiebra, desastre y todo tan mal…pero voy a rematar la faena.
Me viene al pelo lo que ocurrió ayer, una preciosidad: eclipse total de luna. ¡Once años hacía que no pasaba algo así!. La tierra se interpone entre el sol y la luna y nos quedamos a oscuras.
Digo yo que algo parecido nos pasa en el Tribunal Constitucional, que es algo así como la última instancia de luz que nos debería quedar, incluso en la peor de las noches. El TC debería ser como el búho de la imagen que permanece alerta hasta en las oscuridades más profundas. ¿Lo es?.
Ahora, después de dar vía libre a Bildu, van y dimiten tres de los magistrados que componen el TC y que han agotado su mandato. Dicen que no aguantan más, que ya está bien de no ser relevados en sus puestos, que el Congreso se tenía que haber puesto de acuerdo para cubrir esos puestos hace tiempo. La pregunta básica es: ¿Por qué el Congreso tiene que elegir al Tribunal Constitucional y al Consejo General del Poder Judicial?. ¿No habíamos quedado en que la separación de poderes (ejecutivo-legislativo-judicial) es el fundamento primero del Estado de Derecho?.
El caso es que el TC parece perder el norte, se descompone, se queda sin músculo. Pero antes ha dejado insertas en nuestro organismo público sentencias como las del Estatut y últimamente la luz verde para que los neobatasunos de Bildu pudieran presentarse a las elecciones y en consecuencia controlen ahora buena parte de la provincia de Guipúzcua, por ejemplo. En total, 118 ayuntamientos vascos.
Luz apagada, eclipse total. Pasa mucho cuando los intereses partidistas se interponen en exceso entre la sociedad y las instituciones. Es lo que explica la parálisis del TC.
La imagen que utilizo hoy es perfectamente ilustrativa de como Sabino Arana, el fundador del nacionalismo vasco, es lo más parecido que tenemos en España a las ideas propias del nazismo. Lo dicen sus escritos de forma inequívoca. Lo van a seguir comprobando en el País Vasco lamentablemente. Más después de la formación de los ayuntamientos surgidos tras el 22M.
Pasear por San Sebastián es darse un respiro, hasta ahora.
Pasear por el País Vasco últimamente era mucho más agradable. Más normalidad, más vida sin política mala y venenosa. Ese pacto tan difícil entre PP y PSOE está dando buenos resultados. Sin duda uno de los mayores logros de la actual etapa democrática.
¿No sería bueno que tan alto sentido de la responsabilidad social y política se trasladara también a las políticas de Estado ante una encrucijada como la que tenemos planteada?
Pero vuelvo a San Sebastián. Desde el pasado sábado allí está gobernando un partido que no ha condenado la violencia de ETA, que sigue mirando para otro lado cuando se habla de los crímenes, de unas extorsiones inauditas en cualquier país democrático, cuando se recuerda que hay doscientos mil vascos que han tenido que salir de su tierra por amenazas políticas: exiliados. Un partido que, aunque haya limado ciertos aspectos de su mensaje, sigue bebiendo en las mismas fuentes totalitarias y excluyentes de siempre. No hay duda.
Y lo que ocurre en San Sebastián ha ocurrido en más de un centenar de pueblos vascos. Así, como el que no quiere la cosa, más de trescientos mil votos sacaron los de Bildu en las pasadas elecciones municipales. Tenemos un problema que no lo vamos a resolver en el Tribunal Constitucional.
Sombrío panorama el ofrecido en su último informe por el CES (el Consejo Económico y Social). En resumen viene a decir que: somos más pobres y vivimos peor. Pero el dato más tenebroso es este:
Uno de cada cuatro españoles está en riesgo de pobreza o exclusión social. Esto quiere decir, vivir sin horizontes, sin perspectivas de futuro y con unas asistencias públicas bajo mínimos, confiados a la caridad. Algunos voces alertan del peligro que corre nuestro sistema nacional de salud, que ha sido hasta ahora un ejemplo para los países desarrollados. La pobreza se extiende en España: ¿Nos damos cuenta de que esto además de un drama humano es un problema político y social de primera magnitud?.
España se empobrece porque se empobrece lo que tantos años costó conseguir: una amplia clase media, es decir, quien le da musculatura y estabilidad a un país, quien finalmente le sostiene con los impuestos. La brecha entre los más ricos y los que menos tienen solamente es comparable en países como Letonia, Lituania y Rumania. Pequeños empresarios en quiebra, trabajadores en paro, ingenieros, artistas en las colas de Caritas...Nos alejamos del retrato feliz de España y según el informe del CES volver a una tasa de paro por debajo del diez por ciento nos costará cerca de 15 años si no desfallecemos en el intento.
Mientras tanto, escuchamos nuestro himno nacional todos los fines de semana por algún acontecimiento deportivo. Nadal, la selección, las motos, Fernando Alonso etc, etc. Bien, nunca habíamos disfrutado tanto en ese sentido. Que quede claro.
Estamos en tiempo de calculadoras afiladas, y para que salgan las cuentas mucho tendrán que afinar los nuevos dirigentes autonómicos la genérica melodia de austeridad planteada recientemente por Mariano Rajoy.
Algunas comunidades están en quiebra. “ No hay dinero ni para pagar a los funcionarios”, dicen en el PP de Castilla la Mancha que en breve se hará cargo del gobierno después de 28 años de predominio socialista.
Si no hay dinero que administrar, no hay gobierno que valga. En Cataluña los de CIU llegaron, vieron y se asustaron con lo que había debajo de la alfombra. Ahora se repite algo similar en Castilla la Mancha.
Pero me pregunto: ¿Cómo es posible que en nuestro sistema legal no se haya establecido unas auditorias anuales de cuentas públicas independientes y ajenas al gobierno?. Así las autonomías se han convertido en chiringuitos de despilfarros y favores, en una sangría para la viabilidad del Estado.
¿Cuánto deben realmente comunidades como Castilla la Mancha?. Oficialmente, durante los cuatro primeros meses del año hay reconocidos 640 millones de Euros sobrepasando ya el tope anual fijado en 473 millones. Las Comunidades Autónomas no tienen un duro. Algunas empresas reciben pagos de parte de las administraciones autonómicas hasta con dos años de retraso. ¿Qué empresa puede jugarse su suerte poniéndose en manos de una autonomía?. Y la situación de los ayuntamientos es exactamente igual, o peor. Esto se llama quiebra.
Auditar las cuentas públicas es una urgencia nacional, pero antes de que la situación sea insostenible después de décadas sin control. Se necesitan auditorias anuales, y un paso más allá: revisar el desquiciamiento en el que se está metiendo el Estado Autonómico. Complicada tarea que va a necesitar un acuerdo de los dos grandes partidos. ¿Se podrán entender Rajoy y Rubalcaba?
Leonard Cohen ha ganado el Principe de Asturias de las Letras este año. Un poeta que canta, un juglar de profundidades y autenticidades, una juventud ininterrumpida y en marcha. Un buen hombre con mucha vida que cantar y que contar. Un hombre que se ha entregado a muchas místicas y a muchas vidas. Leonard Cohen, siendo tan incisivo y tan osado consigue, en cambio, una gran unanimidad en el aprecio de los de los demás. Escribe: "Eres un viejo con buen aspecto, -me dije al mirarme al espejo-, pero lo más importante es que tienes la actitud correcta"
Y canta Suzanne:
http://www.youtube.com/watch?v=_Af4p3OUX1I
El pepino Manolo vence a la salchicha de Frankfurt Cornelia. Creo que la imagen está más cerca del cabreo lógico que de la agresividad.
Es una ilustración que ha nacido de la indignación de los agricultores.
Indignación de la agricultura española ante la injusticia nacida en Alemania sobre la contaminación cierta de un contingente de pepinos provenientes de España, pero no contaminados en suelo español como finalmente se ha demostrado. La actitud del gobierno alemán ha sido persistente, tozuda, y ha causado mucho daño: paralización total de las exportaciones de frutas y hortalizas durante varios días, y perdidas de empleo (hasta trescientos mil según algunos cálculos)
No está el horno para bollos, y la agricultura menos. El campo español se muere a pasos agigantados. El norte sacrifica vacas aunque importamos leche, en algunas zonas de la meseta la viña muere a golpe de subvención, en el sur producimos un aceite que comercializan los italianos.
Y casi nadie dice nada. Solamente la producción hortofrutícola del sureste conserva una cierta pujanza y ahora nos viene un pepinazo mayúsculo. Como si no tuvieran ya bastante con el acuerdo suscrito entre la Unión Europea y Marruecos que deja al tomate herido de muerte. Para llorar.
Rubalcaba rinde culto a las estrategias mucho más que a las esencias. Por eso creo que no va a suponer ninguna renovación ideológica para el PSOE, más bien es un revulsivo de urgencia ante la situación más delicada en la historia moderna del socialismo español. Por supuesto, el tiene que presentar su proyecto, su programa de renovación, y cosas así, pero el programa de Rubalcaba lo va a dictar las circunstancias más inmediatas, el titular del día anterior y del día siguiente. Su mirada es a corto, a muy corto plazo.
Rubalcaba es ante todo un hombre astuto, un hombre de poder, irónico, escurridizo., persona instalada como pez en el agua en los grandes aparatos y las grandes burocracias desde los tiempos de Felipe González cuya memoria ya ha comenzado a reivindicar para iniciar su inexorable maniobra de desenganche de Zapatero. El PSOE opta por la astucia frente a la ideología.
Los proyectos de Chacón han sido descartados, por ahora. Se ha impuesto el viejo partido, esta vez al borde del precipicio.
Los barones regionales, que en gran medida se han quedado sin territorio que gobernar, han dictado sentencia: lo que quieren es salvar los muebles porque la casa amenaza ruina.
Y para eso es más eficaz, - han pensado-, la astucia, el regate corto, la maniobra, el golpe de efecto pensado y meditado en frío. El cortoplacismo se ha impuesto a los aún poco defindos proyectos ideológicos del chaconismo expresados casi entre lágrimas de despecho en la mañana de la renuncia de una Carme Chacón que que ha querido y no ha podido, de momento.
Porque parte de España inevitablemente volverá la vista al PSOE para interpelar: ¿Y tú que me propones?
Conquista del voto urbano:El PP gobernará con mayoría absoluta en 11 de los 12 municipios con más de 100.000 habitantes. Hay dos casos muy significativos, hace muy pocos años te hubieran tachado de loco si hubieras apuntado la posibilidad que se ha concretado en las últimas municipales andaluzas:
1.El vuelco de Sevilla.: La candidatura de Juan Ignacio Zoido saca 20 concejales frente a los 11 del PSOE.
2.Córdoba pierde el color rojo: Tradicional feudo de IU durante 32 años ha sido ganado por la candidatura del PP encabezada por José Antonio Nieto.
Más claves:
Crecimiento espectacular del PP en municipios medios (entre 20.000 y 50.000 habitantes).: Sus votos han aumentando un 35 por ciento respecto a 2007. Gana por primera vez en municipios como Arcos de la Frontera, Cabra, Carmona, Ecija, Rota.
El PSOE sigue teniendo su granero en el voto rural. Esto hace que en número total de concejales saquen más los socialistas. El PSOE tiene 3.840 y el PP 3.188
Diputaciones: El PP controlará todas las diputaciones menos Sevilla y Jaen. Huelva está pendiente de pacto, aunque se vislumbra acuerdo entre PSOE e IU.
¿Será Javier Arenas el próximo presidente andaluz?: Extrapolando resultados a unas autonómicas (en principio previstas para el año que viene) la ventaja del PP puede ser superior a nueve puntos.
Transcurre nuestra vida social y política entre dos momentos crepusculares: la acampada de Sol y lo que ocurre en la Carrera de San Jerónimo.
Es el crepúsculo inevitable de la era ZP, certificado el 22M. Acaba una época entre jóvenes acampados en una gran protesta con música de revolución y señorías planteándose la posibilidad de una moción de censura.Algo se mueve. ZP es el punto inmóvil, el pasado.
Ni revolución ni moción. Tan difícil es que la spanish revolution se convierta en una revolución real, contante y sonante, como que se materialice una moción de censura, por más que se empeñe Duran i Lleida.
El catalán no tendrá su momento de gloria. No, no será presidente por un rato, el que dura la firma del decreto de convocatoria de elecciones. Convocar elecciones sería el único programa de un gobierno salido de un acuerdo entre los grupos parlamentarios para poner fn al gobierno Zapatero si no se convocan elecciones generales de inmediato.
Acabará la era ZP entre la acampada de Sol y el suspiro de los leones de las Cortes, aburridos ya de esta legislatura cuyo latido es casi imperceptible. La gente pide otra cosa. Nuevos diputados llegarán al hemiciclo, los jovenes de Sol recogerán, esperarán algo nuevo, mejores horizontes, y si no lo encuentran volverán a poner sus tiendas de campaña al sol.
Es el nombre que se da en las redes sociales a un movimiento juvenil que ha germinado en Twitter y que tiene como motor y motivo la preocupación, la protesta y el cabreo de los jóvenes españoles ante la falta de perspectivas de futuro. El movimiento se ha concretado en los últimos días en forma callejera. Pero:
Al menos de momento no es una revolución, es una acampada de protesta. Que yo sepa una revolución, violenta o no, tiene como objetivo derribar un sistema político, un modo de organizar las cosas, y no parar hasta conseguirlo, y si se para se hace con bastantes magulladuras. Que yo sepa los portavoces de los acampados han dicho: "el domingo levantamos el campamento"
Al menos de momento no es un movimiento genuinamente español en ningún sentido. Se inscribe dentro de la corriente actualísima de organizar las cosas a partir de las redes sociales, a semejanza de lo ocurrido en algunos países árabes. Pero, -y en este caso a diferencia de esos países,-los jóvenes acampados en las ciudades españolas no portan la bandera nacional de su país. Llevan carteles con una serie de reivindicaciones. En un primer momento más transversales, es decir, que podrían ser asumidas por un amplio espectro de la ciudadanía española de derecha a izquierda. Me refiero a: democracia más representativa y de mejor calidad, atención preferente a los parados de larga duración, control del despilfarro y del absentismo de los cargos electos, petición de que el entramado financiero sea un apoyo real a la actividad productiva y fluya el credito.
La confusión surge "en el segundo momento": cuando alguien le quiere dar forma a todo esto (ideología) o alguien se lo quiere llevar a su terreno para favorecer sus intereses inmediatos (partidismo).
Quizá a estas alturas esté más claro “lo que no es” que “lo que es”. El verdadero alcance, intensidad y objetivos es una incógnita. ¿Tiene alguno más allá de la coyuntura del 22M?
Saltan todas las alarmas del escándalo público: Dominique Strauss-Khan, director gerente del FMI, ha sido acusado por la limpiadora de un hotel de agresión sexual. “Se abalanzó sobre mi, intento forzarme, me desgarro el sujetador”, ha dicho.
Este hombre, que decide sobre casi todo lo que está pasando, que dice, con dedo pulgar de emperador romano, si un país debe ser rescatado y se libra de la iracundia leonera de los mercados…este hombre, que ahora quería ser candidato socialista a la presidencia francesa, puede ser muchas cosas, pero no un enfermo, ni un pobre sexoadicto, como ya se está escuchando por ahí.
Puede ser verdad o mentira lo que han dicho sobre él, pueden haberle metido en un lío para hundirle la carrera, pero mientras no se demuestre lo contrario es un presunto delincuente.
La violación no es una enfermedad, es un delito, lo haga Strauss Khan o su jardinero.
Listas abiertas: Pepe tiene una tremendo enfado. En su pueblo por la lista A se presenta Juan Sevillano, un hombre honrado, trabajador, amante de su municipio…un servidor de la cosa publica a cuerpo entero. Pepe quiere que Juan Sevillano esté presente en el ayuntamiento, pero no quiere votar al resto de la lista A porque no le interesa, no le gusta, no se identifica con ella. No puede hacerlo, es imposible. El sistema le obliga a elegir entre A o B sin combinaciones posibles. Las listas están cerradas a cal y canto. Pepe se ve obligado a participar en una democracia escasa, que falla desde la misma base municipal donde los partidos lo ahogan todo, también en los ámbitos más cercanos en los que el valor de las personas debería ser muy superior al de las siglas.
Derecho a la información: Pepe es un ciudadano al que le gusta estar bien informado, considera que la política es un asunto de todos y que la libertad de elección es una gran responsabilidad que, sin embargo, va unida a una información completa y comprometida con la verdad. Pepe, que es un ciudadano consciente, sabe que de cara a las próximas elecciones hay cosas que se le escapan, opciones que ni siquiera consigue ver, propuestas que no son más que eslóganes prefabricados en las cocinas de los partidos. Pepe sabe que los lideres políticos son cada día más aficionados a dar ruedas de prensa en las que no se admiten preguntas de los periodistas, que los partidos se encargan de hacer sus propios videos con sus actos electorales que luego envían a las televisiones con las imágenes que más les interesan y los mensajes que quieren resaltar. Pepe sufre como ciudadano consciente porque comprueba como los partidos mediatizan la información que él tiene derecho a conocer.
Inseguridad jurídica: Pepe está hecho un lío. Pensaba que el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional eran lo más importante en el armazón jurídico de su país. Pero hoy ha perdido su inocencia. Ambos tribunales han fallado algo completamente distinto en relación a la presencia en las elecciones de un grupo con integrantes que no han condenado el terrorismo y han tenido relación con el. Pepe se pregunta donde está el Estado de Derecho si en algo tan importante no hay un acuerdo, se pone a pensar y pronto llega a la conclusión de que la composición de los máximos tribunales también se encuentra “contaminada” por los partidos, de manera que no se sabe donde comienza la Justicia y donde termina la política.
Con todo esto en la mochila Pepe se ha quedado un poco nublado, y su entusiasmo por “la fiesta de la democracia”…en fin, bastante rebajado.
La escasa participación en las manifestaciones sindicales del 1 de mayo es significativa, y se explica mal en un país con casi cinco millones de parados y una población juvenil (en teoría la más activa socialmente) con tasas de paro superiores al cuarenta por ciento.
Por tanto, parece claro que el sindicalismo, tal y como lo entendemos, está en una crisis sin retorno.
Pero refundarlo comienza por actualizar el propio concepto de trabajador. Las centrales sindicales mayoritarias han abandonado los proyectos revolucionarios pero mantienen un concepto de trabajador anticuado, ligado únicamente al obrero manual, al “compañero del metal”, o en otro sector, a los trabajadores de la función pública.
Trabajador es también el que desarrolla su trabajo en su propia casa, es el emprendedor y el que sostiene un negocio familiar o una pequeña o mediana empresa; trabajador es el autónomo y el propietario de una pyme. Si no se redefine lo que está dentro del “bando del trabajo” no podrá actualizarse el sindicalismo. Todos los que trabajan para vivir son trabajadores. Tan trabajador es un albañil como el propietario de una casa rural. Tan trabajador es un minero como un profesor de filosofía. Entendida la “fuerza del trabajo” en toda su amplitud, el sindicalismo tendría que ser necesariamente base fundamental de una sociedad, porque, en buana lógica, en el otro lado solamente están los que especulan, los que obtienen ganancias con ingenierías financieras incomprensibles, los que valoran más la codicia que el trabajo, en una palabra, los parásitos.
No entiendo la razón por la qué el sindicalismo de las centrales mayoritarias se aferra a esquemas sentimentales inoperantes y no se implica mucho más en las empresas, en cada una de las empresas, cada una con su propia historia y problemática. Seguramente necesitamos sindicatos más reales y menos simbólicos. ¿No sería mejor un proceso de abajo-arriba y no de arriba-abajo? A mi no me sirve un sindicato inflado, subvencionado y burocrático que no tengo muy claro cómo y de que manera “está en mis cosas” pero, en cambio, se pronuncia sobre lo divino y lo humano, desde la memoria histórica hasta el conflicto de Libia. Me sirve un sindicato que conozca y participe en la realidad de la empresa en la que yo trabajo.
Creo que está bastante claro.
Hemos llegado en los análisis electorales a un punto de coincidencia: Castilla la Mancha será la clave del 22M, la madre de todas las batallas. Más claro: si gana el PP el éxito de los populares, que ya se da por descontado a nivel general de España, será rotundísimo y marcará un vuelco electoral de gran magnitud de cara a las elecciones generales próximas. Si gana el PSOE, cuya derrota también se descuenta de todos los análisis, colocará a los socialistas ante un descalabro pero no ante una hecatombe.
¿Por qué Castilla la Mancha es tan importante el 22 M?. Treinta años llevan gobernando los socialistas, los populares nunca han conseguido nada y lo han intentado todo. Ahora Rajoy pone sobre la mesa toda la artillería, con María Dolores de Cospedal, la secretaria general del partido, como cabeza de lanza. José María Barreda, presidente y candidato socialista, ha sido uno de los más contestatarios con Zapatero y lo quiere hacer valer ahora. El sabe que en Castilla la Mancha el voto socialista sigue unos razonamientos muy particulares, como queda demostrado en las elecciones generales en las que siempre gana el PP a pesar del pertinaz predominio socialista a nivel autonómico.
Las espadas están en alto. La última encuesta (NC Report para La Razón) pronostica que tanto el PP como el PSOE se moverán en una horquilla entre 24 y 25 diputados. La victoria se jugará en un puñado de votos seguramente de las provincias de Ciudad Real y Guadalajara, de ahí saldrá ese escaño 25 que inclinará la balanza en una u otra dirección.
A día de hoy, en el parlamento de Castilla la Mancha el PSOE tiene 26 diputados y el PP cuenta con 21. No hay más grupos parlamentarios.
La UE se rompe, no supera la crisis: se salvarán como potencias Alemania, Francia, Reino Unido y poco más.
Algunos países como España e Italia serán una pieza de enlace entre los más pobres del viejo continente y los más poderosos, pero definitivamente habrán perdido el tren.
El territorio europeo (no habrá lugar ya para hablar de UE) quedará convertido en un gran chiringuito de turistas. Los chinos lo llenarán todo, los norteamericanos vendrán a ver nuestras ruinas y nuestros museos. Los guiris querrán comer bien aquí. Nosotros seremos unos estupendos camareros.
La Unión Europea quedará para la historia como un intento fallido. Los ciudadanos europeos aceptarán progresivamente las mismas condiciones de vida que en otro lugare.La UE deja de ser una excepción en el disfrute de ciertos derechos.
Este es el tono de algunas profecías que comienzan ya a circular. ¿Europa 2025?
(Carta para meditar la Semana Santa)
Hola: ya sabrás que este año vuelve a desembarcar la Legión en Málaga para llevar sobre sus hombros al Cristo de la Buena Muerte. De nuevo, como ocurre con frecuencia últimamente, con cierta polémica.“¿Por qué?”, me pregunto. Es cultura, es tradición, es España. A un legionario lo ves aquí y no lo ves en ningún otro lugar del mundo. Es exactamente lo mismo que ocurre al contemplar a un nazareno.
¡ Es estupendo que todos los países tengamos algo propio que contar a los demás!. Y, querido amigo/a, estamos acabando con ello sin darnos cuenta. Dos fuerzas dinamitan las diferencias enriquecedoras. Por un lado, unos prejuicios ideológicos (rancios y fríos como todo lo que no tiene en cuenta el latido profundo de las gentes del pueblo) que convierten en polémicos ciertos signos culturales que en nuestro caso, a causa de nuestra historia, están empapados de catolicismo; y por otro, una manera de plantear el mundo que nos convierte a pasos agigantados en un rebaño de consumidores, todos igualitos en cualquier parte del planeta.
Yo cuando veo desfilar a la Legión pienso: “Esto es lo que nos debe quedar de aquellos tercios de soldados que conquistaron el mundo”. Me ocurre algo parecido con la Semana Santa. Piensas: “Todos los años la misma historia: procesiones, nazarenos, cristos y vírgenes por la calle”. ¿Cansino?. Yo creo que si nos faltara un día esta historia la echaríamos mucho de menos. Es identidad pura y dura.
La Semana Santa en España es:
Saeta y playa
Cirio y sol
Misa y jarana
Y hasta puedes ver a “aquel tal Don Guido, un trueno vestido de nazareno”, tan pagano y tan cristiano al mismo tiempo, y del que nos da noticia Antonio Machado en uno de sus más chispeantes poemas sevillanos. Querido amigo/a: Don Guido es España, somos todos nosotros.
Se podría decir: Semana Santa, y cierra España.
Un abrazo, y pásalo bien estos días.
No lo niego, el nacionalismo es mayoritario en el Parlamento catalán, pero dudo que las ansias independentistas alimente a la mayoría del pueblo en Cataluña. Sé que estoy abriendo una brecha entre el pueblo y el lugar donde reside la soberanía popular, lo sé, y acato el “sacrilegio”.
Creo que el pueblo catalán no es mayoritariamente independentista. Al pueblo catalán le están intentando introducir en el buche el nacionalismo como a los pobres patos franceses les hinchan el hígado para hacer paté.
Me alegré profundamente el pasado domingo cuando me enteré del resultado de esa pantomima de referéndum por la independencia montado por los nacionalistas en Barcelona. La participación no llegó al veinte por ciento del censo. El resto pasó del asunto, el resto, más del ochenta por ciento, vive con naturalidad su identidad que es invitablemente catalana, por tanto española y por tanto europea.
Pero lo más grave no son estos referendum de pacotilla y sin carácter vinculante ideados por el nacionalismo para tensar la cuerda, -¡Qué sopor y que gran tostón que llevamos soportando más de treinta años!-; lo peor es que el Estatut tan solo fue votado por el cincuenta por ciento del censo. La mitad de los catalanes se desentendió de las urnas aquel día. No conviene olvidarlo. Y otro dato: a pesar del triunfo electoral del CIU, todas las encuestas sobre identidad coinciden en que los catalanes de forma mayoritaria se sienten catalanes y españoles.
Se me podrá decir que pinto un cuadro a brocha gorda, que hay matices de la realidad catalana que no recojo. De acuerdo, pero hay farsas que se ven mejor relatadas de esta forma. Y lo que pasa en Cataluña tiene bastante de farsa que cubre y encubre la realidad.
La semana pasada unos miles de jóvenes salieron a las calles de Madrid a protestar por su situación: sin trabajo, sin vivienda, sin perspectivas de futuro.
En España la tasa de paro juvenil es del ¡40 por ciento!. En algunas regiones como Andalucía esa cifra tremenda se eleva hasta el 50 por ciento. Doblamos también en esto la media de la Unión Europa. Con estos datos España debería ser pionera en la iniciación de una hipotética revuelta de la juventud europea.
Algunos quieren ver en estas protestas embrionarias el germen de un nuevo Mayo del 68, pero a diferencia de aquel momento ahora los jóvenes no proponen, no quieren algo nuevo, no proyectan en el horizonte las coordenadas de un nuevo mundo. Quieren poder pagar su hipoteca, simplemente. La gran duda es si este movimiento incipiente puede finalizar en una rebelión más amplia que acabe tocando las fibras esenciales del entramado social, político y económico.
El esquema ideológico de Mayo del 68, la última gran revuelta juvenil, se ha mostrado con el transcurso del tiempo frágil, superficial y quebradizo. Sus máximos representantes olvidaron pronto las ansias revolucionarias y se reintegraron de buena gana a lo que llamaban el “modo de vida burgués” a cambio de la introducción en la sociedad de algunas modificaciones (divorcio, aborto, derechos de minorías y en general un aligeramiento de las costumbres). Finalmente en eso quedaron todos aquellos efluvios revolucionarios anticapitalistas.
La juventud de hoy no sueña, no propone nuevos valores, nuevas maneras de organizar el mundo, ni siquiera se plantean retos ideológicos, ni siquiera explora nuevas posibilidades. Los más “atrevidos”, quizá los más conscientes, encauzan su inquietud por los caminos de la solidaridad y el voluntariado. Una minoría muy minoritaria se engancha a mitos fracasados como el antifascismo, fuera de lugar y de tiempo. El resto, la gran masa juvenil, ha permanecido hasta ahora desmotivada, consumiendo a todo tren, sin grandes valores a los que servir con entusiasmo. Las grandes palabras no han resonado nunca con fuerza en la juventud europea, y especialmente española, de treinta años a esta parte. Los grandes idealismos de la derecha y de la izquierda han sucumbido sin que la juventud haya movido un dedo por rescatarlos. Palabras como religión, patria, revolución, socialismo, fascismo...movieron grandes ímpetus juveniles en el siglo pasado. Ahora, lo que cuesta pagar una hipoteca puede ser el inicio de algo, una nueva juventud en movimiento, aunque aún no sabemos cual será el sentido de la rebelión si es que se produce.
Lejos quedan ya esos tiempos en los que una Shakira encantada y encantadora pedía a Ronaldo que le firmase la camiseta blanca. Shakira tiene ahora a Piqué y su corazón se ha pintado de blaugrana, un poco chaquetera ella pero la necesitamos en el Madrid. No me parece de recibo que la prohíban en el Bernabéu tal y como conocimos la semana pasada.
Esta tarde he caminado por el centro de Madrid, se mastica ya una primavera rotunda. Se masticaba también una noche mágica en el Bernabéu, he visto a varias personas con la camiseta blanca, posiblemente se dirigían al estadio. Florentino ha pedido a la afición máxima implicación en la Copa de Europa.Soy optimista, esta noche el Madrid se va a merendar al Tottenham en una noche de goleada de las que marcan con letras de oro la grandiosa historia europea del Real Madrid, y no nos vendría mal Shakira para caldear el ambiente. ¿Por qué prohíben el waka-waka en el Bernabéu?
No daba crédito a mis oídos cuando escuché la noticia: el Real Madrid ha vetado en el Bernabéu el waka-waka de Shakira. Soy madridista, y por eso la noticia me entristece más. Creo que mi equipo, cuyo señorío se da por descontado por ser el más prestigioso y laureado del mundo, no debe caer en algo así.
El "waka-waka” es patrimonio del fútbol español; es, diría yo, el último himno de la alegría: de la alegría maravillosa del pueblo español durante el Mundial. Estuvimos “wakakeando” hasta la extenuación aquella noche de la gloriosa Final. El Real Madrid, que siempre presume de su españolidad, debería hacer suyo aquel ritmo, no prohibirlo. ¿Qué ha pasado para aplicar una censura tan fea? Que Shakira se emparejó poco después del mundial con Piqué, una de las estrellas del Barcelona y uno de los grandes de la selección, pero creo que en el fondo de la colombiana sigue latiendo un corazón blanco. ¿O es que solamente iba a pillar a un futbolista de renombre en aquellos tiempos en los que merodeaba por los ambientes madridistas con tanta frecuencia?. Blanco u blaugrana da igual si sirve a la causa shakiriana. No sé.
Pero yo le pediría al Real Madrid que rectifique, que intervenga Florentino Pérez si es necesario, y que “el Madrid sea el Madrid” por muchos celillos que se puedan tener en este momento de la arrolladora maquinaria barcelonista propulsada por Piqué . Por favor, que pongan a Shakira en el Bernabéu. La afición del Madrid, que es la más exigente del mundo, lo agradecerá a la hora de animar al equipo. Y así, con waka-waka incluido, nos llevaremos por delante al Barça en la Champions y en la Copa. Nuestro futuro, Shakira, está en tus manos.
Hay noticias que pasan algo desapercibidas pero que conviene destacar porque afectan de lleno a la medula de lo que es,- se supone,- una sociedad democrática donde la concurrencia de opiniones es la salsa y la savia de las cosas públicas.
El caso es que han sacado adelante una reforma de la ley electoral que impone a las televisiones privadas la emisión de bloques electorales al estilo de la televisión pública, es decir, en función de los resultados electorales de los comicios anteriores. O lo que es lo mismo: tantos escaños tienes tantos minutos tienes derecho a consumir en los programas informativos. El apoyo a la reforma ha sido practicamente unánime en el Congreso.
De manera que sí una televisión privada, en ejercicio del derecho a la información y de su libertad de expresión, quiere favorecer con más tiempo a un partido sobre otro porque es más acorde con su línea editorial o por cualquier otro motivo, el asunto es peliagudo si ese partido tuvo menos escaños que los rivales en las elecciones últimas. Si
quisiera apostar por un partido sin representación parlamentaria ya es casi misión imposible.
Me parece grave, muy negativo para esta democracia cada vez de peor calidad, cada vez más estrecha, en la que algunos parecen empeñados en que todo esté más y más atado, impidiendo la entrada de aire fresco. Mal síntoma. Nunca suele dar buen resultado.
En mi anterior artículo decía que no veo conveniente que evitemos la palabra “guerra”, como se lleva haciendo ya unos cuantos años. Quiero seguir insistiendo en esto, en lo importante que se convierten las palabras y su sentido preciso en una época en la que los significados se diluyen en un mar de apariencias confusas. Hemos conocido ahora como los batasunos, después de recibir los nones de los magistrados del Tribunal Supremo a su nueva marca Sortu, no se rinden y vuelven a la carga con la creación no de un partido, que así de momento lo tienen complicado, sino de un “Sujeto Electoral", pero de este asunto hablaré en otra ocasión. Sirva esta vez tan solo como ejemplo de cómo queremos eludir la legalidad y una ética muy elemental creando conceptos torticeros para enmascarar la realidad y chulearnos un rato.
Tenemos un grave problema con la falta de trabajo: paro, desempleo. Es muy tremendo todo esto. Queremos decir que han despedido a tantos trabajadores de una empresa, pero no lo decimos, o mejor dicho, se nos dice: “Se les ha aplicado un ERE”, Y nosotros lo repetimos de forma borreguil. Pero, ¿Por qué?. El pobre al que se le aplicó el ERE quizá tenía cincuenta años, no hay forma humana de que se reincorpore al mundo laboral y aún tiene varias criaturas a las que sacar adelante. Quizá también le aplicaron la nueva indemnización de los 20 días por año trabajado en lugar de los 45 anteriores. No es que Pepe “haya entrado en el último ERE de su empresa”. A Pepe le han despedido y le han hecho la gran faena de su vida. Un castizo dice: “Le han echado a la puta calle”.
En fin, anestesiando las palabras con eufemismos, circunloquios o tecnicismos hurtamos a la realidad de toda su crudeza….y también de toda su grandeza. Evitamos una toma de conciencia.
Y no me refiero a que no podamos jugar con las palabras, y crearlas nuevas, eso es fantástico. Me encanta decir “primaveranear” para definir el descanso en este tiempo primaveral, y algunos otros ejemplos más o menos graciosos. Hace poco conocí a una persona que definía a nuestro país como “Españazuela”. Estupendo, un buen aldabonzazo de imaginación .
En esta línea imaginativa y juguetona, Luis Eduardo Aute inventó hace pocos años los “poemigas”. Son pequeños poemas, chispas de luz. Uno de ellos dice:“El paro goza de excelente salud y además no para"
Al pan pan y al vino vino. Es urgente recuperar el auténtico sentido de las palabras para no caer en un laberinto semántico donde todo se dice a medias y en buen tono. Así por ejemplo, injerencia humanitaria, misión de paz, acción preventiva para no decir intervención bélica, ataque, combate. Ir al a guerra es exactamente eso lo haga quien lo haga. Guerra es lo que ocurre ahora en Libia.
¿Por qué no nos reconciliamos con la realidad de las cosas?. Sinceramente, es difícil pensar que en un país como Libia, donde nunca ha existido una democracia, donde las las tribus son las reinonas de la estructura social, se pueda establecer una democracia tal y como la entendemos nosotros gracias a la acción benéfica de unos limpios bombardeos. ¿A qué estamos jugando?. No veo necesario que nos contemos tantas historias piadosas para justificarnos a nosostros mismos.
Estamos defendiendo en Libia los derechos humanos de una población masacrada injustamente por un sátrapa sanguinario que ha bombardeado a su propio pueblo. Hasta ahí casi todos estamos de acuerdo, pero tras ese límite ¿qué más?. ¿Acaso estamos seguros de que los rebeldes libios son unos amantes empedernidos de la libertad?. ¿Y representan a la mayoría de la población?. Poco sabemos, lo único que nos han recordado es que las revoluciones también se hacen con fusil y no siempre transcurren pacíficamente a través de Twitter y Facebook. Una realidad al menos.
España participa en el dispositivo militar contra la Libia de Gadafi con cuatro cazabombarderos F-18, emplazados ya en la base italiana de Decimomannu, la fragata F-100 “Méndez Núñez", muy preciada por las Armadas occidentales por su sistema ultramoderno de defensa antiaérea, el submarino Tramontana, un avión de vigilancia nocturna y otro de reabastecimiento en vuelo. Nuestra aportación no es desdeñable aunque el peso de la acción bélica lo llevan Estados Unidos, Francia y Reino Unido.
Surgen muchas preguntas, interrogantes y reflexiones:
1.El Ejército Español lleva unos meses muy activado, desde la militarización de las torres de control hasta la participación en la intervención sobre Libia. Es indiscutible a estas alturas que la última etapa del gobierno Zapatero está marcado por el arriar las banderas que fueron al principio el santo y seña del actual presidente del gobierno, en este caso el pacifismo.
2.¿Cúal es nuestra postura,-la de los aliados-, sobre la injerencia que estamos llevando a cabo a Libia?. ¿Derrocar a Gadafi?. ¿Proteger a una población civil ante unos bombardeos llevados a cabo por su propio gobierno de forma indiscriminada?. ¿Garantizar los derechos humanos?. ¿Facilitar el triunfo de los rebeldes?. Pero, ¿Quién son los rebeldes?. ¿Jóvenes idealistas que buscan la democracia para su pueblo? ¿Hasta dónde llega el componente radical en el movimiento anti-Gadafi?. ¿ Vamos a instaurar la democracia allí?. ¿Es posible en un país donde la sociedad civil se estructura a base de tribus? . Todo lo que está ocurriendo en el mundo árabe es de una confusión extrema.
3. La capital de Europa ha sido París. Bruselas ha vuelto a ser inoperante en materia de política exterior y la comisaria Catherine Asthon un fantasma que recorre el mundo sin nada que ofrecer. París está tirando del carro europeo en esta crisis ante la inhibición alemana. El sabado se decidió durante una cumbre en la capital francesa la contribución de cada país a la operación bélica. Antes de terminar el encuentro, los cazabombarderos galos ya estaban destruyendo posiciones leales a Gadafi en Libia.
4.De momento el “Todos contra Gafafi” es una obligación moral que nos une, pero ¿y después?.
En la Edad Media lo de Japón hubiera sido un aviso celestial de grandes proporciones. El hombre medieval hubiera elevado su vista al cielo y comenzado a rogar por los vivos y los muertos. La cólera divina evidenciaba lo mal que el hombre estaba actuando. No había entonces radiaciones nucleares pero el temor era idéntico.
Ahora para explicar lo de Japón se buscan razones científicas, pero lo cierto es que uno de los países más desarrollados del mundo, el paraíso de la tecnología, ha quedado devastado. Las olas gigantes lo han devorado, la tierra ha templado con furor apocalíptico.
Los japoneses esconden su dolor, la tragedia se nos hace menos visible. Los medios de comunicación nipones respetan a las víctimas y no vemos carnaza. Cada japonés lleva en su interior un recinto sagrado donde se ocultan las lágrimas y el dolor a los ojos del resto de los mortales. El pánico transcurre en Japón con suma discreción, disciplinadamente. Una lección para el mundo.
Las convulsiones sociales y económicas sacuden la tierra. Pero también la naturaleza está muy enfadada.
En Túnez comenzó la rebelión. El pan se había encarecido, también la revolución francesa comenzó en las colas de las panaderías, la lucha por el pan ha sido un potente agitador de las revoluciones. Los que se están echando a las calle en el mundo árabe son jóvenes que saben en inglés, también mujeres que se están quitando muchos corsés. Ha caído Ben Alí y ha caído Mubarak. Mohamed VI tiene miedo y anuncia reformas profundas, como, por otra parte, ha hecho ya otras veces cuando ha visto peligrar su poltrona. El rey de Jordania remodeló todo su gobierno. Parecen revoluciones prometedoras, parece que la iniciativa la toman jóvenes occidentalizados que han interiorizado que ninguna ley divina puede conculcar los más elementales derechos humanos, como aún se sigue haciendo en el islam. Parece que las mujeres han tomado conciencia de su dignidad. Parece que...
Pero todo puede ser una gran apariencia, una colección de lindas fotografías en las que las mujeres se quitan el velo, los estudiantes piden libertad y los cristianos sacan su cruz en la calle… ¿De verdad han asimilado las masas árabes conceptos tan fundamentales para una vida democrática como la igualdad jurídica entre hombres y mujeres o la separación entre lo político y lo religioso , los asuntos de Dios y los del César?
No sabemos nada, pero algunas claves nos pueden ayudar a entender lo que pasa y lo que puede pasar en el mundo arabe. Voy a intentar resumirlo en cuatro epígrafes:
(En la semana de la mujer trabajadora, dentro o fuera de su casa)
La minifalda nació en los primeros años sesenta, al mismo tiempo que la mujer comenzó a incorporarse masivamente al trabajo en un proceso desde entonces imparable. Fue la minifalda una liberación ,desde luego que sí, una alegría, un respiro, unas piernas que reclamaban su derecho a existir y una mujer que comenzaba a sentirse como tal en ámbitos diferentes a los tradicionales, tan respetables, por otro lado, como cualquier otro, dígase familia, hogar o maternidad. Y al hombre le gustaba mucho eso de la minifalda, le gustaba si no era el marido, le gustaba "en mujer ajena". Pronto cundió el desasosiego entre el macherio ibérico ya emparejado y Manolo Escobar lo reflejó magistralmente en el "No me gusta que en los toros te pongas la minifarda". Efectivamente el faldicortismo extremo de la minifalda fue un chute de alegría en una plaza de toros o en el pasillo del avión.
Lo digo por la noticia aparecida recientemente: en Air Nostrum sus directivos prohíben a las azafatas llevar pantalón y les imponen la minifalda. La compañía lo desmiente, pero todavía no está muy claro qué ha pasado.
Es curioso este doble vuelo de la minifalda: de ser una bandera de liberación femenina a convertirse en un instrumento de opresión machista en algunos ámbitos laborales. Ocurrió este segundo vuelo de la minifalda cuando la mujer comenzó en serio a tomar posesión, que es en lo que estamos ahora, a saber lo que es "llevar los pantalones", es decir, sentirse cómoda, y sobre todo, tener mando en plazas distintas al cubículo familiar. Seguramente la revolución más positiva del siglo XX. La mujer supo que en la vida hay algo más que recibir piropos de poca calidad o desconsideraciones indignantes. Igual que el hombre, como el lógico y normal. Y quizá con una mujer al frente del país en situaciones como la actual nos iría mejor porque nos administraríamos con tino. Sigo pensando que hay cualidades intrinsecamente...femeninas en este caso.
PD: Escrito lo anterior, lo cual es estupendo que pueda ser ya escrito con naturalidad, también me parece necesario resaltar otras noticias "de genero", importantes para mi, en este caso como hombre. Me refiero a la reciente anulación por parte del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de la discriminación sufrida por los hombres a la hora de hacer un seguro con una tarifas que podían ser hasta un treinta por ciento superiores a las de una mujer. Alegaban las aseguradoras que ellas tienen más esperanza de vida que ellos, o menos accidentes de tráfico....No me parece razonable, sinceramente. Así que:
¡Enhorabuena a los hombres maltratados por las compañias de seguros.!
Hombres y mujeres libres es lo que necesitamos.
No sé si lo que nos pasa es una cuestión de alumbrado público o de hombres con luz al frente de la cosa pública. ¿Nos estamos aturullando en exceso?
Nos dicen: Los ayuntamientos podrían ahorrar hasta el ochenta por ciento de su gasto energético si pusieran los sistemas de bajo consumo. Pero, ¿por qué esta medida no se ha tomado ya?.¡Esto es una vergüenza!.
No es una cuestión de más o menos luz. Roma es una ciudad encantadora por la noche y su alumbrado público, - y también por eso su encanto-, es tenue. No, no van por ahí los tiros. Lo que nos ocurre tiene que ver con el sentido de la oportunidad al plantear las cosas. No es posible que a estas alturas y con la que está cayendo haya Ayuntamientos que todavía no hayan afrontado un plan de ahorro energético. El españolito de a píe lleva ya unos cuantos años concienciado y muchos se gastan siete euros en una bombilla de bajo consumo cuando puedes comprar una normal por un euro.
El problema es que cuando se plantean estas medidas el país ya está en un limite donde hablar de todo esto es pecata minuta, un poco brindis al sol, como cuando una dictadura está en la últimas y los gerifaltes se destapan con una tímida apertura para intentar salir del atolladero, por ejemplo permitiendo ciertas asociaciones políticas o cosas por el estilo, en lugar de afrontar en serio el tema del pluralismo.
Eso es lo que pasa: que hacen falta hombres con luz, y sobran chiringuitos improcedentes, gastos absurdos, famfarronadas, satrapías y despilfarros.
Vuelve Mata Hari, o al menos algún remedo de esta mujer legendaria que ha pasado a la historia no sé si como la espía más celebre o la vividora más compulsiva. Los chinos inundan ahora las tuberías diplomáticas de las principales cancillerías con chicas bellísimas dispuestas a sacar entre las sábanas secretos inconfesables a cambio de favores. Es lo último que conocemos sobre la expansión imparable por el mundo de los tentáculos chinos.
La sombra de Mata Hari es alargada. La foto que ves es de 1906. Mata Hari no había llegado todavía a su momento estelar que estalló con la primera gran guerra, aquella cuya brutalidad dejó al mundo perplejo. En esta imagen Mata Hari quería ser una bailadora exótica, oriental, india por encima de todo aunque hubiera nacido en Holanda. Mata Hari se inventaba y reinventaba una y otra vez. Y así llego a convertirse en espía, su última gran función, pero en espía para varios servicios secretos. Nadie podía resistirse, amada y odiada hasta el extremo.
En 1914 el jefe del espionaje alemán le propone....
Ha terminado, ¡por fin!, el reencuentro anual con el 23-F, fiesta ya de guardar, casi de obligado cumplimiento, como San Valentín, el día del Padre o el día de la Madre. Guardamos ahora en el baúl de las celebraciones, como las serpentinas sobrantes en Noche Vieja, los tiros de Tejero y los gritos de rigor: el "¡Quieto todo el mundo!" y el "¡Todo el mundo al suelo!". Hasta el año que viene.
Y seguiremos viendo a Suárez imperturbable en su escaño, interrogante, digno, cansado, decepcionado. Muy solo, porque efectivamente allí casi todo el mundo permanecía quieto, tendido sobre la moqueta del hemiciclo, empotrado en la parte baja del escaño mientras un guardia civil con estampa de cómic vociferaba en la tribuna de oradores.
Adolfo Suarez, con todos sus errores, que podemos estar pagando ahora de forma más intensa, es quizá el político español con más atractivo en la segunda mitad del siglo XX.Si le miras con atención te resulta difícil decir "es de derechas" o "es de izquierdas".¿Oportunista?. Eso dicen los que peor lo quieren, y continúan: "¡Con Franco era del sector falangista!".
Suárez era una persona en la que confluían influencias diversas, aparentemente contradictorias, y por eso buscó su propia coherencia, una especie de acuerdo consigo mismo. De ahí que, aunque rehuyera los encasillamientos, se integrara mejor que en otras "familias" de la dictadura (católicos, monárquicos, tecnócratas...) en la "familia falangista", en cierto sector de ese grupo (los "reformistas", que habían renunciado tanto a la llamada "revolución pendiente" nacionalsindicalista en oposición a Franco como, en el otro extremo, a convertirse en los últimos guardianes del General), y de ahí también que impulsara después el "centrismo" (yo diría que el auténtico, más que la etiqueta de uso común ahora en los partidos mayoritarios) como una opción posible dentro de nuestra actual democracia. Toda su trayectoria formaba parte de una línea de continuidad: buscar un camino viable para la reconciliación nacional.
Sí,había en él ambición y evolución, sobre la que se puede discutir mucho, pero no oportunismo. Creo que siempre hubo coherencia en Suárez,desde la camisa azul hasta el CDS, también cuando dimitió como presidente del gobierno en medio de un mar muy revuelto y viendo que su barco encallaba en todas las aguas. Hace aproximadamente diez años lo ví en Madrid, entraba en una iglesia, un guardaespaldas quedó en la puerta esperando. Entré en el templo movido por la curiosidad, creo que no había nadie, solamente Suárez, muy concentrado, estaba recogido en una capilla, supongo que rezaba. Muy solo.
La semana pasada estuve con Juan Francisco Fuentes , autor de "Adolfo Suárez. La historia que no se contó". Hice una entrevista relámpago, muy breve, un pequeño pellizco en esta figura. Aquí os lo dejo:
Los TP de oro son unos premios de cierta raigambre en el mundo televisivo donde al parecer los lectores de la revista TP votan sus preferencias. Como suele ocurrir en este tipo de galardones, es frecuente que se mezclen churras con merinas, pero lo de este año ha llamado especialmente la atención. En la categoría de mejor presentador de informativos se ha incluido a Matias Prats, Ana Blanco y ¡Sara Carbonero!. Dos presentadores de noticiarios completos frente a una persona que presenta la sección de deportes , lo que supone una diferencia notable. No quiero dar una importancia exagerada a los premios TP Oro, pero la anécdota de este año es un ejemplo significativo de algo que nos esta pasando y que en mi opinión sí que es muy importante: la ruptura de algunos valores fundamentales para la sociedad, y me refiero al mérito, la capacidad, la trayectoria o la ejemplaridad.
Es curioso que mientras se quiebra un principio básico de justicia y equidad social cargando casi todo el peso de una crisis económica de grandes dimensiones sobre los hombros de pensionistas, asalariados y pequeños empresarios, se entroniza cada vez con más frecuencia un igualitarismo burdo y profundamente injusto que equipara ( por ejemplo en este caso) los méritos de dos profesionales de reconocida trayectoria con los de una joven cuya trayectoria profesional a día de hoy pesa menos que su reciente operación de implantes mamarios, su recorrido incesante por el papel couché o el noviazgo con Iker Casillas.
Así estamos, y, según dicen, tales clasificaciones las realizan los que ven la televisión. No sé, para mi que hacen añicos el sentido común y lo convierten en el menos común de los sentidos. Y se me podrá decir con toda la razón: "Das importancia a algo que forma parte de las frivolidades propias del mundillo televisivo". Vale, pero también se acepta que una gran política social puede ser aplicar los mismos criterios o baremos a la hora de conceder una ayuda pública al que vive en La Moraleja y al que le cuida el jardín. Otra muestra de igualitarismo injusto que prescinde de unos méritos que en este último caso son necesidades.
Los autónomos han vuelto a poner el grito en el cielo. Un autónomo es un trabajador/empresario, una persona que se lo monta por su cuenta y lleva su empresa en su mochila, en su cartera o en su ordenador. Fontanero, osteópata, informático....Representan el quince por ciento de los trabajadores españoles. Lógicamente, los hay bueno, malos y regulares, ñapas y profesionales estupendos. Están muy mal porque hacen unas declaraciones trimestrales del IVA bestiales que les supone desprenderse del veinte por ciento de lo que ganan cada tres meses. Pero además las administraciones públicas les deben doce mil millones de euros a pesar de que hay una ley que establece un plazo máximo de cincuenta días para formalizar los pagos. Los ayuntamientos son los más morosos y tardan 160 días de media en hacer frente a sus facturas. Los autónomos que dependen de los consistorios no pueden aguantarlo, claro. Esta es su situación en un país en el que autónomos y pequeños negocios son el pan y la sal de nuestra actividad productiva, pero no se les trata bien, no tienen crédito, nada saben de aquella partida del ICO que iba a enjugar su sequedad al inicio de la crisis. Seiscientos autónomos echan el cierre cada día. Es increíble.
No me gustaría ser frívolo con el asunto de las andanzas sexuales de Berlusconi pero tampoco pecar de bienpensante y rasgarme demasiado las vestiduras. Si Belusconi hubiera vivido en la antigua Roma no le hubiera pasado nada publicamente más allá del ámbito de su familia y las relaciones con su esposa. Ahora será juzgado por tres magistradas por prostitución de menores y abuso de poder.
Sí, es muy grave la acusación referida a la prostitución de menores, la verdad es que el primer ministro italiano es un tramposo, un presunto corrupto/corruptor, y además no lleva nada bien la edad que tiene. Pero, ¡ojo!, Berlusconi hace en Villa Certosa lo que seguramente otros cargos públicos de todo el mundo hacen más escondidos. Y ¡ojo! porque la jovencita Karina Ruby, menor de edad cuando comenzó todo, es hoy una chica muy espabilada que está sacando una gran tajada de todo este asunto a costa de sus relaciones berlusconianas,¿o no?. De momento, ya ha prestado su imagen para hacer publicidad de un libro en ropa interior. Karina Ruby no es una pobre víctima traumatizada y utilizada sin piedad, no nos engañemos. Desde el principio está controlando los pasos que da y el fin que persigue, siempre muy bien asesorada. Pero lo que más me llama la atención es la imagen de Il Cavalieri correteando en paños menores por el jardín tras los encantos de sus pupilas. ¿Alguien imagina a un presidente español haciendo eso sin que de inmediato se genere un gran terremoto nacional?. En Italia llevan meses publicando detalles sobre las andanzas de Berlusconi berlusconeando. Italia: a veces tan cerca, a veces tan lejos.
Por cierto, Berlusconi acapara demasiado poder, aquí en España sin ir más lejos Telecinco, Cuatro, y seis cadenas de TDT están bajo la influencia de sus empresas. Y antes de estallar el "caso Ruby", Berlusconi ya tenía pendiente un juicio por fraude fiscal y otro por corrupción. Esto en la antigua Roma ninguna institución se lo hubiera perdonado.
Otra más del sector primario: ha muerto Jesús García Calvo, a los 90 años. Seguramente no sabes mucho de él. Yo tampoco,ni siquiera me sonaba su nombre hasta que he leído casi por casualidad un obituario en un periódico. Pero creo que este hombre es muy importante, uno de esos pioneros que hacen patria imprimiendo dignidad a los entornos que les han visto crecer, y sin los cuales hubiera sido más difícil el desarrollo y la modernización de España. En 1969 fundó la cooperativa lactea Feiraco, en A Barcala, una de las zonas más deprimidas de Galicia. Aquello se convertió en una salida para miles de pequeños productores que comenzaron a ser dueños de su destino. Hoy Feiraco tiene cuatro mil socios (diez mil antes de la crisis) y comercializa leche cien por cien gallega. García Calvo fue el presidente de honor de la cooperativa durante cuarenta años sin cobrar nada. Durante las negociaciones para la entrada de España en la CEE se opuso con firmeza a las condiciones que se imponían al sector agrícola y ganadero español. Descanse en paz.
La Política Agraria Comunitaria se está convirtiendo en una auténtica depresión para la agricultura en España, donde se vive ya más de la subvención que de la producción. Es así de claro, una pena. Y ahora, con el último acuerdo entre la Unión Europea y Marruecos las cosas irán a peor, sobre todo para las producciones mediterráneas. Tiembla el sector hortofrutícola de Levante con las ventajas concedidas al vecino marroquí. No han querido poner sobre la mesa los negociadores de Bruselas ni un mínimo criterio protector hacia las producciones de frutas y hortalizas españolas, las grandes perjudicadas, pero tampoco un criterio tan elemental como que los productos marroquíes se cultivan y recogen en un régimen laboral alejado de las coordenadas europeas. ASAJA ha comenzado una recogida de firmas y destaca este aspecto en un comunicado: "Este acuerdo no sólo es perjudicial para los productores, sino que también vulnera derechos humanos puesto que si estos productos son mucho más baratos es porque los trabajadores del campo en Marruecos tienen unas condiciones laborales pésimas, y con este acuerdo, la UE está contribuyendo a esta situación". La Unión Europa cierra los ojos, y en el caso que nos ocupa la agricultura española va a pagar la factura. ¿Qué supone el acuerdo?. Estas son las cifras:
La boina de contaminación que cubre las grandes ciudades españolas remite con las lluvias, aunque se hayan encendido algunas alarmas. Pero me pregunto: ¿Cuando concluirá el tostón soporífero de Batasuna?. Ahora han dejado en casa la boina y se ha puesto corbata, han entrado de lleno en las sutilezas dialécticas del nacionalismo encorbatado, donde no todo es lo que parece ni se dice todo lo que se quiere decir, o mejor, se ocultan (según el día, la hora y las conveniencias) las verdaderas intenciones y las auténticas querencias en un mar de convencionalismos democráticos plasmados en unos estatutos reglamentariamente constitucionales presentados al inicio de esta semana, aunque la Constitución se la pasen por debajo del forro, como bien saben ellos y nosotros. Una ceremonia de la confusión, un baile de mascaras, un tira-afloja eterno e insoportable: ese es el nacionalismo al que ahora se quieren apuntar los batasunos. Dicen que aceptan la democracia, que repudiarán cualquier muestra de violencia, que representan el sentir de la izquierda aberchale. El problema es que no se desmarcan del proyecto racista y totalitario al que han dado cobertura política hasta ayer, la tiranía a la que han sometido durante cuarenta años al pueblo, que no piden perdón a sus víctimas, que no se arrepienten de la violencia pasada, que no garantizan a los doscientos mil exiliados vascos que puedan volver a casa. Falla que todo huele más a estrategia política para recuperar espacios de poder y subvenciones españolas (por cierto) que a convicción profunda. Rechina demasiado el mensaje de esta izquierda aberchale que, por lo demás, ya está representada en el parlamento vasco por otros partidos que también se reclaman de izquierdas y nacionalistas vascos. Resultan muy poco creíbles estos “nuevos” batasunos con corbata aunque hayan guardado la boina en casa, esa noble boina vasca que ellos han deshonrado tanto.
Vicente del Bosque, soso de solemnidad, es, sin embargo, un aristócrata en el sentido más hondo de la palabra. Le viene al pelo el título de marqués que le ha concedido el Rey en reconocimiento a su trabajo al frente de la selección española de fútbol que cristalizó aquella maravillosa noche de julio en que los españoles gozamos como muy pocas veces tras la consecución de una empresa deportiva que siempre nos había resultado esquiva.
La aristocracia en su sentido original es una actitud más que un linaje. Una actitud dominada por el desinterés, la templanza y la nobleza. Los títulos aristocráticos se conceden a personas que destacan en el servicio a la comunidad de la que forma parte, y lo hacen desde la ejemplaridad con una calidad personal más allá de lo común. El aristócrata debe ser aquel que abre y desbroza caminos, aquel que en circunstancias complicadas o cuando el barco zozobra sabe mantener la compostura, la elegancia y el norte. Que se lo digan a nuestro seleccionador en aquel desdichado primer partido del Mundial cuando muchos lenguaraces ya pedían su cabeza, o anteriormente cuando tanto le costó ganarse la confianza de ciertas personas del entorno del Real Madrid a pesar de haber conseguido la mayor cosecha de títulos en la historia reciente del equipo blanco. Decía Oswald Spengler que la civilización siempre ha sido salvada en última instancia por un pelotón de soldados. Lo cierto es que la humanidad es salvada cada día por un pelotón de aristócratas como el marqués de Del Bosque.
Se ha llegado a un gran acuerdo para la reforma del sistema de pensiones en virtud, nos cuentan, de un gran pacto político y un gran pacto social. Se habla y se habla hasta la saciedad del gran acuerdo, el amplio consenso...No voy a valorar aquí la reforma de las pensiones, pero quiero hacer unas puntualizaciones sobre ese marco de diálogo tan estupendo en el que nos dicen que se ha conseguido:
Pacto social: con unos sindicatos (los mayoritarios) que apenas superan el 17 por ciento de afiliación entre los trabajadores españoles mientras que en países como Bélgica o Finlandia se acercan al 80 por ciento. Y con una organización empresarial, subvencionada por el Estado igual que las centrales sindicales, en la que a menudo no se sienten representados los pequeños y medianos empresarios cuyas empresas suponen el ochenta por ciento del entramado productivo español.
Pacto político: entre uno de los dos partidos mayoritarios, el que ahora ocupa el gobierno, con las minorías nacionalistas representadas en el Congreso (PNV, CiU, CC). Minorias con una abultada sobrerepresentación gracias a la ley electoral y la división provincial que permite que, por ejemplo, al PNV un escaño le cueste 50.000 votos mientras que a UPyD más de 300.000 o a IU mas de 480.000.
Estos son los mimbres del pacto político-económico para retrasar la edad de jubilación, ampliar el tiempo de cómputo de las pensiones etc. Son los mimbres sobre los que se han tejido algunos otros pactos importantes con gobiernos de diferente sígno.
¿Pacto social?, ¿pacto político?, ¿democracia representativa?. No siempre.
La cadena británica BBC se ha visto obligada a readmitir a la periodista y presentadora Miriam O'Reilly, de 53 años, tras despedirla hace 14 meses a causa de su edad. No es la primera vez que la BBC, referencia en tantas otras cosas, depide a presentadoras maduras. Aquí en España, como en los países de nuestro entorno, es frecuente ver presentadores más allá de los cincuenta. Mucho menos, en cambio, en el caso de las mujeres. Sin embargo, algunas como María Teresa Campos, Curry Valenzuela o Ana Rosa Quintana han alcanzado su cénit en la madurez. La madurez, cuando hablamos de un oficio, siempre es plenitud. Es preferible un fontanero de cincuenta a uno de veinte, o un medico/a, o un ingeniero/a. Así de claro. Pero en las sociedades occidentales nos empeñamos en premiar el valor de la juventud biológica por encima de todo, despreciando esplendidas profesionalidades. En programas puramente informativos, me refiero a noticiarios, tenemos el caso de Ana Blanco o Pepa Bueno, y muy poco más. Quizá somos un poco memos a la hora de hacer ciertas valoraciones. Una treintañera puede ser muy buena en cualquier oficio, profesión u ocupación a los treinta, pero va a serlo mucho mejor a los cincuenta. Algo lógico desde el punto de vista profesional, por más que los dictados de lo politicamente correcto en cuestión de imagen nos hagan perder las coordenadas del sentido común y cometer bastantes injusticias, colocándonos ante un mundo al revés. Miriam O'Reilly ha logrado un cierto triunfo, pero demasiado pequeño. Por supuesto, debería haber sobrado su demanda judicial y el tremendo encabezamiento de la noticia: "La cadena BBC se ha visto obligada a readmitir...". Un triunfo, en cualquier caso, sobre una sociedad a veces muy inmadura.
Al calor o, mejor dicho, al frío de la crisis económica se está abriendo el melón del debate sobre el modelo autonómico. ¿Es sostenible economicamente?. Y algunos dicen que no, en el PP, y también en el PSOE. La semana pasada el diario ABC publicaba una encuesta según la cual casi la mitad de los españoles es partidario de que Estado recupere poder, parcelas de gestión ahora cedidas a las autonomías. Estos españoles consideran que asuntos como la Educación o la Sanidad deben ser gestionados directamente por el Estado de una forma igualitaria para todo el territorio nacional, y que las autonomías donde son más eficaces es en la gestión de temas más subsidarios como las políticas sociales que afectan a personas dependientes etc. También se debate sobre lo desmesurado que resulta tener 17 parlamentos autonómicos, 17 consejos para todo, 17... Las Comunidades Autonomas fueron una idea de la Transición para satisfacer lo que se denominó el "problema político" o las peculiaridades de Cataluña y País Vasco, y poco después se optó por lo que en aquel momento llamaron "la política del café para todos", es decir, lo que se daba a esas "comunidades históricas" también se extendería, aunque en menor grado, al resto de España porque...¿Es que Castilla no tenía personalidad, o Andalucia, Extremadura, Canarias...?. Y esta es la hora en que con un problema econòmico mayúsculo abrimos el melón del debate. Pero hay más preguntas que igualmente comienzan a aflorar: ¿Por qué los municipios no tienen más recursos para gestionar algunas de esas políticas cercanas que absorben las comunidades autonómas o acaban asumiendo los propios municipios porque la inercia del ciudadano le indica que el Ayuntamiento es el lugar más adecuado para realizar ciertos trámites?,¿por qué Castilla está dividida en tres autonomías al menos (Castilla la Mancha, Castilla León, Madrid)?. En fin, tiempos convulsos.
El drama de la esclavitud lo tenemos al alcance de la mano y casi ni nos damos cuenta. Miles de mujeres conviven con nosotros y son esclavas en el más estricto sentido de la palabra. En Madrid, por ejemplo, tres de cada cuatro prostitutas es víctima de una mafia de trata de personas. Vienen aquí en busca de prosperidad, vienen engañadas, generalmente con el señuelo del trabajo doméstico o los empleos en la hostelería. Y luego son aisladas, encerradas en pisos, chalés o clubes de alterne. El dinero que sacan lo tienen que entregar practicamente por entero a la mafia hasta saldar la deuda de lo que ha costado traerlas aquí, una media de quince mil euros. Un auténtico horror.
Y no siempre son mujeres inmigrantes en busca de mejores condiciones de vida. Uno de los últimos casos conocidos es absolutamente estremecedor. Un chica madrileña de familia acomodada, una adolescente de tan solo 14 años, despistada como tantas personas a esa edad, que fue enbaucada por un joven rumano de 22 años hasta conseguir llevarsela al pueblo donde él trabajaba, en Badajoz. Allí fue obligada a prostituirse de la forma más despiadada. Entre los clientes, un exconcejal del municipio, y el juez de paz. La chica adolescente se recupera ahora en un hospital madrileño. Esta pequeña esclava pasó meses un un antro mugriento, algunos vecinos lo sabían pero miraban para otro lado.
Sábado, 2 de junio
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Javier López
Autor
Contacto
