Speculum

Plataformas de Religión: No es oro todo lo que reluce…

21.03.18 | 15:00. Archivado en Sindicalismo, Profesores de religión, , Educación

Leo con estupor que unas pretendidas plataformas autonómicas de profesores de religión (se citan algunas provincias), aunadas por otra pretendida plataforma nacional, según recogen Europa Press, religiondigital.com y otros medios, dicen que «el colectivo de profesores de religión ha presentado este lunes 19 de marzo en la Subcomisión parlamentaria sobre el Pacto Educativo (...)».
Nadie conoce quiénes componen tales plataformas, que me temo no tienen constituidos y depositados unos estatutos ni tienen asociados; ni tampoco manera regulada de elección de sus cargos. Una señora, por su cuenta y riesgo dice ser la presidenta de una plataforma en defensa de la religión de Madrid y, a su vez, presidenta de la plataforma nacional. Tampoco conocemos qué documento han presentado y en qué términos está escrito. Mandan la foto a los medios pero no publican el documento.
Lo que sí sabemos es que algunos de ellos —probablemente todos pero a algunos no los conozco ni directa ni indirectamente— están vinculados de manera muy directa a las delegaciones diocesanas de enseñanza y a algunos obispos. Me extraña sobremanera que hayan solicitado, como se recoge en religiondigital.com: « Pero se pide una consideración de funcionarios estableciendo un nuevo sistema de acceso a la profesión por oposición, como todas las otras asignaturas.» Deberían saber que la funcionarización fue rechazada por los obispos en 1988 cuando se incluía a este colectivo «personal vario sin clasificar» junto a los profesores de educación física (anteriormente gimnasia), los profesores de hogar y los profesores de formación del espíritu nacional (cuerpos a extinguir). Pero tampoco es posible (ser funcionario de carrera) mientras la asignatura de religión sea confesional. Cuestión distinta sería el acceso por oposición a la condición de laboral fijo. Por tanto, ¿qué han propuesto en nombre de los profesores de religión?: Ser funcionarios de carrera y en consecuencia la implantación de una asignatura de historia o fenomenología de las religiones, o mantener la confesionalidad y, como mucho, acceder por oposición a la condición de personal laboral fijo.
Pero la extrañeza va mucho más allá —insisto en que el texto presentado no se ha publicado, pese a la representación que dicen ostentar—, pues es difícilmente asumible esa posición de fijeza (funcionarial o laboral), cuando las propias delegaciones diocesanas, por ejemplo en Madrid, se oponen a que exista una bolsa de trabajo basada en méritos y capacidad.

Por su parte, religiondigital.com también recoge: « Aquellas movilizaciones consiguieron superar, sobre todo, las primeras propuestas del pago delegado para profesores de Religión que condenaban a este colectivo a una precariedad laboral sin precedentes. Precisamente a raíz de aquellas plataformas que sumaron todos los puntos de vista del colectivo, sus asociaciones, sindicatos y otros representantes, se consiguió la relación laboral indefinida que se aprobó en la Adicional Tercera de la LOE
¡Mienten! Así de sencillo y directo. La primera parte, sobre el pago delegado, fue un clamor del profesorado de religión y sus sindicatos legitimados en representación de los mismos. También de la Iglesia que no quería tener, de ningún modo, trabajadores dependientes. Pero lo segundo es una iniquidad, pues se consiguió, y todos lo saben, por la denuncia de USIT-EP ante la Comisión Europea por incumplimiento de la Directiva 1999/70 CE [(Ref. EMPL/F/2AS/JA D (2006) 10682] y que publicamos en su momento. Ahora todos se suben al carro, a toro pasado y en tiempo sospechoso, y si nadie dice nada lo van asentando entre el colectivo, como ocurre con los trienios de los profesores de Madrid, ganados en los tribunales por USIT-EP para todos, aquellos que no los tenían y aquellos a los que se les habían congelado. Este sindicato se encontró solo defendiendo la asignatura de religión en los Reales Decretos de enseñanzas mínimas de Primaria y Secundaria... contra los recursos de organizaciones que pedían su eliminación. Ni las pretendidas plataformas de defensa de la religión, ni los obispados ni otros sindicatos se personaron. Como también los sexenios, ganados por primera vez en Madrid por USIT-EP, y que ahora, al amparo de dicha sentencia del Tribunal Supremo, algún sindicato se apunta el tanto. También las tutorías y tantas otras cosas. De nuestros encuentros y negociación —no existían otros sindicatos con representación en aquellos momentos en Madrid— se llegó a las jornadas por tramos y no por horas como están implantadas en otras CCAA. Nadie quería ni aceptaba el contrato indefinido (iglesia y sindicatos) por ser contrario, decían, a los Acuerdos internacionales. Ahora todos dicen, también las delegaciones diocesanas, que era lo que querían…
Se les ha ido tanto la mano que, según informa Europa Press, esta coordinadora estatal también se arroga la representación de los profesores de otras confesiones o religiones: « (...) su reivindicación no es solo para la religión católica sino también para el resto de religiones que tienen firmado Acuerdos con el Estado.»
Algunos pensarán que con esto de las pretendidas plataformas, al menos, se está haciendo algo para mejorar la situación, pero no, porque esas plataformas son ilusorias e inexistentes; no tienen un trabajo de continuidad, y solo aparecen cuando los obispos necesitan transmitir sin asomarse. Son correas de transmisión. No representan más que a las delegaciones diocesanas que han demostrado otros intereses a los derechos del profesorado. Cuando afirman que en los últimos diez años ha habido importantes mejoras en las condiciones de trabajo de estos profesores, sin duda alguna es por USIT-EP.
No es ninguna novedad la petición de inclusión en el «currículum escolar de la enseñanza de la religión» y seguir mejorando las condiciones laborales de este colectivo. Me consta que USIT-EP (lo sé muy bien) y otras organizaciones han presentado propuestas de mejora a la Subcomisión del Pacto Educativo.


Opine sobre la noticia con Facebook
Opine sobre la noticia
Normas de etiqueta en los comentarios
Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:
  • Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
  • No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
  • Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
  • En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
  • No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.
Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

caracteres
Comentarios
  • Comentario por txapelari 24.03.18 | 11:13

    Me llama la atención que alguien se atreva a decir a Alfredo Sepulveda que sea bueno. Los que llevamos mucho tiempo, más de treinta años, luchando por la dignidad de los profesores de religión, reconocemos enseguida la voz de los paternalistas y los buenistas, los que quieren conciliar a toda costa sin reconocer ni el terreno ni los peligros. Luego cuando llegan la lucha real y el compromiso de verdad, se asustan, se niegan a dar pasos, a no firmar contratos esclavistas, a no querer sindicarse cuando llovían pedradas, entre la vergüenza y el miedo a los vientos (jerarquías) y a las mareas (administración). Pero cuando ha pasado la tormenta y gente como Alfredo y su sindicato consiguen los resultados, se apuntan por los laditos a los logros. Y peor, se arrogan haber sido ellos los que lucharon. Por favor, cómo pretende alguien que sabe que hace tal cosa, querido Aitor, decir ¡que los enemigos están fuera! Enemigo es quien sin la verdad quiere llegar a la libertad. Eta geru arte Aitor.

  • Comentario por Democrito 21.03.18 | 16:51

    Acabo de leer esto. Conozco bien, creo, la historia sindical del profesorado de religión...y recuerdo mis tiempos sindicalistas cuando algunos sindicatos actuaban como correa de transmisión de partidos políticos. Lo que no pensé nunca es que unos obreros (profesores, aunque sean de religión) se iban a convertir en correa (meapilas)de transmisión de lis obispos de turno. Por favor, beatos, no calumnieis el sindicalismo

  • Comentario por Ángel 21.03.18 | 16:16

    Lo que leo de esas plataformas de profesores me hacen recordar aquellas películas del oeste en las que un vendedor de crece pelo “milagroso” aparecía en una ciudad y desaparecía antes de que los incautos compradores, que habían descubierto el valor real del producto, le pudiesen reclamar. Muy inteligente el comentario sobre los profesores de religión y la funcionarización. Muy valiente en desenmascarar a estas plataformas cuando se atribuyen la cosecha sindical que otros han trabajado. Confiemos que los posibles compradores del vendedor del crece pelo, escuchando este post, no piquen.

Viernes, 20 de abril

BUSCAR

Editado por

Síguenos

Hemeroteca

Abril 2018
LMXJVSD
<<  <   >  >>
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30