Speculum

Ley de Arbitraje y Tribunales de la Sharía

06.01.17 | 12:08. Archivado en Derechos Fundamentales, Educación

Con fecha 30 de diciembre de 2016, se ha publicado en una Web (sinpermiso.info) un artículo con el siguiente título: Tribunales de Sharía en Gran Bretaña: “Los ‘súbditos’ británicos no gozarán de igualdad ante la ley como sus amos coloniales”. Se entrevista a Marieme Hélie-Lucas, activista argelina.

Por razones obvias sólo nos podemos referir a la Sharía de forma escueta, señalando que ésta conforma un cuerpo de derecho y un código de conducta, abarcando la totalidad de los preceptos de Alá referidos a las acciones de los hombres. Establece deberes religiosos, políticos, privados y públicos, regulando la relación externa entre los creyentes.

De ello se deduce, en nuestros sistemas occidentales, un nuevo sistema legal paralelo de aplicación a algunas personas, que tiene una importante repercusión en los principios de igualdad respecto a las mujeres y al propio entendimiento de una justicia igual para todos. Debería ser impensable en nuestras “democráticas” sociedades que se institucionalizara la desigualdad en la aplicación de las normas en razón de las creencias o la discriminación en razón del sexo. Pero parece que se está justificando, al menos en algunos lugares, bajo el miedo o la sospecha de parecer racistas e islamófobos.

La Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje, contiene que son susceptibles de arbitraje las controversias sobre materias de libre disposición conforme a derecho, quedando excluidos de su aplicación los arbitrajes laborales. Sobre las reglas de interpretación, entre otras, deja a las partes la facultad de decidir libremente sobre un asunto, comprendiendo la de autorizar a un tercero a que adopte esa decisión, pudiendo decidir en equidad sólo si las partes les han autorizado expresamente para ello. En caso contrario, si las partes no indican las normas jurídicas aplicables, los árbitros aplicarán las que estimen apropiadas. En todo caso, dice la Ley, los árbitros decidirán con arreglo a las estipulaciones del contrato y tendrán en cuenta los usos aplicables.

A nadie se le escapa que podría cambiarse la palabra “árbitro” por la de Tribunal de la Sharía, encontrándonos en plena legalidad, siempre que los musulmanes implicados acordasen someterse a esta ley tradicional; un tribunal de raíces religiosas, consuetudinarias y tribales que puede hacer que sus sentencias resulten vinculantes bajo las leyes españolas, incluidas las Comunidades Autónomas con derecho foral o civil propio.

Bien es cierto que la Ley afirma que deberá tratarse a las partes con igualdad y darse a cada una de ellas suficiente oportunidad de hacer valer sus derechos; el problema está en una posible renuncia a los mismos desde el momento en que se someten a esta ley tradicional de la Sharía. El principio de igualdad o el de no discriminación, probablemente con algunos otros, salta por los aires desde el momento en que una parte pueda imponer incluso el idioma del arbitraje, aunque la norma dice que debe ser acordado entre las partes. Pero lo más grave de todo es que la acción de anulación del laudo (vinculante entre las partes como una sentencia) no puede ejercitarse más allá de los dos meses siguientes a su notificación, aunque el Tribunal de la Sharía haya resuelto sobre cuestiones no sometidas a su decisión, o haya resuelto sobre cuestiones no susceptibles de arbitraje, o incluso que el laudo sea contrario al orden público. Esto podría plantearnos graves consecuencias sociales y jurídicas, pues sólo en los casos más graves de orden público se podría solicitar la revisión conforme a lo establecido en la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil para las sentencias firmes.

La elección “arbitral”, cualquiera que sea esta, siempre debería ser una opción, pero sólo con garantías de libertad e igualdad formal y material, no permitiendo la renuncia a ningún derecho y bajo el imperio de la equidad, entendida como representación del equilibrio entre la justicia natural y la ley positiva. De otra forma estaremos alentando los guetos y la radicalización.

¡Feliz día de los Reyes Magos!


Opine sobre la noticia con Facebook
Opine sobre la noticia
Normas de etiqueta en los comentarios
Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:
  • Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
  • No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
  • Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
  • En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
  • No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.
Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

caracteres
Comentarios
  • Comentario por Rawandi 06.01.17 | 16:01

    El modelo británico oficial para tratar con la inmigración es desde hace muchos años precisamente ese: la formación de guetos. Por supuesto, se trata de un modelo que conduce directamente a la destrucción de las libertades democráticas.

  • Comentario por Txirindulari 06.01.17 | 12:35

    ¿Acaso no son conscientes de la puerta que se abre? ¿Es respeto a la ley, a los derechos inalienable s de igualdad personal supuestos en cualquier normativa tradicional de conducta? ...¿ Se trata de un verdadero deseo de integrar a una comunidad en la vía de los derechos democraticos, o es miedo? Miedo tan irracional como el uso discriminado de la Sharia. Han caído en lo que temen.

Domingo, 17 de diciembre

BUSCAR

Editado por

Síguenos

Hemeroteca

Diciembre 2017
LMXJVSD
<<  <   >  >>
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031