Porqué leer a los clásicos y en cuáles ediciones

16.03.09 | 08:37. Archivado en Literaturas

Ya se hacía la pregunta Italo Calvino y se contestaba con las respuestas que conformarían, una encima de otra, la definición más clásica de Clásico.
Lo cierto es que para el disfrute de lo que es un clásico en la literatura, uno de los más inspiradores o motivantes de los estímulos es la calidad de la edición. Porque hoy no se hablará en este blog de los dos libre que presuntamente se reseñaría (cuánto más podríamos decir del Bouvard y Pécuchet de Gustave Flaubert, o de Los miserables de Victor Hugo), sino de la excelencia en la edición. La editorial Backlist del grupo Planeta viene desde el 2008 entregando una serie de clásicos, asimismo titulados, dignos del gusto de la relectura. Si todos los grandes hombres de letras recuerdan tal o cual portada, con su portada, su calidad de papel, incluso el traductor, esta colección reciente devuelve el gusto por las grandes obras. En el caso de Los miserables, resultan de una calidad extraordinarias las notas de José Luis Gómez, la introducción de Alain Verjat y la traducción de Nemesio Fernández Cuesta. En el de Bouvard y Pécuchet, parte de lo mismo para la traducción de la clásica Aurora Bernardez y el prólogo de Carlos Pujol.
Clásicos de la literatura, clásicos de la edición.

2 comentarios

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios

Comentario por juan luis 20.04.09 | 21:14

yo he tenido la suerte de leer Los miserables, en una edicion de 1863, traduccion de Nemesio Fernandez Cuesta, con laminos dibujadas al plomo, creo que asi se denomina la tecnica que se usaba entonces. No se si sera comparable con esta edicion.
saludos,
Comentario por juan luis 20.04.09 | 21:13

yo he tenido la suerte de leer Los miserables, enuna edicion de 1863, traduccion de Nemesio Fernandez Cuesta, con laminos dibujadas al plomo, creo que asi se denomina la tecnica que se usaba entonces. No se si sera comparable con esta edicion.
saludos,