Ciriaco de Málaga
autor
Contacto
2 de mayo
02.05.08 @ 08:43:08. Archivado en Historia
-Dime hijo: ¿qué eres tú?
-Soy español, por la gracia de Dios.
-¿Cuántas obligaciones tiene un español?
-Tres: ser cristiano y defender la Patria y al Rey.
-¿Quién es el enemigo de nuestra felicidad?
-El emperador de los franceses.
-¿Quién es este hombre?
-Un malvado, un ambicioso, principio de todos los males, fin de todos los bienes y compuesto y depósito de todos los vicios.
-¿Cuántas naturalezas tiene?
-Dos: una diabólica y otra humana.
-¿Qué son los franceses?
-Antiguos cristianos y herejes modernos.
-¿Es pecado asesinar a un francés?
-No, padre; se hace una obra meritoria librando a la patria de estos violentos opresores.
Del «Catecismo español de 1808»
Comentarios:
Vaya, con el catecismo del siglo XIX. Por cierto, el rey español, era el peor que ha gobernado, junto con su padre Carlos IV, que ha pasado por nuestra tierra
Comentario por Edu J. 05.05.08 @ 23:11
Sr. Juanan muchas gracias por sus aclaraciones. Creo que vd., y yo deberíamos tener una tertulia en vivo y en directo, con café o copa.
Por si acaso ese momento tarda en llegar le comento que conozco algunas anécdotas del Libertador de Argentina, probablemente más allá de lo que se suel contar. Como que en vísperas de la Batalla de Bailén un paisano de mi pueblo le salvó al vida a San Martín y este en agradecimiento dedicó el nombre de mi villa a una colonia de La Pampa. Hoy, por desgracia, el municipio argentino cambió de denominación.
Por si acaso ese momento tarda en llegar le comento que conozco algunas anécdotas del Libertador de Argentina, probablemente más allá de lo que se suel contar. Como que en vísperas de la Batalla de Bailén un paisano de mi pueblo le salvó al vida a San Martín y este en agradecimiento dedicó el nombre de mi villa a una colonia de La Pampa. Hoy, por desgracia, el municipio argentino cambió de denominación.
Comentario por cch 05.05.08 @ 16:32
Valga recordar que si no recuerdo mal, en 1807 Napoleón, astuto como siempre,engaña al ingenuo Godoy y al debil Carlos IV para que le enviaran 14000 soldados de los cuales 6000 guarnecían el reino de Etruria, comandado por el marqués de La Romana a Centroeuropa. Donde esta división sirvió muy bien y con mucha valentía. Hasta que el general Castaños, gobernador del Campo de Gibraltar, al año siguiente, teniendo noticias de lo que sucede en la Corte entabla conversaciones con el gobernador de Gibraltar y se maquina un complicado plan para repatriar a de la Romana y a cuantos soldados españoles fueran posibles.
Comentario por Juanan 02.05.08 @ 23:51
Y es que José de San Martín también luchó en nuestra guerra de la Independicia. No en vano participó destacadamente en Bailén.
Ciertamente el protagonista de esta guerra es el pueblo llano desde el comienzo hasta el final. Este es el que se constituye en guerrillas y hostiga continuamente a las patrullas francesas hasta el punto de que cada soldado francés en el momento en el que se sale de sus filas tiembla al pensar que cada español es su enemigo en potencia.
Por otra parte los ejercitos regulares españoles salvo en algunas excepciones se ve humillado en todas las batallas. La mayoría de soldados españoles apenas tienen experiencia en los campos de batalla, están poco pertrechados y se ven perdidos en cuanto ataca la caballería enemiga.
Ciertamente el protagonista de esta guerra es el pueblo llano desde el comienzo hasta el final. Este es el que se constituye en guerrillas y hostiga continuamente a las patrullas francesas hasta el punto de que cada soldado francés en el momento en el que se sale de sus filas tiembla al pensar que cada español es su enemigo en potencia.
Por otra parte los ejercitos regulares españoles salvo en algunas excepciones se ve humillado en todas las batallas. La mayoría de soldados españoles apenas tienen experiencia en los campos de batalla, están poco pertrechados y se ven perdidos en cuanto ataca la caballería enemiga.
Comentario por Juanan 02.05.08 @ 23:26
Ah ya entiendo se refiere a mi primer comentario, se lo explico porque creo que no ha pillado el chiste.
Bueno, me refería a que el autor de dicho catecismo civil de origen -cito fuente de la revista la aventura de la historia nº113, mes de marzo- claramente desconocido y tal vez no fuera religioso aunque esté impregnado como tal. Lo demás es un chiste fácil llevado a la actualidad y criticando claramente la politica del gobierno.
CCH no crea usted que me he afrancesado a estas alturas, que estoy tergiversando la historia. Eso si, soy un ilustrado y un patriota que en aquella época bien pudo estar en las filas liberales y mas tarde con San Martín luchando contra los realistas en Chile o en Argentina.
Bueno, me refería a que el autor de dicho catecismo civil de origen -cito fuente de la revista la aventura de la historia nº113, mes de marzo- claramente desconocido y tal vez no fuera religioso aunque esté impregnado como tal. Lo demás es un chiste fácil llevado a la actualidad y criticando claramente la politica del gobierno.
CCH no crea usted que me he afrancesado a estas alturas, que estoy tergiversando la historia. Eso si, soy un ilustrado y un patriota que en aquella época bien pudo estar en las filas liberales y mas tarde con San Martín luchando contra los realistas en Chile o en Argentina.
Comentario por Juanan 02.05.08 @ 23:17
..encia diaria.
Comentario por cch 02.05.08 @ 13:16
Sr. Juanan, con mis cortas entendederas no capto del todo su metáfora histórica. ¿Quiere vd decir que fueron los liberales de las Cortes de Cádiz quienes propiciaron la invasión napoleónica? o ¿que la inmensa mayoría del pueblo llano de Madrid, Zaragoza, Córdoba, Bailén o de serranías andaluzas, vascas o aragonesas quienes traicionaron a la patria con su antitud rebelde?
o quizá ¿fueron los pocos oficiales que se insubordinaron ante sus superiores y se pusieron de parte del pueblo como Daoíz, Velarde, Ruiz y otros los que obraron incorrectamente?
Quizá sí, se equivocaron. Pues gracias a todos ellos acabó llegando seis años mas tarde el neoabsolutista Fernando VII. Pero estoy seguro de que al reaccionar contra el invasor no pretendieron esto. Puede que fueran valientes por la prosaica necesidad de subsistir y no por épico heroísmo, pues la ocupación militar francesa era mucho peor que lo que la mayoría pudo imaginar hasta entonces en el curso de su ya de por sí dura exist...
o quizá ¿fueron los pocos oficiales que se insubordinaron ante sus superiores y se pusieron de parte del pueblo como Daoíz, Velarde, Ruiz y otros los que obraron incorrectamente?
Quizá sí, se equivocaron. Pues gracias a todos ellos acabó llegando seis años mas tarde el neoabsolutista Fernando VII. Pero estoy seguro de que al reaccionar contra el invasor no pretendieron esto. Puede que fueran valientes por la prosaica necesidad de subsistir y no por épico heroísmo, pues la ocupación militar francesa era mucho peor que lo que la mayoría pudo imaginar hasta entonces en el curso de su ya de por sí dura exist...
Comentario por cch 02.05.08 @ 13:15
¿Quién es el enemigo de nuestra felicidad?
-El presidente de los socialistas.
¿quién es este pardillo?
-Un inutil ambicioso, principio de todos los males, fin de todos los pobres y empobrecidos y compuesto y depósito de todos los vicios.
¿Es pecado no votar al psoe?
-No padre, se hace una obra de misericordia liberando a la pátria de estos desgraciados cabrones, perdón...ladrones.
-El presidente de los socialistas.
¿quién es este pardillo?
-Un inutil ambicioso, principio de todos los males, fin de todos los pobres y empobrecidos y compuesto y depósito de todos los vicios.
¿Es pecado no votar al psoe?
-No padre, se hace una obra de misericordia liberando a la pátria de estos desgraciados cabrones, perdón...ladrones.
Comentario por Juanan 02.05.08 @ 12:10
Se trata mas bien de propaganda política pseudoreligiosa escrita y propagada por un canónigo desconocido.
En lugar de la miserable, intragable, indeseable, antiética, antimoral, anticristiana, masona, Epc, se podría estudiar en los centros docentes españoles como asignatura obligatoria un catecismo de este estilo. Cambiando a los franceses por los socialistas anticlericales, a Napoleón por Zapatero. Ganariamos por fín en una educación de calidad.
En lugar de la miserable, intragable, indeseable, antiética, antimoral, anticristiana, masona, Epc, se podría estudiar en los centros docentes españoles como asignatura obligatoria un catecismo de este estilo. Cambiando a los franceses por los socialistas anticlericales, a Napoleón por Zapatero. Ganariamos por fín en una educación de calidad.
Comentario por Juanan 02.05.08 @ 12:02
Extraordinaria muestra de una época en la que la "Guerra Santa" era un concepto usual en la civilización occidental. Y si no, veáse un par de décadas más tarde el ejemplo de los "Cien Mil Hijos de San Luis".
Comentario por cch 02.05.08 @ 10:43
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
