Robespierre no murió: se hace llamar Yolanda González

28.09.07 @ 20:05:24. Archivado en Educación

Disculpen la crudeza, pero vengo de vomitar. Hace unos minutos acabo de leer un artículo del nuevo panfleto progresista titulado Público, no sé si por ser novio de la República o de la Mujer Pública. Que todo podría ser posible en este mundo enfermo.

Yolanda González es quien firma el artículo que ha provocado en mí tan gran grave espasmo estomacal. Exclama la señorita, en el titular de su artículo, que el libro de texto de Secundaria, publicado por la Editorial Casals, atenta contra la Ciudadanía.

Las citas textuales que esta miserable y sectaria aprendiz de Pasionaria saca literalmente del citado libro son: "La marginación de la voz de los creyentes en la opinión pública es injusta y poco democrática, y favorece, en cambio, una imposición ideológica por parte del Estado". ¿Y esta afirmación le parece mal? ¿Decir esto es atentar contra la Ciudadanía? Así que para la Srta. González hay que azotar, perseguir y silenciar a los católicos. Muy bien.

Continúo citando textualmente del diario Público: "En este sentido, el autor del anexo del libro, el psiquiatra Enrique Rojas, niega que la unión entre parejas homosexuales sea un matrimonio". Cuando ellos mismos citan el libro de Rojas añadiendo: "No son auténtica familia las parejas homosexuales: son uniones de hecho respetables, pero no son matrimonio". ¿Decir verdades como puños es atentar contra la Ciudadanía? ¿Quién es aquí el intolerante y el manipulador?

Otra perla que a la tipa se le antoja deleznable: "La infancia goza de una protección especial por parte de nuestra sociedad (...) La vida de una persona comienza nueve meses antes de su nacimiento". Y yo me pregunto ¿Es esto malo? ¿Esto es atentar contra la Ciudadanía? Pues parece que sí. Vivir para ver.

Añade Yolanda que "los editores pasan por alto que existen tres supuestos legales en los que está despenalizado". Seguramente a esta inmoral periodista podían haberla abortado sus padres. Pero no lo hicieron. Y no quiero seguir hablando porque me tendría que confesar, y no hace ni una semana que lo he hecho.

7 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

'PÚBLICO' parece haber nacido con el único fin de erigirse en azote de la Iglesia...

Comentario por Miguel Ángel Malavia [Blogger] 29.10.07 @ 20:30

Solariana: me parece perfecto. Pero es que lo que señala el libro de Casals es precisamente eso. Que hay que respetar a los creyentes, que hay que respetar la vida desde su origen. No es dogma de fe católica y romana. Es ética. Es moral. Es respeto.

Comentario por Ciriaco de Málaga [Blogger] 29.09.07 @ 23:26

Creo que no estaría de más que los niños aprendieran historia sobre las diferentes religiones que ha habido en los diferentes momentos históricos y que han adoptado o profesado los diferentes grupos étnicos, pueblos, naciones o grupos minoritarios.
Tampoco está de más que aprendan la Constitución. Pero todo aquello que es opinable, depende de la moral o de una particular o concreta mentalidad o ideología debería estar destinado a la labor educativa de los padres, y la impartición de la doctrina propia de una religión, a la de las propias iglesias, bajo total elección de los padres mientras sus hijos sean menores de edad. Las escuelas y colegios pienso que deberían ser laicos y no tomar partido en cuanto a la enseñanza se refiere.

Comentario por solariana 29.09.07 @ 17:13

¿Deduzco que Sanjurjo propone que la vida civil sea regida por textos religiosos? Recuerdo que había una religión, a la que se criticaba (también el Papa) precisamente que no diferenciase entre Dios y la ley, ¿cómo se llamaba?...
En cuanto a la Historia, ahora tenemos un empacho bien grande por querer legislarla a voluntad de los gobernantes.

Comentario por Andrés Sánchez Padilla 29.09.07 @ 00:20

No compre este diario, aunque por 50 céntimos de nada pueda llevarse un periódico y una pelicula en DVD, no lo lea ni si quiera por internet. Se enfadará, le daran ganas de devolver ( con lo que vomitará un agradable guiso de su madre, que no tiene perdón de Dios. Es una forma de hablar).
Resista la tentación y aguante
Al Sanjurjo solo le ha faltado decir: que vuelvan las leyes fundamentales del régimen.
Por cierto, Sr. Ciriaco veo una publicidad en anucios google titulada: divorciosgay.com , creo seriamente que usted le debería hacer algun artículo comentando como una publicidad como esa se cuela primero en su blog y luego en el periodista digital. Aunque imagino de que la razón del que este ahí no es otra que la monetaria.

Comentario por Edu J. 29.09.07 @ 00:10

Más Sagradas Escrituras e Historia, y menos Constituciones y EpC, que la segunda deriva de la primera.

Comentario por Sanjurjo 28.09.07 @ 20:59

Menos EpC y más Constitución Española.

Comentario por La Bandera de Adiós Ayer [Blogger] 28.09.07 @ 20:39

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.