Los legionarios tenían una especie de cuarto, un voto de secreto que todos los seminaristas eran obligados a hacer antes de ser ordenados sacerdotes y que los obligaba –dicen que bajo la pena de excomunión si lo quebrantaban- a no poder criticar ni denunciar a los superiores, con lo cual el secretismo y la impunidad quedaban garantizadas. Así amordazando a los jóvenes seminaristas y sacerdotes garantizaban la fidelidad a “la Institución” -y el secreto ante sus fraudes- o la paz del cementerio.
Roma, de la mano de Benedicto XVI, los liberó de este yugo, y lo hizo, entre otras cosas para que se sientan libres y hablen, una vez que el escándalo ha estallado y que los visitadores han emprendido su cometido de recabar información. Para que hablen y expliquen lo que ya todos sabemos, y que el Papa ha querido aclarar, seguramente, para reparar y para salvar a los mismos Legionarios de los lastres de su historia, de su origen y de la sombra de su fundador y de sus cómplices –que seguro que los tuvo-.
Si hay alguien que está bajo la lupa, es sin duda el superior de los Legionarios: Álvaro Corcuera. Seguro que se lo está pasando muy mal, y probablemente ve que sea cual sea la decisión de Roma, él, se queda fuera, al menos de los ámbitos de poder. ¿Es posible pensar que no sabía nada de lo que ocurría con su ínclito Fundador? ¿No fue él también una víctima de semejante fiera indómita? No nos toca juzgar y menos condenar a nadie, suficiente cruz tienen ya los Legionarios, la mayoría de los cuáles, sin duda serán inocentes y víctimas de la vida negra de su fundador. Ellos, como el mismo Juan Pablo II, con buena fe, se tragaron el sapo que ése individuo nefasto les vendió, y la verdad tardó en salir: pero salió: “Nada hay oculto que no quede manifiesto, y nada secreto que no venga a ser conocido y descubierto. Mirad, pues, cómo oís; porque al que tenga, se le dará; y al que no tenga, aun lo que crea tener se le quitará”. Lc 8,18
Esta semana leí las declaraciones de Corcuera, o mejor la Carta que envía a los Legionarios en la que impone, pide o sugiere una “¿censura?” electrónica, en nombre de la caridad. La cosa se le escapa de las manos, y aquello de “Papá no peca”, no se lo cree ni él ni los legionarios, ¡ni nadie!, y cuando ya es imposible ocultar más la realidad e impedir que la gente piense, y hable, y se comunique, manda esa carta y esa consigna –tal vez en la línea del cuarto voto abolido-. ¡Pobre, se lo estará pasando mal! De hecho, él no sabe cómo acabará, ni mucho menos como controlar lo que ya es incontrolable.
Dice: "Creo que el intercambio de opiniones por medio de mensajes electrónicos entre grupos numerosos de sacerdotes, como se ha dado recientemente, es una muestra de confianza y de que nos queremos todos. Pero pienso que por esta vía quizás no terminaríamos nunca e incluso se podrían generar malentendidos y contraposiciones"…
Inmediatamente, después de leerlo, viene a mi mente una frase de Juvenal, aquel poeta romano de finales del siglo I que reza así: “La censura perdona a los cuervos y se ensaña con las palomas”. Las reflexiones que suscitan en mí en este contexto estas palabras, son seguramente la que suscitan en los lectores. Leedla con calma y sacad vuestras conclusiones:
“La censura perdona a los cuervos y se ensaña con las palomas”.
Pero lo que realmente me preocupa de la Legión, no es que se sepa lo que se supo, sino que todavía haya quiénes defiendan “al Padre” y le justifiquen; que vean como bueno, lo que era patológico, y esto a raíz de las lecciones que les impartieron sus superiores-¿también Corcuera?- Si es así, su camino está claro, y si no fue él, los que lo fueron y son, también, su futuro debería estarlo.
Me explico. Unos amigos tienen un hijo hace siete u ocho años en la legión. Para este joven, futuro sacerdote, “el Padre” era el Gran Santo, y todo lo que se decía de él eran calumnias y persecución a los justos, y así presentaba a ala Legión cómo víctima de la persecución de la que hablaba Jesús, cómo víctima de las envidias, etc.
Cuando estalló la cuestión y los “pecados del Padre” fueron públicos, y porque, entre otras cosas, Roma habló, y al padre Corcuera no le quedó más remedio que escribir una carta reconociendo los hechos –sin entrar en detalles- este seminarista explicaba a sus preocupados padres: “El Padre era un santo. Lo que ocurre, es que estaba enfermo, y necesitaba tener relaciones, y drogarse…..” ¿Con menores?, ¿existe esa enfermedad?
Esto si me parece gravísimo. Llamar a lo malo e inmoral, a lo patológico, bueno, y loable porque “el pobre padre” estaba enfermo, y además justificar el hecho, y encima decir que Roma era condescendiente con su debilidad y lo aprobaba.
Me parece una aberración, como se lo parece a los padres de tal Legionarios, que ven que su hijo ha sufrido un lavado de cerebro y no ve el mal donde lo hay, y que además lo justifica según en quien, y cómo: ¿Es posible que un joven futuro sacerdote vea como permitida la doble vida, el abuso de menores y el consumo de drogas, de su fundador?
Y ante esto, y para terminar, quisiera confiar en que el Papa sabrá reconducir las cosas. Estoy segura que hay en la Legión, mucha gente que nada tiene que ver con lo ocurrido, y que sólo buscan la verdad y el bien. A éstos hay que apoyarles, y no temer a que dialoguen, compartan y se ayuden mutuamente: de forma electrónica, virtual o directa. Que el Padre Corcuera, no tenga miedo y confíe en la Verdad, más de lo que confiaba cuando su fundador estaba llevando una doble vida y engañando a hombres y mujeres que buscaban de verdad servir al Evangelio de Jesús, cuando enredaron para lavar su imagen, al mismo Juan Pablo II que le bendecía y acogía, -me atrevo a decir con mucho respeto- de forma hasta exagerada.
Es muy sano que los Legionarios se comuniquen entre ellos: La censura perdona a los cuervos y se ensaña con las palomas.
Otro pensador decía que “Es gran virtud del hombre sereno oír todo lo que censuran contra él, para corregir lo que sea verdad y no alterarse por lo que sea mentira”.
Unidos en la oración y en el amor a la Iglesia.
Nota:
Por cierto, ¿dónde están los frecuentes acusadores, aquellos que se dedican a pedir excomuniones a los que faltan un ápice a la doctrina que ellos consideran ortodoxa; a los que son un poco más abiertos, a los que se comprometen con el Evangelio y con los pobres?; ¿dónde están los que condenan de forma inmisericorde y se niegan a aceptar el tiempo que vivimos, asumiendo también la pérdida de espacios de poder? ¿Qué pasa que los que se manifiestan por la vida en las calles y llenan autocares para condenar determinadas leyes, no hacen lo mismo para pedir “tolerancia cero” a la pederastia, a la mentira y a la corrupción de los de dentro?
Es extraño, pero en este caso, casi no aparecen, ¿será por qué los Legionarios llevan el alzacuellos, viven la piedad con formas antiguas –y respetables- y mantienen los ritos que tantos les seducen?
Los comentarios para este post están cerrados.
Coincido contigo ruso en que no debemos generalizar. Quizá la comunidad que está cerca tuyo sea muy buena y meritoria. A lo que voy es que estas pocas instituciones que tienen la capacidad de convocar a los jóvenes, tienen características que a mí me abre grandes interrogantes. Pero coincido contigo, en que es preocupante que haya otras que no tienen capacidad para atraerlas. Pero estas pocas se identifican por manejar mucho dinero, ser respaldadas por gente económicamente muy poderosa, tengo mis dudas -y este creo que es el punto principal- si es gente libre o manejada por caracteres fuertes y adhieren por lo general a una Iglesia preconciliar. No los veo con ánimo reflexivo ante un cambio de época. Siguen los mismos parámetros de la Iglesia preconciliar. No pido otro Concilio. Pero es necesario que nos instroduzcamos en un período de reflexión sobre como tiene que encararse la evangelización en una Iglesia donde disminuyen curas y monjas y aumentan los laicos formados.
Pedro
De hecho creo que hoy en dia hay que ser más fuerte mentalmente que nunca para llevar una vocación religiosa adelante. Mientras que esos religios@s que cambiaron la vida religiosa, no tienen seguidores ni vocaciones, para todo hay, cada comunidad y congregación es mundo y no se puede generalizar. Pero veo casos en los que la vida comunitaria ha desaparecido y cada uno va por su lado o viven en apartamentos, incluso abandonando el carisma y apostolado tradicional de su congregación, todo eso solo conduce a la pérdida de sentido de la vida religiosa. Algun@ se lanzó a ayudar a los demás, pero olvidaron la entrega a Dios y para hacer solamente buenas obras, no hace falta ser religios@, eso lo puede hacer cualquier laico casado.
Un saludo Pedro y disculpa el rollazo.
Estudie en un colegio del Opus, no llegué a pertenecer a la obra, pero conozco bién sus metodos, ahora están pagando con creces todo ello, hay más exmiembros que miembros y las presiones a las que sometían a los jovenes para que pitasen(como llaman a pedir el ingreso), se les han vuelto en contra. Están a tiempo de rectificar y rezo para que lo hagan, hay buena gente hay dentro, pero ese sistema falla.
¿Quieres decir que en el IVE ocurre lo mismo que en el Opus?, me extrañaría, ya que veo a unas hermanas muy contentas de serlo y no son religios@s preconciliares precisamente, algo bueno tendrá el IVE, cuando tiene vocaciones tanto en paises desarrollados como USA, como en paises pobres, también hay que tener en cuenta su adaptación en pocos años a otros ritos y culturas, como la copta o la oriental.
Opino lo contrario que tu y de hecho l@s jóvenes que deciden seguir su vocación religiosa, se decantan por el modelo de siempre y no son psquicamente más debiles.
Estimado ruso. El IVE en general -curas y monjas- fueron cuestionados no solo por monseñor Delgado, sino que fue el Episcopado argentino el que cuestionó ciertas actitudes del fundador, el padre Buela, quien ya venía con antecedentes lefebvristas. Creo que este de los seminarios exitosos es un tema de debate. Te recuerdo que Nuestro Señor no tuvo mucho éxito de digamos. Lo crucificaron. Pero en estos seminarios hay un acatamiento a la autoridad que resulta peligroso. Prácticamente se les quita la libertad. Hay sitios en internet en donde los que ingresaron en algún momento en el Opus y luego salieron, cuestionan seriamente los métodos utilizados. Como te dije anteriormente estamos en un cambio de época. Personalmente pienso que el estilo del cura y la monja tal cual los conocimos nosotros hoy no son aceptados por la gente joven. Y los que lo aceptan es en general gente psíquicamente débil.Me preocupa que los obispos no quieran hacer del tema una análisis en este Año Sacerdotal.
...
Que yo sepa fueron los sacerdotes quienes tuvieron problemas, no las monjas, conozco el asunto, los problemas con Monseñor Delgado(perteneciente al Opus Dei) y como estos se solucionaron. De hecho sus seminarios siguen funcionando en Argentina y cuando marcharon para Italia, se ganaron el aprecio de laicos y sacerdotes.
¿Que pasa con ellos realmente?, que muchos no soportan que un instituto ortodoxo, con unos religiosos normales funcione, mientras otros se hunden, aquí se llama fundamentalista a quienes simplemente defienden la doctrina católica, mientras que los religiosos que pretenden cambiarla, no tienen vocaciones.
Tampoco los veo como a los legionarios, de hecho trabajan sobre todo con gente humilde de clase media-baja y baja.
Creo que te equivocas en otro punto hermano Pedro o igual lo hago yo, no es que nadie quiera ir a esos paises acabados en -istan, es que es el único instituto que ha podido mandar sacerdotes y religiosas a petición de los obispos de esos p...
Lucia, no sé si apuntar hacia un nuevo Concilio o no. Creo que es necesario ir hacia una nueva reforma de la Iglesia en donde los que detenden el poder dejen de hacerlo.Dios nos hizo libres. Tenemos que rendirle cuentas a El, no ha los curas manijeadores. Lo que ocurrió con los Legionarios fue precisamente eso. El poder corrompió a la estructura.
Ruso, lamento que no conozcas el origen de las religiosas del IVE. De Argentina donde nacieron se tuvieron que ir porque el Episcopado se opuso. Siguen los mismos parámetros de los Legionarios. Su entrega en países donde el cristianismo no existe como Kazakistan, Kurdmenistan y otros, es admirable. Pero son fundamentalistas como los lefebvristas. Y eso no es bueno. Y desde el Vaticano se aprueba esto porque no hay nadie que quiera asumir en esos lugares. El gobierno central de la congregación del IVE está en Italia, porque se los protegió, por su capacidad que lo llamaría empresaria. Estas cosas mi estimado ruso hacen falta analizarlas
Ni prosoviético ni post Berlín, gracias, :).
Conozco religios@s que viven bien su apertura al mundo y tienen vocaciones, como los del IVE, ahora las religiosas de este instituto están recién llegadas a Pamplona, en Cataluña tienen una pequeña comunidad desde hace dos años solamente y ya tienen una novicia catalana, otros miraron tanto su integración en el mundo, que desapareció la vida comunitaria, la oración se hizo voluntaria y se acabó el sentido de vida religiosa. Cuando se entiende apertura al mundo, por decir a cada uno solamente lo que quiere oir y aceptar como buenas o normales, muchas cosas que pasan, esto solo conduce al desastre, como a los anglicanos.
Pedro, creo quee s hora de que realmente miremos para adelante, escuchemos los reclamos de los jóvenes y del mundo, y no nos empeñemos en ir por otros derroteros. Jesús se hizo compañero de camino... Ahí tenemos que estar. Hace unos ddías un grupo de laicos me comentaron que ellos, preguntándose de si cabría un nuevo Concilio Vaticaano III, llegaban a la conclusión de que el II no había sido estrenado. Yo les dije que en virtud de mi amor a la Iglesia, lo que ella necesita hoy, no son grandes concilios, grandes asambleas, y menos macro documentos: la renovación y la vida pasa por las pequeñas comunidades, allá se VIVE y desde allí se caamina y progresa... ;Lo demás puede quedar en papel mojadpo. Gracias por tu aportación
No ruso -no sé si soviético o post Berlín-, lo que demuestra la rigidez de estas instituciones es la falta de apertura al mundo. Han pasado más de cuarenta años y de todos los documentos conciliares el que más cuesta incorporar es la apertura al mundo. Eso es lo que nos están exigiendo los jóvenes. La rigidez se observa también en las familias católicas en donde los hijos no continúan las creencias de sus padres, pero sobretodo en las rígidas instituciones católicas, que no resultan atractivas para la gente joven. No hubo aggiornamento en la Iglesia. Solo el cardenal Carlo María Martini y algunos otros pocos, como el jesuita egipcio Henri Boulad le estan reclamando al Papa con mucho respecto que mire hacia adelante. Que no tenga la mirada en el pasado. Falta valentía para acometer la tarea de construir un nuevo tipo de Iglesia adecuada a la sociedad en la cual estamos viviendo.
Pedro
Pedro: ¿Y no es eso un sintoma, de que quienes se han equivocado con el camino religioso son los "progres" y no los "rigidos"?. El aggiornamento, tal como lo aplicaron muchas congregaciones religiosas, fue un desastre para estas, tan evidente, que cualquiera puede verlo, aún diciendose amparadas en el concilio Vaticano II, no siguieron las directrices que marcaba este y el alto costo de estas equivocaciones no esta pagado del todo y el camino que reclama el sector progre, ya lo han aplicado en estos años, con resultados desastrosos. Tampoco hay que volver atrás, solo aplicar el concilio debidamente.
Lo que resulta muy preocupante es que estas instituciones religiosas en las que la rigidez es la norma, tienen muchas vocaciones. En cambio faltan en las que se las llama progre y otras denominaciones. Percibo un divorcio entre la Iglesia y la juventud. Pero además, una insuficiente presencia de las instituciones laicas, que es donde más se incorporan los jóvenes. Estamos viviendo un cambio de época y son pocos los dirigentes de la Iglesia que quieren continuar el aggiornamento que inició Juan XXIII. Mas bien van en la dirección contraria y esto va a tener un costo muy alto.
Pedro
Me deja alucinado la nota del final: "aquellos que se dedican a pedir excomuniones", "los que condenan de forma inmisericorde",... ¿Realmente se cree que hay gente así? Me llama poderosamente la atención la incompresión tan brutal que presenta frente a gente que tiene otras sensibilidades a la suya en la Iglesia. Quizá sea -no lo sé- porque hay quien necesita crear e idealizar a sus enemigos para poder defenderse de sí misma. En cualquier caso, me deja alucinado.
Eso no lo se Esteban, se que pusieron el mismo tiempo de formación para ser sacerdote que los jesuitas, buscando el elitismo que entonces representaban estos y bajo la premisa de que después de tanto tiempo no se abandona, algo que los mismos jesuitas les podrian haber dicho que es falso, ya que hay abandonos en todos los tramos de edades y formación. Quizás computen también el tiempo de seminario menor o simplemente lo sumaron para engordar el número de ordenados
en sus publicitadas ordenaciones, vaya usted a saber.
En efecto, ordenan a todos en Roma para impresionar a la curia, mientras que cada orden, normalmente ordena a cada uno en su país de origen.
Ruso menciona que los legionarios tienen 13 años de formación para ser ordenados sacerdotes y unos mas (me imagino de servicio. HOy en el periodico (México) leo de un sacerdote legionario de 30 años que fue ordenado el 12 de diciembre (en su ultimo intento de impresionar a la CUria, pareciera que se saltan sus propias reglas adelantando ordenaciones?)
Si no fuera tan trágico, sería para reirse a carcajadas al ver como la simpleza genial del Maestro Jesús es torcida por la iglesia y es desviada a una idolatría, con cultos a la personalidad en que se termina endiosando personas, privando de la reflexión y la libertad a los adeptos, masticando dogmas indigeribles, adorando el dinero y el poder, permitiendo la creación de estructuras verdaderamente satánicas que hubieran horrorizado a Jesús. Maciel es solo la punta del iceberg.
Estimada hermana Lucía: le pido publicamente perdón por mi comentario de las 15.15, y retiro toda difamación y calumnia que he podido insinuar; es todo mentira lo que dije, incluso mi identidad; ni le conozco a usted ni sé nada de su vida. Todo fue una calumnia. Estoy en tratamiento psiquiátrico agudo y cuando no tomo la medicación me desconpenso y desequilibrio. Le reitero mis disculpas y señalo la BUENA FAMA de usted. Hablé hoy con mi médico y me comprometo a no volver entrar en el blog. Saludo, y rece por mi.
Monja tenía que ser!!!!! no acepta que cuenten su sucia vida
Nunca escuché que se penase con excomunión la falta a los votos privados. Salí de la LC en 1995, no dudo que se dijera a muchos, pero la presión era tan grande que tardé años en hablar de los votos privados a personas extrañas y solo después de haber sido publicados en un libro. Actuaba como si fuese materia de sigilo sacramental.
Sor Lucía comparto la queja de su nota. He intentado por todos los medios a mi alcance que la LC sea justipreciada por los que usted dice. Pero yo no sitúo a la LC en la línea más tradicional de la Iglesia, las cosas son así de complicadas. Son de un conservadurismo liberal anacrónico, pero jamás celebrarán el rito extraordinario de la misa porque no concuerda con su política de masiva captación sectaria. Y otra cuestión, muchos son inocentes, como yo mimo lo fui, vale,pero, ¿cómo distinguir a los encubridores e imitadores? Pues de estos también hubo y hay.
Hermana Lucia, si se refiere a mí para enviarme un saludo cordial y el mensaje de estar en comunión, pues muchas gracias. Yo, si la tuviese cerca de mi, le daría un fuertísimo abrazo porque, entre otras cosas, siento una gran sintonía con gente creyente,en general, y especialmente como usted, además de que las dominicas siempre han sido mi ojico derecho.
Saludos.Hasta siempre.
Facilmente, como otros abusos y saltó el escandalo.
Me figuro la confusión que viven los legionarios, pero si quieren seguir adelante y salvar lo bueno que puede tener la legión, deben dejar atrás a su fundador y a todos aquellos que sabían la verdad la ocultaron, manipulando con el famoso 4 voto, no me creo que Corcuera y los demás no supieran nada. La orden capuchina ha dado buenos frutos pese a su fundador inicial y hoy en día sigue adelante en nuestra Iglesia.
Era un foro de USA, allí los han expulsado de varias diocesis por este motivo, a la gente conservadora no le parece lo que ocurre u ocurria en la legión, pero cuesta asumir que algo que en teoría era bueno, no lo es. Corcuera y otros dirigentes legionarios han manipulado a su gente y a muchos otros católicos, empezando por Juán Pablo II, un Papa que ya era mayor y veia en sus ordenaciones una prueba de su bondad, no engañaron al entonces cadenal Ratzinger, el cual ya tenía pruebas contra Maciel, pero Juán Pablo II no creyo que Maciel fuera malo, aunque parece que al final de su vida se le cayó la venda de los ojos, al llegar al papado Benedicto XVI no proceso a Maciel, quizás por que ya estaba en las últimas, pero la dua sanción que le impuso no deja lugar a dudas, hay nos encontramos con otra manipulación de Corcuera and company, pretendian dar tiempo al tiempo y mostrar a un Maciel santo que soportó las injusticias con humildad, pero los hijos biológicos no se pueden ocultar
Hubo algo que me llamó la atención hace años, pese a sus numerosas ordenaciones sacerdotales que la legión celebra cada año en Roma, bien publicitadas, su número de sacerdotes se mantenía sobre los 700 sacerdotes, no hablamos de abandonos de novicios y seminaristas, ya sabe usted bien sor Lucia que la perseverancia está muy cara en estos dias, hablamos de gente que abandona tras los 13 años de formación que exige la legión para ser sacerdote y varios más de servicio, algo no va bien por allí, además están los ataques a aquellos que los dejaban, como bién dice Coco.
Critique duramente a la legión en otros foros, alguno muy tradicional para disgusto de otros católicos, alguno salió con el mismo argumento de la caridad, aunque mis críticas iban más encaminadas al proselitismo agresivo con los más jóvenes para que se les uniesen y una vez en sus seminarios los apartaban completamente de sus familias, les revisaban el correo y no les permitian llamadas.
Estoy de acuerdo con todo lo que dice Sor Lucía. Es impresionante el lavado de cerebro y la desviación de conciencia que tienen los legionarios, pero lo peor es que los superiores siguen oprimiendo al que no está de acuerdo con ellos, los llaman "rebeldes", "desintegrados" y usualmente utilizan las mismas prácticas de su fundador de cuando alguien lo cuestionaba: los descalifican, aplastan su buena fama, los calumnian, etc.
También sé porque lo he experimentado en primera persona que hay miembros que ejercen su ministerio de una excelente manera y con santidad, pero lo que los rodea está podrido.
Tengo fe en que con esta visita apostólica las cosas cambien y la gente que de verdad quieren extender el Reino de Cristo en la tierra pueda trabajar y hacerlo. NO como los superiores acostumbran a escudarse en esta premisa para hacer mil cosas malas.
Los padres legionarios y señoritas consagradas necesitan toda la ayuda que podamos darles para despertar y orientarlos en enco...
Señor Samuel Arranz. Nunca viví con Vd, no sé quien es. Y puede decir lo que quioera, gracias a Dios no tengo nada que ocultar. Por lo tanto las calumnias y lo que quiera o pretenda inventarse, me tienen sin cuidado. No me exxtrañaría que Vd. sea de los "aliados de Maciel" que no de los Legionarios decentes, que los hay. Hoy me llamó uno, ni más ni menos que desde Méjico y me agradeció el artículo. ¿A santo de qué sus despropósitos? le dejo claro que este es mi blog y que si no le gusta ya puede marchar. Y que si quiere saber cómo llegue a Manresa, cómo viví en valencia, etc. está publicado en el libro Monges de laia de Ahumada. Lo que Vd. se invente, a su conciencia.
Fraternal -que no fraticidamente- le saludo
Sor Lucía
Estimada hermana, deje en paz a los legionarios, pero usted ¿quién se ha creído que es para juzgarlos y hacer esos comentarios tan estúpidos e irónicos? Su lenguaje es hipócrita, deja leer más entre lineas que lo que dice, no es un lenguaje directo y sencillo. Si quiere hablamos de su comunidad, mire que yo la conocí a usted en valencia y estuve con usted en la comunidad. ¿Quiere que hable de usted, de su comunidad, de por qué se fue de Valencia, de por qué vino a España? ¿quiere que hable de su vida y cómo era conocida por las hermanas? Le recuerdo que viví con usted y si quiere cuento TODO en esta página. Un saludo, en sintonía cordial.
PD (de las que le gusta a usted) Hermana, veo las horas en las que usted interviene en el blog y me pregunto ¿qué hace un religiosa como usted tanto tiempo en el ordenador en lugar de estar a rezar y estar con su comunidad?
Gracias, Eamilio por tus reflexiones..acertadas y equilibradas.
Un abrazo
Qué tristeza da ver, que esos mismos que condenan, como Ud. dice, a quienes faltan un mínimo ápice a lo que ellos consideran pétreo y ortodoxo, sigan en el silencio cómplice de cosas horrendas. Qué pena esos publicanos de corazón de piedra, que pese a las evidencias probadas de violaciones sexuales de menores y manipulaciones de la verdad católica, no han corrido a retirar a sus hijos de esos colegios de supuestas élites, habiendo tantísimos colegios católicos de probadísima virtud y ortodoxia cristiana de siglos en España!. ¿Y de las VIOLACIONES ESPIRITUALES de tantas almas....???. De eso, no se habla?. O no son tan horribles como las sexuales?. En poca estima deben tener la vida espiritual de sus hijos.... como los legionarios usan sotana, alzacuellos, camisa con gemelos y se peinan con gomina... ya está!
Qué razón tiene, Sor Lucía!. Qué pena están dando los Legionarios de Cristo.... El Papa les abre las ventanas de par en par, para que puedan volver a respirar y renovar totalmente el aire viciado que les llevaba a la muerte... y parecen aferrarse a todo lo malo!. Qué pena!. Ni siquiera la figura del Sumo Pontífice consigue despegarles en su fuero íntimo y de una vez por todas, de la horrenda figura de su fundador. Es evidente que los métodos sectarios y de lavado de cerebro siguen allí. Dicen que tras estar en una secta, se necesitan tantos años como se estuvo en ella, para poder volver a pensar otra vez, libre de todos sus condicionantes automáticos. No es extraño que el P. Corcuera, vuelva a imponer, bajo la falsa apariencia de caridad, otra vez la censura... el cuarto voto!. Dios ilumine al Santo Padre, para cortar de raíz toda esta inmundicia espiritual, metida en el Cuerpo de la Iglesia y sea un Padre acogedor para aquellos que se somentan humildemente a su misericordia.
Santiago, un saludo cordial. En comunión.
S.Lucía
José Manuel: Entre las mentiras que se les decían a los jóvenes legionarios era que si faltaaban al voto del secreto, serían excomulgados. Y cualquiera sabe que eso no es verdad, pero dentro de la mente torcida o retorcida de Maciel, la emntira y el fraude, eran moneda corriente.
Respecto a las formas de piedad las respeto, y no estoy en contra, simplemente hago referencia al silencio d etodo un grupo de condenadores frecuentes que dicen alistarse a esa linea, pero que ahora guardan un silencio cómplice en este tema.
Gracias.
Y ánimos
Admirable Hermana, usted pregunta: "¿dónde están los frecuentes acusadores, aquellos que se dedican a pedir excomuniones a los que faltan un ápice a la doctrina que ellos consideran ortodoxa; a los que son un poco más abiertos, a los que se comprometen con el Evangelio y con los pobres?": Están en muchos lugares o sitios.Búsquelos en la Conferencia Episcopal Española, en Intereconomía, en La Gaceta, en Diario Ya.es, en muchísimas diócesis de España a cientos, a miles (Obispos, sacerdotes, diáconos, fieles laicos,)en la Nunciatura, en el Vaticano.
Su tema: Zapatero, el aborto, el laicismo -el otro- no sano (Sic et Non:el arzobispo de Oviedo que es muy listo, preparado y tiene mucho don de la palabra, sabe expresarse muy bien; ¡ay si lo cogiera por su cuenta un psiquiatra becario -porque no necesitamos más-).En fin, Hermana para qué más ¿verdad?.Lo malo de todo es que la Iglesia es propiedad de ellos solos ya desde antes del siglo X.Pobre Juan XXIII.
Saludos.
Dos apuntes:
- 1º) ¿Cómo se puede decir que eran obligados a mantener silencio "bajo pena de excomunión"?
Solamente desde la ignorancia más supina del Derecho Canónico.
-2º) Yo vivo la piedad con "formas antiguas y respetables" (rezo el Rosario, hago el "Viacrucis", etc..) y sin embargo nunca defenderé a esta "legión maldita" de maricones, pederastas y manipuladores.
Hermana, que el Espíritu Santo le conceda el "Don de Discernimiento", pues suele confundir las cosas y confundir a las personas.
Torcuato, ni politicamente correcta, ni nada. la nota final, es porque sinceramente echo en falta las voces a favor de tanbtas vidas rotas en este tema. Estoy a favor de la Vida, y puede comprobarlo en los post anteriores. Simplenmente creo que este es un tema tan grave, tane scandaloso, que nos est´ña haciendo tanto mal y que está haciendo vivir un infierno a tantos Legionarios, que es necesario UNIDAD en la lucha, apoyo y transparencia: es lo que más agradecerá en estos momentos el Vaticano.
Bien cordialmente y en comunión contigo
Sor lucía
Está bien este artículo. Lo único que desentona es la nota final: parece como si a la autora no le agradaran las manifestaciones por la vida, ni la piedad "respetable", etc. Me ha sorprendido que esto lo diga una religiosa, salvo -claro está- que esté pagando el tributo de ser politicamente correcta y más progre.
¿Existe esa enfermedad del sexo? NO: el sexo solamente estará sujeto a los manuales de teología. El resto del cuerpo SI que está sujeto a los manuales de Patología General que junto con la Anatomía, la Histología y la Fisiología, forman un capítulo muy duro de la carrera de Medicina.
Los Psiquiatras son más generosos y en esto del sexo recordamos a Freud.
La verdad es que el sexo ha dado a los mortales mucha felicidad. Y si no se tuercen mucho las cosas seguirá aportando su granito de arena al bienestar y equilibrio de la humanidad. Pero, como sucede con otras áreas del cuerpo (porque el sexo no es un lugar), pues hay patologías. Que le vamos a hacer. Ejemplo: ¿Puedo yo prohibirme contraer un catarro? Ojalá pudiese. Así es la enfermedad.
¿Estuvo enfermo ese Sacerdote? Ni flowers.
¡Lo que sufren algun@s.
La respuesta Hermana:
Censuran en su blog, todo comentario que se haga sobre los legionarios, en un claro desplante de hipocresía, y yo que creí que a ese sujeto lo habían corrido por hablar claro del caso de Maciel, pura mentira e hipocresía
Me ha gustado mucho su artículo, estoy de acuerdo el tema de los Legionarios, a quienes se ve que aprecia de veras y se compadece con ellos, necesita más claridad. La gente no denuncia, como hacen con los infanticidas y proabortistas, porque es un caso que está siendo visto por Roma, y los catolicos tenemos confianza en nuestros pastores. Me ha gustado mucho el amor que expresa por nuestra Santa Madre la Iglesia, el hábito que viste y que es todo un testimonio, y, en particular, por Juan Pablo II, a quien yo también espero ver en los altares pronto. Cuente conmigo para seguir la lucha por la vida y parar la masacre de niños inocentes que con tanta fuerza denuncia.
Que Dios la bendiga y le pido sus oraciones.
SOR.-la" nota" que pone al final me ha hecho mucha gracia.La caverna de la iglesia ahora va de "telepredicadores y compañia s.a.
Viernes, 17 de febrero
Francisco Baena Calvo
Religión Digital
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Angel Moreno
Juan Antonio Espinosa
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
FCJE
Josemari Lorenzo Amelibia
Sor Lucía Caram O.P
Autor
Contacto
