Sintonía cordial

La frivolidad de dos ministras

12.05.09 | 18:05. Archivado en Diálogo, Familia, Jóvenes, Salud
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Sin duda ayer la ministra de Sanidad Trinidad Jiménez y la de “la igualdad”, Bibiana Aído, se llevaron la palma de la frivolidad al presentar la liberalización de la píldora del día después casi casi como la panacea para prevenir los embarazos no deseados.

Con argumentos inconsistentes, han presentado su “genial idea” –¡qué guay que son estas ministras!- diciendo que ante el gran número de embarazos no deseados, el gobierno ha decidido quitar todos los límites de acceso a unos anticonceptivos polémicos por sus efectos secundarios y nocivos “también para las mujeres” que dicen defender.

Dentro de tres meses, este medicamento estará al alcance de todo el mundo, incluídas o fundamentalmente las adolescentes o niñas que quieran “prevenir” un embarazo, y estará sin receta médica y sin ningún límite de edad. Ahora, ya no necesitarán de sus padres, ni para esta “fabulosa píldora explosiva”. Vamos, que se venderán como los chupa chups, con menos restricciones que un paquete de tabaco o una botella de alcohol… No importa, lo importante es ser populares y facilitar las cosas hasta el extremo a un gran número de niñas, adolescentes y jovencitas, a las que en lugar de formar y ayudar, las están manipulando. Hasta ahora, al menos existía el diálogo con el médico donde se les informaba y ayudaba, y se veía la conveniencia o no,…. Pero ahora, ¡ni eso! Los padres son carrozas y no hay que contar con ellos, sólo con los colegas con los que lo único que importa es pasarlo bien…

Hace una semana se hablaba de censurar al Papa en el Congreso por sus declaraciones en África al afirmar que sus palabras “atentaban contra la salud pública diciendo que el preservativo no era seguro”. Hoy se quiere exponer a las “mujeres” a un fármaco, que atenta directamente contra la salud de las mujeres, y seguro que a los promotores de aquella censura, no se les ocurre idéntica medida para las señoras ministras.

Muchos médicos han puesto objeciones éticas para esta medida absurda, porque dicen “atenta afecta directamente a la salud de las mujeres, más si hay un uso o un abuso indiscriminado.

Los profesionalesde la salud dejan claro que no se reducirán las cifras crecientes de embarazos ni se evitaran que los servicios de urgencia de los hospitales se liberen de las angustiosas peticiones de madrugada en búsca de la pastilla.

Un significativo número de ginecólogos de Cataluña han manifestado que ven en la medida anunciada por el Gobierno un reflejo del "fracaso" en la formación sexual de las españolas jóvenes.

Así mismo, el colegio de Farmacèutics de Barcelona (CFB) mostró su sorpresa por la medida y alertó de que la venta libre de la píldora exigirá modificar la categoría legal con que fue autorizado el fármaco. Sin esta nueva calificación, la medida sería ilegal.

El doctor Ramón Rovira, ginecólogo del Hospital de Sant Pau y de la Clínica Sagrada Familia, de Barcelona dijo ayer que: "Vender la píldora en las farmacias, sin receta ni límite de edad, es un paso peligroso que no ayudará a que haya menos embarazos entre las chicas jóvenes, y es insistir en una línea que ya se ha visto que no funciona, porque esas gestaciones siguen aumentando. Lo único eficaz sería una buena educación sexual en las escuelas".

Hay que formar a la gente y darles herramientas responsablemente, y nunca que estas sean un arma de doble filo como lo es la “píldora del día después”. Ésta medida y liberalización del medicamento no hace más que fomentar la irresponsabilidad y poner más fácil que las chicas sean manipuladas.

Estén o no de acuerdo diferentes sectores de la sociedad, hoy existen otros medios para evitar el embarazo, que además evitan el riesgo de contagio de enfermedades de transmisión sexual, cosa que no hace –al contrario- esta píldora engañosa.

El gobierno está convencido de que no es un método abortivo, mientras colectivos, nada sospechosos de profesionales de la salud, que piden la objeción de conciencia para dispensarlo… Y la piden no por razones de creencias sino por razones éticas evidentes.

En una rueda de prensa que dieron las dos ministras, quisieron dejar claro que “al no ser necesaria la receta, no se podrá hacer ningún control sobre quien la compra, pero se mostraron convencidas de que no será utilizada esta pastilla como un método anticonceptivo más, tiene efectos secundarios y porque la caja vale veinte euros, el doble que cualquier otro profiláctico”. Patéticas las dos. ¿No podemos pedir al Congreso de los diputados que las censure por irresponsables y por atentar contra la salud de las mujeres?

Me parece un grave error lo que están haciendo…¡Vamos mal! Aido está equivocada y no hace más que meter la pata, y con medidas como esta lo que hace se atentar contra la salud de las mujeres favoreciendo que sean, una vez más, las verdaderas perdedoras de la historia.

Dentro de unos años, cuando aparezcan nuevos tipos de enfermedades y cuando veamos que aumenta, por ejemplo el VHI, provocado por la irresponsabilidad o la promiscuidad que fomentan, no estarán ni la Aído ni la Jiménez para dar la cara: ¡ellas habrán evitado embarazos y punto!

Una pena, y una frivolidad. ¿no hay nadie que les pueda parar los pies? El trabajo educativo de tantos padres y docentes responsables, de tantos profesionales de la salud, se va al garete en dos días con estas señoras a las que sendos ministerios les quedan demasiado grandes.

12 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por Pedro 13.05.09 | 18:35

    Sor Lucía.
    Le felicito por su comentario.
    Me parece además muy valiente: usted se había ganado ciertas "simpatías" que ahora están en juego.
    En otros comentarios suyos me sentía muy alejado de usted, pero quizás ahora me está dando una lección: tanto en cuestiones de moral "tradicional" como en cuestiones de moral "social" a los cristianos nos corresponde escandalizar.
    Aunque en unos casos escandalicemos a unos y en otros casos a otros: lo importante es creer en el ser humano y en su profunda dignidad.

  • Comentario por Lucía Caram [Blogger] 13.05.09 | 14:31

    Cristiano indignado. Te propongo este enlace:
    http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=612021&idseccio_PK=1021

    No es fundamentalismo, es ver las cosas y no correr riesgos inútiles, y menos cuando nos jugamos la slaud y la vida de las personas

  • Comentario por Lucía Caram [Blogger] 13.05.09 | 14:29

    ELISABETH DEL AMO GINECÓLOGA. COORDINA LA ASISTENCIA SEXUAL EN EL IMAS "Como la ofrecemos gratis, seguirán pidiéndonosla" "Es arriesgado que la píldora se venda en farmacias sin conocer la situación de la solicitante. En los centros públicos de Catalunya, que damos esta pastilla desde el 2004, se abre historia clínica de las mujeres y se las asesora sobre métodos anticonceptivos más eficaces. El preservativo es el mejor, porque además del embarazo, evita las enfermedades de transmisión sexual y el sida. Creo que como la ofrecemos gratis, las mujeres seguirán pidiéndonosla a nosotros. La decisión de autorizar la venta en farmacias y sin receta está pensada para las comunidades españolas donde no se estaba ofreciendo en la red sanitaria pública."

  • Comentario por Lucía Caram [Blogger] 13.05.09 | 14:23

    Para Ctistiano indignado: Precisamente a raíz de la información científica de médicos cualificados, y que no están vinculados a ninguna confesión, afirmo lo que afirmo. Hay otros medios que además de evitar el embarazo evitan la ransmisión de determinadas enferemedades. Por otra parte, lo más cuestionable de esto es que se dispensen SIN RECETA y a menores de edad. ¿Sabe ud. lo que significa de nocivo para el organismo de una adolescente una bomba hormonal como la que contiene la píldora? Creo que no es el camino. Hay que ayudar a los jóvenes, pero NUNCA ENGAÑARLOS. Creo que los médicos tienen algo que decir respecto a la salud, y lo están diciendo. Un saludo fraterno

  • Comentario por Cristiano indignado 13.05.09 | 14:20

    Perdone, se me ha olvidado poner el enlace que me ha hecho escribirle
    http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/13/espana/1242177986.html

  • Comentario por Cristiano indignado 13.05.09 | 14:14

    Reverenda madre:
    Leído esto que suscriben quienes de verdad entienden del tema, le quisiera preguntar si no es la suya la auténtica firvolidad. ¿con qué criterios científicos habla usted?
    me da que algo de la demagogia del Señor martínez Camino se le ha pegado, alejándola de la mesura que usted suele demostrar. Lo siento, pero me ha decepcionado usted.

  • Comentario por Josep 12.05.09 | 23:21

    Sor Lucía: un verdadero despropósito.

    El suyo magnifico artículo.

  • Comentario por Lucía Caram [Blogger] 12.05.09 | 22:51

    Gracias Bruno. Es una pena. Las mujeres a las que dicen defender son víctimas en todos los sentidos de este tipo de políticas, no solo permisivas, sino abusivas y sin fundamento. No sé que entienden una por "sanidad" y la otra por "igualdad".

  • Comentario por Bruno 12.05.09 | 22:14

    Sor Lucía:

    Tiene usted toda la razón. Esto ha llegado a ser esperpéntico.

    Lo triste es que las consecuencias las van a sufrir durante años miles y miles de personas...

    Un saludo.

  • Comentario por ANTOINE 12.05.09 | 20:34

    VAMOS A VER, SOR LUCIA, ¿POR QUÉ CREE USTED QUE ES UNA FRIVOLIDAD? VAMOS AVER SI SOY CAPAZ DE REPETIR AQUÍ LO QUE DIJIMOS AYER.
    Preservativos, no; coitus interruptus, no; mans, no; al servicio de la reproducción y a toda costa, Si; y ahora le pido que elija Sor: Abortar que es matar pastilla postcoital que no es igual. Pregunte a los de la bioética ésa y que se lo digan a Vd. Pero elija de una puñetera vez. Con responsabilidad.
    ¿Y qué hacemos con el deseo? de millones y millones a lo largo de décadas y décadas..
    ¿Ha Leido Vd. Satanael, Gloria, Tristana, Amistades peligrosas, ..?
    Lea, mujer y entérese de que va la humanidad.
    Y resulta que Abrahan o Abrán le entró a Lia y le dió un hijo y luego Sara, y las hijas de Noé se acostaron con el y ...¿pasaremos de puntillas? Bueno es un aquél.... condescendencia divina...
    Pues a lo mejor. Si. Será.
    No vaya usted a pensarse que me estoy pasando, la que se está pasando es usted.
    Tanto fué el cán...

  • Comentario por pepe 12.05.09 | 19:48

    Sor Lucía : Creo que lo que -a mi entender- debería reflexionar la CEE y la institución es: ¿Porqué son incapaces de llegar al corazón de los jóvenes y a gran parte de los cristianos de este país?. Difícil respuesta para esta pregunta. Necesitamos verdaderos pastores, no politiquillos de pacotilla disfrazados de obispos.
    Seguro Hna, que a Ud. también le preocupa.

  • Comentario por Rodrigo 12.05.09 | 18:30

    ¿No hay nadie que les pueda parar los pies?


    Creo que tu amigo Carod Rovira puede hacerlo. Anímale a hacerlo.

Sábado, 18 de febrero

BUSCAR

Editado por

  • facebook
  • twitter
  • Youtube
  • RSS

Hemeroteca

Febrero 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829    

Sindicación