Un festín de 19 platos en la cumbre del hambre

09.07.08 @ 10:39:44. Archivado en Solidaridad, Pobreza

Este es el titular que gráficamente resume lo coherentes que son los poderosos de este mundo. Al saber que tratarían del hambre, preparé una editorial para mi programa de radio que quiero hoy transmitir, y que veo, no iba muy alejado de la realidad. Pero antes me permito transcribir una tira de Quino en la que Mafalda y su amiga Susanita hablan del problema del hambre, en términos similares a los que quedaron manifiestos en la comida opípara de los jefes de estado:

Mi editorial decía así:

El grupo de los 7 países más ricos e industrializados del mundo, más Rusia, que no es ni de los mas industrializados ni de los mas ricos, pero si de los más influyentes y poderosos, sobretodo por el tema armamentos, se reúnen una vez al año en la denominada “Cumbre del G-8” para hablar de la evolución de la economía, de la política y de la sociedad mundial y dar las pautas de funcionamiento en estos ámbitos.

Bien, estos poderosos del planeta, que en sus países no disfrutan de popularidad, credibilidad ni prestigio, anunciaron que hablarían de la crisis alimentaría y del cambio climático... y una no puede menos que ser escéptica.

Los que saben dicen que esta reunión es una oportunidad que tienen para hacer negocios para sus países y para ellos mismos y que todo lo otro es imagen, palabras y marketing .... Que los más pobres les importan muy poco, y que si África muere de hambre, ellos especulan con la materia prima del continente... Además, me resulta difícil creer, que el Sr Busch, por ejemplo, esté preocupado por el hambre del mundo, cuando él se el culpable de un holocausto que se prolonga, en Irak y en tantos otros sitios.

Hace un mes en Roma se celebraba la Reunión cumbre convocada por la FAO, y se daban unas cifras escalofriantes respeto a la crisis alimentaría: Por ejemplo nos decían que 862 millones de pobres en el mundo no tienen para comer cada día; que 25.00 personas mueren cada día por el hambre o por enfermedades relacionadas con ella, y que cada cinco segundos muere un niño porque está desnutrido.

La asamblea de la ONU, en el año 1996, tenía como objetivo reducir a la mitad el numero de pobres hasta el año 2015, pasando de los 800 millones a 400, y la realidad es que hoy no sólo no se ha reducido esta cifra, sino que ha aumentado.

Estamos en un momento de crisis que algunos la perciben porque se ven obligados bajar su nivel de vida, y ya cuesta renunciar a comodidades y lujos adquiridos en la sociedad del bienestar; otras se tendrán que ajustar los cinturones y tendrán que pasar con lo mínimo indispensable. Pero creo que todos tenemos que aprender a compartir lo poco o mucho que tenemos, para evitar que continúe produciéndose el silencioso asesinato en masa de tantos pobres al planeta.

www.dominicos.org/manresa

7 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Sr. Superficial: lamento profundamente decepcionarle en cuanto al "sobrepeso" que Ud. comenta respecto a Sor Lucia, pero si ella lo tiene, es debido a que come pan y reparte la carne, legumbres y frutas a muchas familias necesitadas; y soy testigo de ello.
Para su infomación no soy católica, ni me paso por el convento para rezar. Mas bien para trabajar conjuntamente por la Igualdad y la Juticia.¿se apunta?

Comentario por Pilar 04.09.08 @ 18:35

Podríamos hablar también de los festines que el papa se ha pegado... antes en EE.UU. y ahora en Australia... Es paradógico de alguien que reja por el hambre en el mundo, rodeado de riquezas y servidumbre... Por qué no poneis las cifras de lo que cuestan los viajes papales... Yo como piloto de líne aérea de transporte podría dar datos de lo que cuesta fletar un avión para ese séquito...

Comentario por SG-1 23.07.08 @ 20:56

El buen Gandhi solía decir que todo lo que comemos de más es pan que quitamos a los pobres.
El buen Jesús solía decir que entre nosotros no tendría que ser "así". El que sea más listo que no se aproveche de los demás antes ponga su inteligencia al servicio de la justicia.

Comentario por Murven Tijol 10.07.08 @ 20:51

Lo dicen los ingleses: cuando apuntas con un dedo acusando, con los otros cuatro te señalas.
La demagogia no amasa la masa, ni la sala.

Comentario por luis 09.07.08 @ 21:26

Estoy de acuerdo, hermana. Ofende a Dios que los ricos de la tierra se reunan para hablar del hambre. En un chiste de Mingote de hace años aparecían dos pobres con un periódico en la mano y uno le decía al otro: "Hay una reunión de ricos capitostes para hablar de la pobreza. Deberían hacer una reunión de pobres de solemnidad para hablar de la riqueza."
Y sin embargo toda la culpa no la tienen ni Bush ni Berlusconi. Cuando nosotros hablamos del despilfarro del G8, ¿pensamos en nuestro propio despilfarro? ¿Cuánta ropa compramos? ¿Con qué frecuencia cambiamos el móvil? ¿Cuánto comemos?
Todos nosotros estamos demasiado apegados a la riqueza en el peor de los casos y a las seguridades en el mejor de ellos.

Comentario por Pentapolín del Arremangado Brazo 09.07.08 @ 12:39

Superficial, seguramente estarás más de acuerdo con el análisis de que lo que se gastan en un dia las grandes potencias militares se podria alimentar a todos los pobres de la tierra durante un año, entonces porque no se dedica un dia al año la huelga militar y se dedican todos los presupuestos militares de ese dia a alimentar a los que no tienen nada que comer para todo el año, todo es superificial según el color del cristal con que se mire...

Comentario por Salvador 09.07.08 @ 12:16

Querida Hermana,
Creo que el análisis es gracioso e incluso tan pintoresco como demagógico. Vista su fotografía, podría decirse que usted tambien es de las que comen opíparamente. Creo que tiene usted un sobrepeso de más de veinte kilos. Decir eso de usted es tan demagógico como su escrito, y tan injusto. Creo que le falta a usted profundidad en el análisis. Es mi opinión, sin más. Creo que un análisis así de superficial no es propio de una mujer contemplativa que debería ver un poquito más allá de las apariencias.

Comentario por superficial 09.07.08 @ 11:44

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)