Me explicaban esta semana que en un curso de “inteligencia emocional”, el conferenciante les puso como ejemplo una situación vivida por él.
Se encontraba ante una clase hablando sobre la “Inteligencia emocional”, como una forma de interactuar con el mundo que tiene muy en cuenta los sentimientos, y engloba habilidades tales como el control de los impulsos, la autoconciencia, la motivación, el entusiasmo, la perseverancia, la empatía, la agilidad mental, etc. que configuran rasgos de carácter como la autodisciplina, la compasión o el altruismo, que resultan indispensables para una buena y creativa adaptación social.
Después de su exposición pidió a la clase que escribieran en un papel sus impresiones, preguntas o cuestiones y que lo firmara. Él a su vez iría leyendo cada papel y respondiendo o comentando ante ellos.
Comenzó a hacerlo. Al abrir un papel vio que había escrita sólo una palabra: “Idiota”. Sin duda era un mensaje para él. Sin inmutarse miró el papel y acto seguido a la asamblea, y dijo: “Aquí en este papel veo que quien lo ha escrito se ha olvidado de escribir la pregunta o comentario, se ha limitado a firmar el papel ya que sólo ha puesto: Idiota”.
Inmediatamente vino a mi mente algo de lo que ya hablé en otras ocasiones, pero que me plantea nuevas cuestiones: Desde el anonimato es fácil hacer descalificaciones, insultar y hasta atacar personalmente a una persona, cosa que no haríamos muchas veces si tuviéramos que dar la cara. Cuando esto hacemos encubrimos una gran debilidad, tal vez algún complejo, y sin duda mucha cobardía.
¡Qué difícil es tener serenidad y buenos reflejos como este profesor para poner en evidencia a quien le insultaba sin dar la cara!
Qué bueno sería llegar a la madurez de plantear cuestiones a cara descubierta y ser capaces de dialogar sin agravios ni descalificaciones, dispuestos a acoger la parte de la verdad que tiene el otro, o al menos, a respetar su punto de vista por muy diferente que sea del propio.
Termino citando a Heinrich Heine, que decía que “El inteligente se percata de todo; el tonto hace observaciones sobre todo”.
Que seamos tan inteligentes como el sabio profesor que no perdió los estribos del autodominio y pudo controlar la situación, pero que tampoco se tragó un sapo pasando por alto algo que era evidente: que quien veía en él un idiota en realidad lo era él mismo.
Los comentarios para este post están cerrados.
Para mí...muy buena respuesta del profesor. No hizo gala del ojo por ojo sino que astutamente se dirigió a la persona que lo agraviaba anónimamente son su misma táctica, no ofendió, no fue venganza, fue simplemente astucia bien empleada; en definitiva fue un diálogo porque le respondió al agraviante sin ponerlo en evidencia pero dejando al descubierto su proceder erróneo. El mismo Jesús nos dice: sed blandos como la paloma y astutos como la serpiente.
El resentido Masiá y los MUSULMANES piden el voto para el PSOE ..la CEE para el PP ...que cada uno elija ..
Masiá es un resentido .. le retiraron el permiso para enseñar en las universidades de la Iglesia por ser su doctrina contraria al Evangelio y a la Iglesia ... y todos saben que un resentido es una persona peligrosa que lo que busca es destruir... jamás construir. Los resentido como Masiá, son peligrosos, sobre todo si son inteligentes
Pues la verdad es que a mi aquel Sr. que se le ocurrió responder a un insulto anónimo con otro desde el apoyo y seguridad que da la tarima del conferenciante me parece igual de necio que, el que insulta desde un supuesto anonimaato.
Por otro lado "inteligencia emocional" en sí mismo son conceptos antitéticos y que pueden ser coadyuvados mediante un determinado entrenamiento, lo que termina siendo una serie de respuestas a unos determinados estímulos. Que fué en definitiva lo que hizo el conferenciante, tratar de responder con una gracieta para dejar en ridículo a quien había tratado de ofenderle.
Por que, en definitiva la inteligencia es la capacidad de aprendizaje, en tanto que lo emocional tiene que ver con las enseñanzas adquiridas y reflejas.
Para garantizar la inteligencia emocional:
"No violencia activa (III): El amor contra la voluntad de poder"
http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/posts
El Blog de Cordura
Testimonios del crepúsculo
Inteligencia emocional y autodominio son conceptos y prácticas que intentan suplir la carencia de virtudes y dones como los de entendimiento o prudencia, sabiduría y temor del Señor. Ese profesor no me parece muy sabio, sino muy rápido en reaccionar y muy escaso en humanidad. Semejante reacción y falta de humanidad no es propia de un cristiano, aunque es comprensible en quien "predica" estos conceptos y prácticas neopaganas. Dios guarde a sus hijos de ellas.
Una vez mas se confunde la religion con el humanismo secular.La religion horizontal no salva,solo salva la RELIGION VERTICAL.Hoy la direccion espiritual se ha suplantado por el PSICOANALISIS,que es la antipoda del magisterio verdadero de la Iglesia.Hay que predicar a SAN CARLOS BORROMEO no a Freud.
Estaba convencida de que la inteligencia emocional era necesaria en la educación. Cuando de pronto hoy leo a Juan Manuel de Prada que pone a caldo la citada "inteligencia".
Naturalmente lo hace porque se está refiriendo a la manipulación de los sentimientos y emociones. Algo cada vez más habitual.
Pero resumiendo estoy contigo. Cada vez que aparecen comentaristas anónimos soltando un exabrupto lo hacen desde el anonimato y sin recurrir a ningún razonamiento.
Un abrazo
Sábado, 2 de junio
Juan Fernandez Krohn
Pedro Tarquis
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Asoc. Humanismo sin Credos
Juan Jáuregui Castelo
JC Rodríguez, A Eisman
Religión Digital
Orlando Carmona
Sor Lucía Caram O.P
Autor
Contacto
