No quiero meterme en política, pero hay cosas que se pasan demasiado, y que son fruto de una cabeza delirante, de un personaje desquiciado o de alguien que tiene excesivas ansias de protagonismos. Me estoy refiriendo al Señor Llamazares.
Sin duda es de los que quieren que se hablen de él, bien o mal: ¡pero que se hable!
Bien, permitidme unas palabras: De muchas cosas se le puede acusar a Zapatero, a Rajoy, a Aznar y a cualquier persona o personaje político que tiene o tuvo que tomar decisiones, pero de ahí a decir que Zapatero ha creado una situación “preocupante" porque "a lo largo de cuatro años no puesto a la Iglesia en el lugar que le corresponde en una sociedad democrática" y que “Cría obispos, y te sacarán los ojos"… me parece demasiado, y muy ajeno a la realidad. Sabemos que una gran parte de la cúpula episcopal, no profesa especial devoción a ZP, ¿o hay que demostrárselo al Señor Llamazares?
No profeso excesiva simpatía a determinados obispos a los que él alegremente descalifica, pero de ahí a creerse con autoridad para cortar patrones a su medida, y erigirse en juez absoluto de obispos y gobernantes, me parece un despropósito.
Dice que le sorprende el "escándalo del PSOE y del Gobierno", ya que, la "actitud de privilegio" del Ejecutivo ha enardecido a la jerarquía eclesiástica "más ultramontana de este país”....
Si juzgamos por las palabras de algún cardenal u obispo, en la concentración de la Familia en Madrid –a la que él parece referirse-, vemos que Llamazares no se entera de la película, y que lejos de dar la imagen de aliados, lo que “molesta” es precisamente unas posturas que poco a poco se encaminan a la aceptación de una sociedad laica: Unos sectores de la Iglesia se sienten por esto perseguidos por el ejecutivo, y otros sectores de la sociedad piensan que hay que avanzar más, pero siempre dentro del marco de la democracia.
¿O es que Señor Llamazares no sabe que una cosa es el laicismo que él propugna y que no reconoce la diversidad religiosa, y otra muy diferente la laicidad, en la que debe respetarse y garantizarse la diversidad, la libertad de culto y de conciencia?
Posturas radicales como las suyas necesariamente engendran violencia y cierran al diálogo, y me llevan a preguntarme por la validez de la izquierda que dice representar, porque no se distingue precisamente por el respeto a la diversidad y menos por la aceptación de la diferencia. ¡Suerte que hay otras izquierdas, más sensatas, y menos necias!, y también más consecuentes.
Deseo que el 2008 sea un año en el que la descalificación y estos niveles de crispación, de los Llamazares parece ser el abanderado, se acaben, y aprendamos a respetarnos mutuamente y a promover la convivencia, la paz, la libertad de conciencia y el respeto mutuo.
Buen año, y quiero pensar que “ballenadas” como éstas son fruto de la resaca o de las uvas fermentadas que aun mantienen su efecto etílico: “arder con facilidad y dar llamas poco luminosas”.
Por la poca caridad cristiana de mi comentario, ¡perdóname Señor”.. y perdonadme también vosotros. Un abrazo cordial, y hasta la próxima.
Los comentarios para este post están cerrados.
5. luego que los escribió con sus propias manos, descubrió el pecado que el había cometido que se llama asesinato
6. Por lo tanto no era la voz de Jehová, la que le hablo a MOISES, era la de Lucifer el DIOS de la muerte
7. MOISES, había estado cuarenta días y cuarenta noches, nuestro señor Jesucristo también estuvo, cuarenta días y cuarenta noches en ayuna, luego lo visito su hermano LUCIFER utilizando la voz de sus padre JEHOVA’ para que nuestro señor JESUCRISTO pecara
8 . Nuestro señor JESUCRISTO reconoció que aquella voz que le hablaba no era la de su padre, sabia que era la de Satanás y le dijo vete Satanás porque esta escrito es a JEHOVA tu DIOS PADRE DE LA VIDA. Y no un padre que incita a la muerte, vete Satanás
9. Eso era lo que MOISES, y los otros profetas que mataron en el nombre de JEHOVA ’estos profetas tenían que hacer lo mismo que nuestro señor JESUCRISTO, hiso reconocer la voz de JEHOVA’, padre de la vida
10. desde la creación del mund...
¿PORQUE MOISES NO ENTRO A LA TIERRA PROMETIDA?
1. no era digno de esas tierras por los hechos que había cometido llamado pecado de haber matado
2. el primero fue cuando dio orden de matar con las espadas mas de tres mil personas, que estaban adorando el becerro de oro, por medio de la hierva que masticaban y aspiraban cuando la quemaban para darle culto y adoración, su nombre es la cannabis entrando a un mundo espiritual de Lucifer del éxtasis de orgia, bestialismo y sacrificios humanos
3. MOISES, no lee los mandamientos sino que los destruye, por medio de su soberbia y fanatismo MOISES, dice que escucho la voz de Jehová que le dijo. Los que están contigo que se venga a ti y los de mas’ que no quieran venir mátalos y obedeciendo aquella voz
4. MOISES, no se percato que en unos de los diez mandamientos estaba escrito NO MATARAS, porque los escritos los destruyo el mismo
"Cria rojos y te sacarán los ojos"
eso os pasa por dejarles locales y sacristías a estos rojos casposos durante la dictadura en su etapa última para que se reunieran protegidos por la Iglesia.
...curásteiss por compasión a la víbora herida junto al camino, y cuando se recuperó os picó como agradecimiento.
Los primeros en perder los papeles han sido los obispos y el pastor alemán exigiendo que solo los catolicos tengan derechos y queriendo que retrocedamos a los tiempos de la triunfante Iglesia franquista. A partir de la patochada de los obispos todo lo que digamos los demas por supuesto suena a perder los papeles.
las palabras del señor Llamazares estuvieron a la altura de las del Cardenal García Gasto acerca de la "disolución de la democracia". Una pena por ambas partes
Seguramente IU, en las próximas elecciones desaparecerá ya del mapa político. Es decir no tendrá representación parlamentaria, o será mínima.
A pulso se lo han ganado.
A veces bajarse al nivel de los que criticamos nos pone al mismo nivel
Vaya por delante que la figura del señor Llamazares me importa, por decirlo finamente, una mierda, pero no deja de sorprenderme que Ud. diga que no quiere meterse en política... posiblemente meterse tan poco como han hecho este fin de semana sus jefes...
"delirante", "desquiciado"... que palabras tan llenas de amor y de comprensión para alguien que solamente ha opinado desde su puesto como persona elegida por parte del pueblo para su representación en la vida política, cosa que en ningún caso ocurre entre aquellos que dicen ser ni mas ni menos "sucesores" de los apóstoles, hay que joderse...
De todas maneras déjeme felicitarla por esos magníficos post analizando las palabras tan afortunadas del obispo de las Palmas. Su valentía no deja de admirarme cada dia...
Evidentemente, el señor Llamazares tiene lo que siembra. IU es la nada en estepaís desde hace tiempo. La historia va poniendo a cada uno en su lugar. Este es el caso de este señor y del partido que lidera. Totalmente prescindibles y totalmente inútiles. Eso sí, viven de ello. La política, a pesar de que son totalmente imprescindibles, les sigue dando de comer.
Y se me olvidaba, feliz año.
¿Pero no se da cuenta usted de la cara de aburrido que tiene ese señor? Algo tiene que decir para llamar la atención.
Sor Lucia: Mi opinión sobre Llamazares es que es un político mediocre y malo. Casi ni merece la pena prestarle atención.
Como llamazares no se come normalmente un rosca, se apunta a todas las causas donde pueda sacar provecho. Pero se le ve la "oreya" y no logra despegar. Bueno, bastante tiene con arreglar su propia casa, sobre todo en Asturies.
Sábado, 2 de junio
Juan Fernandez Krohn
Pedro Tarquis
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Asoc. Humanismo sin Credos
Juan Jáuregui Castelo
JC Rodríguez, A Eisman
Religión Digital
Orlando Carmona
Sor Lucía Caram O.P
Autor
Contacto
