¿Debe encarcelarse a Otegui?

26.03.06 @ 11:06:40. Archivado en Tribunal Supremo, Política

Antes que se declarara la tregua o alto el fuego por parte de ETA, yo no tenía nada claro que Otegui debiera ser encarcelado por convocar una manifestación ilegal, si es que estamos de acuerdo en que esa es la imputación. Ahora estoy convencido que no debe serlo.

Los jueces no deben hacer de políticos nunca. Tampoco cuando creen que los delincuentes cumplen menos condena de lo que a ellos les gustaría, como ha pasado en el asunto de Henry Parôt.

>> Sigue...

Legislar al dictado

21.02.06 @ 17:36:38. Archivado en Tribunal Supremo

El Caso Parot ha sido todo un espectáculo. Al menos cuatro criterios se han defendido para evitar o no que salga de prisión:
La Audiencia Nacional y su Fiscalía con Bermudez y Fungairiño al frente.
La Fiscalía del Tribunal Supremo, apoyando la tésis de la defensa del etarra.
El Pleno del Tribunal Supremo, con un argumento novedoso en contra de los dos anteriores.
Los tres votos particulares a ese criterio mayoritario.
No es que esté bien o mal que Henri Parot salga libre cuando le toque. Lo que está indecentemente mal es que se legisle para un caso concreto. Ya hace tiempo que algunos reclaman la prisión perpetua. Pues que los jueces se lo sugieran al legislador, en vez de inventar la forma de que esa pena exista si estar legislada.
Y encima, el Presidente de la Audiencia Nacional dice: No llevábamos razón - el Supremo ha revocado sus argumetos -, pero lo que ha hecho el Supremo sirve para hacer Justicia.
La Justicia, al menos en un país desarrollado, impide legislar para un individuo en concreto, ni cambiar la jurisprudencia por el nombre del acusado o condenado. Por muy canalla que sea.
La prisión perpetua existe en muchos países de nuestro entorno social, cultural y geográfico. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos la considera acorde con su Declaración de Derechos. Pero en España no existe. Porque los españoles no hemos querido. Al menos hasta ahora. Que legisle el Parlamento y que los jueces no obren la dictado de corrientes de opinión.

El Presidente del Supremo miente

24.11.05 @ 00:27:34. Archivado en Tribunal Supremo

La frase no es mía. Pero no es tan desacertada. Hoy, sin necesidad que el Estatuto Catalán entre en vigor, es posible que haya hechos que se consideren delito en unas autonomías y que no lo sean en otras. La diferencia no está en la ley. Está en la interpretación de esta. En los presupuestos que se consideren necesarios para que se integre el tipo delictivo.

>> Sigue...

Justicia contradictoria

24.11.05 @ 00:14:31. Archivado en Audiencia Nacional, Tribunal Supremo

El Tribunal Supremo acaba de condenar a un etarra con una prueba que fue declarada ilegal por el mismo organo hace escasos meses. La primera vez, fue absuelto de los ocho años de condena que le impuso la Audiencia Nacional. Ahora, le han confirmado seis por otro hecho. Pero la prueba de cargo, un análisis de ADN de la saliva que se recogió sin presencia del juez y sin su orden, primero fue anulada y ahora aceptada.

Que el Supremo se contradiga a si mismo no es tan raro como parece. Ocurre con frecuencia. Y no es tan malo como parece. Es el sustento del debate.

Pero para contradiciones, las de la Audiencia nacional en materia de prisión preventiva. Hoy acaba de notificar la libertad bajo fianza de unos narcos confesos. Se les incautaron no menos de sesenta Kilos de cocaína y alguno reconoció que traficaba con ella.

Otros, con cuatrocientos gramos, llevan presos más de dos años. Mismos jueces. Mismos abogados. Hechos menos graves. Distinta suerte. Eso no es justicia, es un dislate.

Cocaína en Barajas

19.09.05 @ 13:40:17. Archivado en Tribunal Supremo, Política, Inmigración

España es el mayor consumidor de cocaína del mundo. El Aeropuerto de Barajas bate records de detención de personas y sustancia incautada:353 detenidos y 1121 Kilos de cocaína hasta Agosto.

Seguramente para evitar el negocio del narcotráfico el Partido Popular introdujo por la puerta de atrás una reforma del Código Penal que agrava la pena a los que introduzcan droga en nuestro país desde el extranjero: nueve años como mínimo.

>> Sigue...