Javier Díaz Aparicio
El peligro de cortar y pegar en la justicia
29.11.05 @ 17:00:16. Archivado en Sentencias
Me notifican una sentencia del Juzgado de Instrucción 42 de Madrid. El proceso se sigue por juicio de faltas. La acusación es por la autoría de una falta contra el orden público. El acusado, en resumen, discutió con la policía de forma enérgica. El Juez, hace el siguiente relato de hechos, al que advierto que no pongo, ni quito, una coma:
El día , , se encontraba en el interior del Establecimiento Comercial denominado ,cuando en un momento determinado cogió , e intentó abandonar el establecimiento sin abonar el importe de lo anteriormente expuesto, que ascendía a la suma de , siendo observado por el Vigilante de Seguridad.
A continuación jurisprudencia de todos los Tribunales del mundo sobre la presunción de inocencia y la valoración de la prueba. Finalmente condena:
Debo condenar y condeno a como autor reponsable de una falta de hurto a la pena de .
Que peligro tienen la informática para los jueces. Nos acabarán diciendo que fue un error del ordenador. Claro, nadie se ha dado cuenta que condenar a por a la pena de, aún no está en el codigo. Con lo bien que estabamos con las máquinas de escribir y pensando cada resolución, ¿verdad?.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/5077
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Aún no hay Comentarios/Trackbacks/Pingbacks para este post...
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
