Lisardo Ugidos
autor
Contacto
Tabaco y Justicia: un caso para reflexionar
07.10.08 @ 00:13:45. Archivado en Medicina, Sociedad
La Audiencia Nacional ha desestimado la denuncia de un señor de 75 años que ha pedido responsabilidad al Estado por haber padecido un cáncer de laringe secundario a su tabaquismo. El demandante aduce que empezó a fumar a los trece años de edad, y por entonces nadie le dijo que el tabaco era perjudicial para la salud o podía producir cáncer.
Ya que Tabacalera fue una empresa pública hasta el 98, la acusación exige responsabilidad patrimonial al Estado.
La sentencia, como ya he dicho, ha sido desfavorable para la acusación. Sin embargo, incluye una serie de afirmaciones que son muy interesantes, entre otras cosas porque supongo que crean jurisprudencia. Entre ellas, que "...el consumo de tabaco es causa eficiente de daños a la salud y, particularmente, un factor cancerígeno... La evidencia científica sobre los riesgos que, en efecto, conlleva el consumo de tabaco para la salud de las personas es del todo punto concluyente. Por lo tanto, que el consumo de tabaco puede ser causa del cáncer padecido por el recurrente no es en absoluto algo que la Sala cuestione".
Es la primera vez que una sentencia de la Audiencia Nacional dictamina que el tabaco es causante de cáncer. Y éste puede ser el talón de Aquiles de Altadis para futuras demandas.
Sin embargo... El fallo deja claro dos hechos que impiden que el demandante consiga lo que quería: primero, que el acto de empezar a fumar es libre y totalmente voluntario por parte del fumador; y segundo, el Estado no impone el tabaquismo a los ciudadanos.
Considero que es todo un dilema. El ciudadano afirma que ninguna autoridad le dijo que fumar era adictivo y perjudicial... y esto es cierto. Ahora bien, tan cierto como que nadie obliga a fumar a nadie. Pero, ¿qué sucede si el demandante hubiera empezado con el hábito a mediados de los noventa, por ejemplo, cuando empezaron los controles más rigurosos a la publicidad del tabaco? ¿O actualmente, con una Ley antitabaquismo que ya está establecida?
Y un detalle final. Durante el juicio, el abogado del demandante solicitó a los fabricantes de tabaco que facilitaran la composición química exacta de los cigarrillos, pero éstos se negaron y la Audiencia les dio la razón. ¿Protección de privacidad o encubrimiento?
