Reflexiones sobre Gaza
11.01.09 @ 22:42:55. Archivado en Mundo
Antes de nada, debo admitir que mis conocimientos sobre el conflicto entre Israel y el mundo árabe, y los palestinos más concretamente, es bastante limitado, y se genera de lo que absorbo desde la prensa, algún libro que he leído (como la magnífica obra de Shlomo Ben-Ami "Cicatrices de guerra y heridas de paz") y lo que conozco a través de algunos amigos.
En estos años, reconozco que siempre he tenido una postura favorable hacia Israel, el único estado democrático en mitad de una jungla de dictaduras, muchas de ellas teocráticas y execrables desde el punto de vista occidental.
Reconozco también que Arafat fue un terrorista y un tramposo, y no quiso llegar a un acuerdo en el año 2000, cuando Ehud Barack como primer ministro israelí (bajo los auspicios de Bill Clinton) le propuso el tratado de paz más ambicioso que podía ofrecer, incluso poniendo su propia vida en peligro por amenazas de la ultraderecha de su país. Arafat lo rechazó porque realmente no quería ningún tipo de acuerdo, ya que eso le pondría en contra de un amplio sector de su pueblo, y condenó a los palestinos a seguir viviendo en una lamentable situación hasta el día de hoy.
Tras aquella oportunidad perdida, tal como muy bien describe hoy Vargas Llosa en "El País", la sociedad israelí y sus políticos viraron hacia posturas extremistas, y creo que han llegado a la conclusión de que no hay negociación posible.
Todo esto se acrecentó con la llegada al poder de Hamás a mediados de 2006. Lo hicieron a través de las urnas, pero no se puede olvidar que Hamás no reconoce a Israel y busca su destrucción (incluyendo la aniquilación de todos sus ciudadanos). Y no sólo eso, sino que además han expulsado de facto a las fuerzas de la ANP y Al Fatah de la franja. Desde hace casi dos años, el gobierno de Israel ha condenado a Gaza a un bloqueo prácticamente total.
Hamás lleva meses lanzando cohetes (no sólo de fabricación casera, sino también traídos desde Siria e Irán) sobre las poblaciones judías próximas a Gaza (no sobre colonias dentro de Gaza, pues han sido todas desmanteladas). Ciertamente con poco éxito, pues el número de víctimas ha sido escaso, pero esto no justifica una acción terrorista de este tipo. Y no hacen nada más agresivo porque no pueden desde el punto de vista estratégico.
Ahora Israel está emprendiendo una acción netamente militar contra la franja de Gaza. Su objetivo teórico es atacar y desmantelar la infraestructura de Hamás y ciertamente han muerto algunos terroristas y varios de sus edificios han sido destruídos. Pero esto no justifica la muerte de tantos inocentes, incluyendo niños.
La excusa de los escudos humanos puede ser cierta parcialmente, pero dudo que sea una constante. Tampoco creo que Israel haya planeado un genocidio, pero desde luego se está excediendo en cuanto a desproporcionalidad de sus acciones militares.
La situación de las personas que viven en Gaza es muy dura desde hace meses. Sin apenas higiene ni infraestructuras, su vida es un infierno y no es de extrañar que en esas circunstancias Hamás haya podido sembrar odio a diestro y siniestro. Si sobre ese deterioro vital se empiezan a cometer actos militares indiscriminados, ¿qué espera Israel que suceda? ¿Son tan ingenuos como para pensar que acabarán totalmente con Hamás? ¿Que los palestinos se lo agradecerán?
No, Israel es consciente de que Hamás saldrá fortalecida, así como otros movimientos radicales de la zona. Y sabe también que la izquierda europea le atacará sin ningún miramiento, quizás incluso pidiendo un juicio por genocidio ante el TPI.
Entonces, ¿de qué sirve todo esto? Me temo que la respuesta es mucho más mundana y terrible: este año hay elecciones en Israel y la mayoría de la población apoya un ataque militar sobre Gaza. Los partidos Kadima y Laborista, que lideran la actual coalición de gobierno, salen ya fortalecidos en las encuestas. ¿Votos por muertos? Eso parece. Y reconozco que estoy profundamente apenado por este hecho.
Comentarios:
El tema es mucho más complicado, ¡sin duda! Simplemente he expuesto mi punto de vista personal resumido, pero sé que es una historia larga y con muchos detalles. Son los expertos en la materia los que deben hablar más, a ser posible sin alinearse.
Entiendo perfectamente que la causa de la intervención israelí son los ataques terroristas de Hamás, y que a éstos van dirigidos. Sin embargo, con la tecnología y la preparación que tiene Israel, ¿no es posible realizar ataques más selectivos?
Esta usted equivocado.
El tema es realmente mucho mas complicado que las elecciones.
Atte. Shimshon Zamir. Israel.
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Lisardo Ugidos
autor
Contacto


