30.10.08 @ 18:59:32. Archivado en España
A mí todo lo que está saliendo a la luz estos días sobre las grandes cantidades de dinero que nuestros políticos están "invirtiendo" en caprichos y los escándalos de corruptelas y chanchullos, no me soprende en absoluto. Llevan haciéndolo desde hace años, desde que existen los políticos, se podría decir.
Éste es un talón de Aquiles de la democracia, que se corrige con un sistema judicial realmente independiente y con un sistema electoral justo. Si hay jueces que pueden investigar libremente y con celeridad los supuestos casos de corrupción, habrá más cantamañanas en la cárcel y menos en el sillón de los concejales. Si hay un sistema electoral claro y justo, habrá más posibilidad de alternancia política y menor dependencia de pequeños partidos que están ahí para llenar los bolsillos con dinero público.
El "tunning" de los señores Benach y Pérez Touriño es sólo la punta del iceberg. ¿Qué me dicen de la corrupción generalizada que se vive en Andalucía? Con el carné del PSOE en la mano, se pueden hacer negocios que son maravillas. Si algún día algún valiente hiciera una auditoría imparcial a la Junta, se nos pondrían los pelos de punta. ¿Y la diputación de Almería y las decenas de asesores de su presidente?
¿Y qué pasa con las Baleares? Unión Mallorquina (UM) se lleva el palmarés de la corrupción, pero el PSOE local tampoco se salva (y estos dos partidos gobiernan en un super-pacto ridículo). Y del PP ni hablemos, pues los casos de corrupción, algunos con tintes de chirigota o película española (por ejemplo, "la pepera" y su gasto milenario en chaperos) van saliendo a flote poco a poco pero sin pausa, y probablemente ni Jaume Matas se salve por mucho océano que haya decidido cruzar.
En Cataluña las comisiones del 2% de CiU son ya cosa del pasado (nunca investigado, por cierto), pero hay un tufo a corrupción con salsa nacionalista que tira para atrás. Me temo que ninguna autonomía se salva en mayor o menor medida.
Y lo último que he leído es que el señor alcalde de Madrid, don Alberto Ruiz-Gallardón, se ha gastado seiscientos mil euros en su buga. Y los impuestos mientras han sobrepasado ya algunas nubes. Las ganancias por multas de tráfico se han multiplicado por doce desde que es alcalde. Madrid va bien.
En definitiva, en este nuestro querido país, los políticos roban a gusto, despilfarran sin ningún tipo de pudor y luego se llenan la boca de buenas palabras. Y esto afecta a PSOE y a PP, no se salva ninguno, y los nacionalistas en sus respectivos corrales están también salpicados. ¿Y los ciudadanos? Pues unos intentando llegar a fin de mes, y otros viendo el "furbo" los domingos. Y que viva España.
|
09.10.08 @ 21:24:22. Archivado en España, Sociedad
Cuando miro las imágenes en la televisión de ese grupo de bestias con pancartas en plan chirigota que esperan al Consejero de Sanidad madrileño Juan José Güemes a la puerta de los hospitales, no puedo evitar que la náusea se apodere de mí. Su agresividad, su violencia, no tiene nada que envidiar a la de "los chicos de la gasolina", forma cariñosa con la que Arzallus hacía referencia a los etarras callejeros.
Servidor ha trabajado en dos hospitales públicos, y en ambos he podido llegar a la misma conclusión: los representantes de algunos sindicatos son probablemente los peores trabajadores del centro. Puede sonar a tópico derechil, pero he encontrado auténticos holgazanes rebuznando todo el día sus arengas sindicalistas, desatendiendo en gran medida sus puestos de trabajo.
Estos elementos son los que se unen a la fiesta de la agresión contra el consejero. La peor calaña de cada casa. Me asalta una duda: ¿los líderes "ugetistas" y "comisionistas" no se dan cuenta de que, presentando ante las cámaras a este rebaño, sus pretensiones salen sumamente dañadas?
Me parece muy bien que se cuestione el planteamiento de gestión sanitaria que Güemes y Aguirre están llevando a cabo. Puede haber muchos claroscuros, y es normal que los trabajadores de los centros se preocupen y critiquen lo que les plazca. Ahora bien, defender esto con violencia, con agresiones a representantes de los ciudadanos e incluso a la policía, no me parece de recibo. Deslegitima lo que se defiende, y creo que a los borregos que quieren salir en la tele les importa lo más mínimo.
Por cierto, se sigue esperando alguna condena por parte del PSOE madrileño. ¿Será que Tomás Gómez quiere hacer una izquierda de cocktail molotov? Quién sabe.
|
07.10.08 @ 00:13:45. Archivado en Medicina, Sociedad
La Audiencia Nacional ha desestimado la denuncia de un señor de 75 años que ha pedido responsabilidad al Estado por haber padecido un cáncer de laringe secundario a su tabaquismo. El demandante aduce que empezó a fumar a los trece años de edad, y por entonces nadie le dijo que el tabaco era perjudicial para la salud o podía producir cáncer.
Ya que Tabacalera fue una empresa pública hasta el 98, la acusación exige responsabilidad patrimonial al Estado.
La sentencia, como ya he dicho, ha sido desfavorable para la acusación. Sin embargo, incluye una serie de afirmaciones que son muy interesantes, entre otras cosas porque supongo que crean jurisprudencia. Entre ellas, que "...el consumo de tabaco es causa eficiente de daños a la salud y, particularmente, un factor cancerígeno... La evidencia científica sobre los riesgos que, en efecto, conlleva el consumo de tabaco para la salud de las personas es del todo punto concluyente. Por lo tanto, que el consumo de tabaco puede ser causa del cáncer padecido por el recurrente no es en absoluto algo que la Sala cuestione".
Es la primera vez que una sentencia de la Audiencia Nacional dictamina que el tabaco es causante de cáncer. Y éste puede ser el talón de Aquiles de Altadis para futuras demandas.
Sin embargo... El fallo deja claro dos hechos que impiden que el demandante consiga lo que quería: primero, que el acto de empezar a fumar es libre y totalmente voluntario por parte del fumador; y segundo, el Estado no impone el tabaquismo a los ciudadanos.
Considero que es todo un dilema. El ciudadano afirma que ninguna autoridad le dijo que fumar era adictivo y perjudicial... y esto es cierto. Ahora bien, tan cierto como que nadie obliga a fumar a nadie. Pero, ¿qué sucede si el demandante hubiera empezado con el hábito a mediados de los noventa, por ejemplo, cuando empezaron los controles más rigurosos a la publicidad del tabaco? ¿O actualmente, con una Ley antitabaquismo que ya está establecida?
Y un detalle final. Durante el juicio, el abogado del demandante solicitó a los fabricantes de tabaco que facilitaran la composición química exacta de los cigarrillos, pero éstos se negaron y la Audiencia les dio la razón. ¿Protección de privacidad o encubrimiento?
|
04.10.08 @ 20:02:36. Archivado en Mundo
El título de este breve comentario hace referencia al plan de salvación que Bush ha propuesto al Congreso americano para que dos bancos de inversión no se hundan en la miseria. Yo me considero liberal, y si no me equivoco el Partido Republicano también lo es en el campo económico. Y esto de que el Estado invierta una enorme cantidad de dinero público en el rescate de unas empresas que, por el motivo que sea, han caído en picado, me parece lo menos liberal que se podría hacer.
Yo me pregunto: ¿este dinero ayudará a las personas, a los ciudadanos que pidieron esos préstamos tóxicos? ¿O a los demás? ¿O será beneficioso casi exclusivamente para los accionistas y los ejecutivos que idearon todo este desastroso plan empresarial? ¿A quiénes ayudan el Gobierno y el Congreso americano realmente?
Si esta medida es antiliberal (insisto, económicamente hablando), ¿por qué la apoya McCain? Que lo haga Obama tiene hasta algo de sentido, considerando que el Partido Demócrata defiende (al menos parcialmente) el intervencionismo estatal. Pero a mí me da la impresión de que el senador McCain no ha tenido más remedio que apoyar al establishment financiero, que seguramente ayuda en gran medida en su campaña electoral.
Este asunto tiene un tufillo que apesta a colaboración entre peces gordos, sin tener en cuenta al contribuyente. ¿La última hazaña de George Bush antes de irse de la Casa Blanca?
|
01.10.08 @ 23:05:44. Archivado en España
Llevaba seis meses sin escribir en el blog. Tras las elecciones generales y los acontecimientos posteriores, decidí dejarlo (al menos temporalmente) para no perder el tiempo en estas cosas, que al final no suelen llevar a ningún puerto.
Y he aguantado, a pesar de todo. A pesar de los últimos acontecimientos (atentados etarras, chulerías ibarrechenses, incompetencia gubernamental, divorcio derechil político-mediático, crisis que no es crisis, ...). Hasta hoy. He leído una noticia que este mismo periódico ofrece: http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2008/10/01/mesa-por-normalizacion-gallego-coruna-4747 . Y créanme, uno tiene que decir algo.
Básicamente, la noticia habla de que la llamada "A mesa pola normalización lingüística", una organización privada (pero subvencionada por el bipartito) que busca imponer (sí, imponer) el gallego como sea, ha estado enviando cartas a varios comerciantes de La Coruña con amenazas más o menos veladas para que usen el gallego les guste o no.
Pero eso no es lo peor. Ya es un método bastante mafioso, pero es que un comerciante informa de que ya ha habido cristales rotos con pegatinas que dicen "Enemigo del gallego".
¿A qué les suena? Lo escribí hace unos meses. El nazionalismo gallego es tan virulento como el de Batasuna-ETA o el de ERC, pero se le está dando poca importancia en general. Y encima el partido político que lo sostiene, el que alienta la violencia secesionista forma parte del gobierno regional de la mano del PSOE de Zapatero.
Yo lo tengo muy claro, y ya lo expresé aquí: el nazionalismo es violento por naturaleza. No se pueden separar las ideas de imposición lingüística y superioridad cultural (incluso racial) del puñetazo en el estómago. Van unidas, son un todo. Puede ser más o menos evidente, pero la violencia es necesaria para el nazionalista, más tarde o más temprano.
Desde aquí envío mi más sincero apoyo a todos los gallegos que usan el castellano habitualmente (que son la mayoría), porque es también una lengua de Galicia. Espero que sepan y puedan hacer frente a estos totalitarios que no dudan en agredir para conseguir sus objetivos.
|
|
Lisardo Ugidos
autor
Contacto
