Algunos durante esta campaña catalana han acusado a Unión Progreso y Democracia de ningunear a Ciudadanos, de negarse a pactar una oferta electoral común, de dividir el voto constitucionalista... La tónica es presentar a Ciudadanos como víctima de un partido advenedizo que quiere sustituirlo en su espacio natural. Lo cierto es que quienes estuvimos en Ciudadanos sabemos que, cuando Rosa Díez, Fernando Savater, Carlos Martínez Gorriarán y otras personalidades fundaron UPyD, en la comparación entre los respectivos liderazgos y equipos, con todos los respetos, no había color. Posteriormente la comparación de las estructuras y el desarrollo interno y parlamentario de ambos partidos nos daba también la razón a quienes habíamos optado por UPyD; pero es que fundamentalmente estamos hablando de proyectos: uno es nacional y el otro abiertamente regional, uno es transversal y el otro apuesta en sus Estatutos por hacerle la competencia exclusivamente al PSC...
La constatación de estas diferencias justificaría por sí sola la oferta separada; pero es que tampoco hay duda de la conveniencia de mantenerse firmes en la solitaria -a veces incómoda- posición en que se ha situado Unión Progreso y Democracia desde su fundación. A nadie de Ciudadanos, ni de ningún partido, se le ha negado la entrada en UPyD, porque desde luego no estamos hablando de una incompatibilidad ideológica si entendemos el concepto de ideología como se entendía tradicionalmente. A lo que UPyD sí se ha negado, y entiendo que debe seguir haciéndolo con respeto pero con tozudez, es a participar en compromisos regionales al uso -aquello de "yo te apoyo en Madrid y tú me apoyas en Barcelona". Ésta sería, como demuestran fehacientemente las trayectorias del PSOE y del PP, la mejor manera de convertirse en otra confederación de partiditos con intereses contrapuestos dependiendo de dónde nos presentásemos, e incapaz por tanto de defender a escala global el interés común: justo lo que España no necesita.
En UPyD debemos ser muy conscientes de que, si perseveramos en este punto de vista con nitidez, más temprano que tarde el electorado lo reconocerá. A efectos de regeneración democrática, contar con un partido no nacionalista de implantación sólo regional es no contar con nada: sin ánimo de señalar, pero sin eludir tampoco el hecho de que se trata del partido con el que algunos insisten en vano en que rivalicemos, Ciudadanos, se ponga como se ponga, no puede influir en la política nacional ni promover reformas de fondo como las que deseamos. De hecho ya lo ha demostrado durante toda una legislatura autonómica. Un partido regional, en el mejor caso, obtendrá un puesto en el reparto de sinecuras, pero jamás podrá poner contra la pared a las instituciones nacionales, que son las que tienen en su mano la llave de las reformas estructurales. Los ciudadanos que de verdad desean la curación de España esperan oír hablar de un proyecto nacional, es decir, de UPyD. Como decía un amigo sabio, cada libro encuentra tarde o temprano su lector. Y -esto ya lo añado yo- es mejor escribirlo bien y despacio que pronto y mal, porque en vez de un clásico que influya en las generaciones venideras obtendríamos un bestseller de verano con alguien guapo desnudo en la cubierta. Y no queríamos eso.
En cuanto a las recientes encuestas, la cosa está bien clara y cuadra precisamente con todo lo que acabo de decir: a los partidos viejos -y a los medios por ellos manipulados, y a los topos que se infiltraron en UPyD y hoy hacen campaña contra UPyD desde dentro- les interesa mucho más promocionar a Ciudadanos que a UPyD. Prefieren un rival menudo, sentado impotente en el rincón de su escaño regional, antes que un partido con posibilidades reales de presionar en favor del cambio que los agentes sociales más conscientes están empezando a pedir a gritos para España: la reforma radical del sistema electoral, del modelo de estado o de la educación. Sólo un partido presente en todas o buena parte de las instituciones nacionales, autonómicas y municipales será capaz de promover tales reformas y poner en tela de juicio el poder omnímodo de los partidos tradicionales. Y por ello precisamente, sospecho, las encuestas sobre las elecciones catalanas están favoreciendo al partido regional que nunca podrá emprenderlas, y los opinadores profesionales a sueldo de determinados medios lo están presentando como víctima de la incomprensión y de la ambición de UPyD, estos advenedizos... Pero no nos olvidemos nunca: nuestros rivales no son aquéllos a quienes nos parecemos, sino los grandes partidos y grupos de interés que los utilizan.
La estrategia es clamorosa y parece mentira que algunos no quieran verla. Y yo no sé si esta estrategia tendrá o no efecto a corto plazo, ni si Robles y Veciana conseguirán, como creo, su entrada en el Parlament o más bien tendremos que esperar a otras elecciones catalanas; pero en cualquier caso sabremos que no vendimos nuestra evidente primogenitura en todo este asunto de la regeneración democrática por un simple plato de lentejas. El futuro es de quien resiste; y los catalanes ya se han dado cuenta.
Los comentarios para este post están cerrados.
Sr.Calbarro ¿cómo es posible que se pregunte porqué queremos desprestigiar a UPYD?
Es que , UPYD tiene una particularidad sobre otros partidos: quién se va , se va, pero muy cabreado. Tras su marcha ,gran parte de las veces, discreta ,se entera que la NOMEMCLATURA UPYDIANA, le desprestigia, la insulta e incluso le calumnia . Tras mi paso durante más de 2 años por UPYD , cuando pienso en esas siglas ,solo me vienen a la cabeza dos palabras : tristeza y arrogancia . Tristeza ,porque , a mi juicio , está aniquilada la única esperanza para mi pais. Arrogancia porque ,tal atributo que padecen sus líderes,es lo que en gran medida , ha echado a perder este proyecto . Tal vez algunos aún les votemos , pero como a cualquier otro partido, CON LA NARIZ TAPADA. UPYD ,ya solo es un partido de mediocres morales.
¿Calbarro? ¿Cal y barro?. Mejor Cal y lodo.
Porque será ese ataque sistemático a UPyD, por personas que se llaman democráticas. Señores debemos hacer seriamente una reflexión y releer asimilando que es democracia, que es libertad, que es tolerancia.
En estos tiempos revueltos y en lo que todo vale (para algunos) confunden la libertad (concepto profundo en su contenido) con la verborrea, con el que yo decido a donde me tomo la pizza, con si voy a ver una película u otra. En fin confusión total, por favor revisemos que es DEMOCRACIA, LIBERTAD Y TOLERANCIA, y algunos mas si tenemos tiempo, y después opinemos.
Sr Calbarro, está muy mal contestar a unos argumentos negativos de un partido con descalificaciones personales, "debería haberse dado cuenta de las maldades de UPyD antes de ser (usted y su hermana) candidatos por este partido y perder unas elecciones. Hacer las críticas después parece despecho."
Y cuando se le señala no sólo la falsedad si no también el mal gusto de contestar de esa guisa, usted se permite rematar la faena poniendo en boca de otros lo que no han dicho, (y de paso acusa de ello al contrario), con eso de hacerse la pobre víctima;
"Vuelven a atacar con virulencia creciente, centrándose no en mis argumentos, pobres o acertados, sino en sus frustraciones personales, atribuyendo todas las virtudes a sí mismos, los defectos a todos los que no piensan como ellos y a mí en particular cosas que no he afirmado ni -siquiera- pensado, y sacando sus propias conclusiones, porque saben lo que pienso y además lo que siento o dejo de sentir: soy un despreciable insen...
Y tu disculpa que no veamos en UPyD ni regeneración ni democracia sino un fraude, y perdona que consideremos que estamos en nuestro derecho de criticar un partido político que nos pareció distinto y resultó ser como todos, incluso más falso.
En cuanto a los siete candidatos que presentó UPyD en las elecciones Gallegas y Vascas, tan solo dos (uno diputado) siguen perteneciendo al partido en la actualidad, todo un récord.
Los ciudadanos somos así de molestos, seguramente entre políticos, dentro de la casta, os entendeis mejor, pero el resto de los mortales estamos hasta los mismísimos de vosotros (los políticos) y del resto de los liberados (sindicales) al servicio de los políticos
Es su proceder habitual:
1. Atacan a UPyD.
2. Ironizo sobre la posible incoherencia de sus críticas, cosa que no parece grave comparada con sus críticas, pero sí, en todo caso, igualmente legítimo.
3. Vuelven a atacar con virulencia creciente, centrándose no en mis argumentos, pobres o acertados, sino en sus frustraciones personales, atribuyendo todas las virtudes a sí mismos, los defectos a todos los que no piensan como ellos y a mí en particular cosas que no he afirmado ni -siquiera- pensado, y sacando sus propias conclusiones, porque saben lo que pienso y además lo que siento o dejo de sentir: soy un despreciable insensible que (acabáramos) se ríe de las víctimas del terrorismo.
Todo confirma que están bien donde están: aquí no necesitamos enredos. Les agradezco su pequeño gran homenaje a Isaías Carrasco, que comparto, pero no entiendo por qué siguen enganchados a UPyD. Rehagan sus vidas, por favor. Busquen otro blanco para sus iras. Y disculpen que no vea el mundo como ustedes.
Gracias Jose Mª. Personalmente pienso que éste hombre se cree la conspiración mundial contra upyd. Y piensa -como Savater- que todos los herejes somos una panda de interesados pillacargos. Muy profundo.
Respecto a las elecciones vascas, es lo que tienen los toros, se ven fácilmente desde la barrera. Al sr Calbarro ni se le ha pasado que ser nº1 en la lista de upyd era un marrón (de hecho, en víspera de las elecciones, estuvimos en un gélido y hostil Mondragón esperando que los forenses y la policía científica acabaran su trabajo, para depositar unas velitas sobre la ensangrentada acera, a las pocas horas de que remataran a Isaías Carrasco, un humilde ex-concejal. Dichas velitas 'anónimas' fueron portada de todos los telediarios. Y objeto de un emiocionado artículo de Ignacio Camacho en ABC).
Nada que ver con el ambientillo navajero de las regeneradoras primarias que observamos éstos días
¿Cómo puede un partido que encarna la regeneración democrática financiarse de las contribuciones económicas de los cargos públicos del partido (incluso los de libre elección)? ¿Qué diferencia existe con financiarse de cualquier otro tipo de contrato público?
Estatutos aprobados por el I Congreso de UPyD
Art. 46. Recursos y presupuestos:
Los recursos del Partido estarán constituidos (...) por las contribuciones económicas de los
cargos públicos en el porcentaje que se determine anualmente...
Art. 49
Los cargos públicos del partido, ya lo sean en su calidad de cargos
elegidos o como cargos de libre designación...
Art. 9 –baja del afiliado:
f- (...) En el caso de los cargos públicos, por la falta de pago durante igual periodo de la aportación que en su caso pueda haberse fijado por el órgano competente
Sr Calbarro como tiene Ud la caradura de criticar a Rafa y Lydia por las elecciones en el PV. Eso dice mucho de su nivel. O sea que si se saco un diputado en Alava (el Sr Maneiro era Guipuzcoano y fue por Alava porque alli era mas facil conseguir escaño y Maleni tuvo que ir en Guipuzcoa y Lydia en Vizcaya practicamente sin ningun animo de conseguir representacion). O sea que si se saca es por los que quedan y si se pierden por los que se van.
Creo que todo el que se presenta en el PV merece un respeto y un reconocimiento cosa que Ud no ha sido capaz de tener, aunque no me extraña a la vista de lo que va quedando. Rafa le ha hecho una critica sobre Upyd nada personal a Ud y Ud le ha contestado con algo inaudito.
Todavia esta Ud a tiempo de disculparse y contestarle en los terminos que el le ha criticado.
La maldad que me atribuye, a mi y a mi hermana, en su respuesta, sr. Calbarro, es delirante. Yo sólo fuí de reserva en la lista de suplentes por Guipuzcoa, y a disgusto, jamás ha sido mi interés hacer 'carrera' política y ello sólo puede perjudicar mi trabajo. Respecto a mi hermana...sabe vd que nadie, absolutamente nadie quería ser cabeza de lista por Vizcaya, ni por Guipuzcoa, dónde ya se sabía que a priori no teníamos ninguna posibilidad? Iban incluidos dos guardaeespaldas en el lote (ésto no se dijo, pero se intuía), se preguntó por voluntarios...resultado: silencio absoluto por parte de los valientes compañeros que han quedado. Tendría Vd que estar muy agradecido a las dos candidatas!!, gracias a ellas sí salió el diputado Maneiro por Alava, que vive muy feliz y contento.
Menos mal que viene alguien que no se perdió ningún capítulo de Barrio Sésamo ("antes, despues...") para aclararnos conceptos anteriores a la retórica. Lástima que siendo tan sabio se dedique a lo que se dedica en su blog. Mucho ánimo, majo.
El autor parece tener unos conceptos un poco confusos, lo que resulta muy propio de UPyD. Cita dos veces lo de la "regeneración democrática". Una, en el contexto de "A efectos de regeneración democrática, contar con un partido no nacionalista de implantación sólo regional...". Parece que confunde el problema que suponen los nacionalismos con el de la regeneración democrática. Lo que indica que lo no sabe nada de ambos problemas. Y la segunda, así: " no vendimos nuestra evidente primogenitura en todo este asunto de la regeneración democrática ...". Lo que indica que o no sabe el significado de las palabras que emplea (primogenitura), o ignora la historia más reciente de sus dos últimos partidos. Un fenómeno.
Muchos ya teníamos claro lo que Ud. transmite en esta entrada del blog. Albert Boadella ya dijo en su momento que, en el instante en que las encuestas demostrasen que UPyD podía empezar a arrastrar votos a derecha e izquierda, se plagaría de "submarinos" dispuestos a sabotear el partido desde dentro. Pero seguimos apostando por Uds. Muchos creemos que UPyD es una apuesta de futuro; y tal vez no a largo plazo. Votamos UPyD creyendo que es una opción de progreso y que podrá regenerar esta corrupta partitocracia en que ha venido a parar el sistema nacido con la Constitución del 78. Creemos que Uds. pueden cambiar las cosas y re-crear nuestra democracia. Tienen el aval de intelectuales de enorme peso: Savater, Vargas Llosa, Ibarrola, Boadella... Vamos a votarles allá donde presenten candidaturas, trátese de elecciones locales, autonómicas o generales. Por favor, no nos defrauden.
Muchos ya teníamos claro lo que Ud. transmite en esta entrada del blog. Albert Boadella ya dijo en su momento que, en el instante en que las encuestas demostrasen que UPyD podía empezar a arrastrar votos a derecha e izquierda, se plagaría de "submarinos" dispuestos a sabotear el partido desde dentro. Pero seguimos apostando por Uds. Muchos creemos que UPyD es una apuesta de futuro; y tal vez no a largo plazo. Votamos UPyD creyendo que es una opción de progreso y que podrá regenerar esta corrupta partitocracia en que ha venido a parar el sistema nacido con la Constitución del 78. Creemos que Uds. pueden cambiar las cosas y re-crear nuestra democracia. Tienen el aval de intelectuales de enorme peso: Savater, Vargas Llosa, Ibarrola, Boadella... Vamos a votarles allá donde presenten candidaturas, trátese de elecciones locales, autonómicas o generales. Por favor, no nos defrauden.
Muchos ya teníamos claro lo que Ud. transmite en esta entrada del blog. Albert Boadella ya dijo en su momento que, en el instante en que las encuestas demostrasen que UPyD podía empezar a arrastrar votos a derecha e izquierda, se plagaría de "submarinos" dispuestos a sabotear el partido desde dentro. Pero seguimos apostando por Uds. Muchos creemos que UPyD es una apuesta de futuro; y tal vez no a largo plazo. Votamos UPyD creyendo que es una opción de progreso y que podrá regenerar esta corrupta partitocracia en que ha venido a parar el sistema nacido con la Constitución del 78. Creemos que Uds. pueden cambiar las cosas y re-crear nuestra democracia. Tienen el aval de intelectuales de enorme peso: Savater, Vargas Llosa, Ibarrola, Boadella... Vamos a votarles allá donde presenten candidaturas, trátese de elecciones locales, autonómicas o generales. Por favor, no nos defrauden.
Rafa,
Gracias por el comentario. No obstante, debería haberse dado cuenta de las maldades de UPyD antes de ser (usted y su hermana) candidatos por este partido y perder unas elecciones. Hacer las críticas después parece despecho.
Ah, y los medios no es que sean malvados: es que tienen intereses. Pero a lo mejor usted lo niega: enhorabuena por conservar la ingenuidad.
Saludos.
El argumento es un clásico. Quiere explicar porqué se creó UPyD cuando ya existía C´. Se lo escuché a Rosa allá por Octubre de 2.007, a la vuelta del Consejo Político que dió por creado UPyD (en realidad ya estaba creado e inscrito en el registro de asociaciones desde hace meses, pero en la Casa de Campo de Madrid se representó un exitoso sainete para entusiasmar a los delegados de provincias): 1) C´s es un partido regional y hace falta una fuerza nacional 2) C´s nació para presionar al PSC y (en voz baja) 3) Con el gallinero que tienen dentro!.
La realidad es más prosaica. Rosa jamás hubiera cedido, ni compartido el control absoluto del partido. Ella vió el enorme hueco político que tenía y se decidió a montar su partido. Una apuesta personal muy fuerte como para andar regalando nada. Lo otro son justificaciones a toro pasado.
Sr Calbarro, no conviene perderse en complicadas especulaciones sobre los malvados medios y las oscuras fuerzas que supuestamente viven para atacar ...
Sábado, 2 de junio
Paco Sande
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Cabrera| Junio 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
Juan Luis Calbarro
Autor
Contacto
