Hubo un tiempo en que los liberales españoles se pudieron sentir representados en el seno del Partido Popular. Fue aquella época en que José María Aznar transformó la alianza en partido, absorbió al PL y al PDP, se desprendió del uniforme, limó su discurso y relevó a un Felipe González sospechoso de haber reorganizado el terrorismo de estado. Aquellos jóvenes de derechas parecían distintos a lo que había sido la derecha española de toda la vida; y lo eran, ciertamente, aunque ahora, a la vista de su posterior radicalización en el poder y de su actual deriva hacia el extremo (más táctica que ideológica, pero perniciosísima en todo caso), cualquiera diría que los últimos setenta años hubiesen transcurrido.
Y, sin embargo, el verdadero liberalismo sigue existiendo. Muchos militantes del Partido Popular, barones incluidos, no comulgan con los postulados ni con las actitudes de la jauría enloquecida que hoy dirige el PP. No puedo imaginar a Jaume Matas ni a Alberto Ruiz-Gallardón haciendo gala de la torpeza, la impudicia y los modales casi tabernarios de Eduardo Zaplana y Ángel Acebes. Por no hablar de corrupción urbanística y financiación ilegal de partidos, que todos suponemos practican en sus diversos niveles todos los partidos que tocan poder, sin que ellos apenas hagan nada por tranquilizarnos.
Afortunadamente, hoy existe una alternativa: Ciudadanos, con tres escaños en el parlamento catalán por los que nadie hubiese apostado un día antes de las elecciones. Me consta que muchos votantes, incluidos muchos que lo han sido del PP y del PSOE, esperan como agua de mayo que el partido que preside Albert Rivera siga creciendo también fuera de Cataluña, se fortalezca en lo referido a estructura y cuadros y presente candidaturas en sus respectivas circunscripciones. Esos electores, como quien firma estas líneas, creen que lo mejor de nuestro muy imperfecto régimen –aquello que eleva a Europa por encima del ultracapitalismo norteamericano y del desprecio por las libertades de los demás continentes– en esencia sigue siendo lo que aportaron a Occidente las revoluciones francesa y norteamericana y las que las sucedieron a lo largo del siglo XIX. Defienden un modelo nacional de libertades para todos y confían en que son posibles una política territorial que no hable de exclusiones, sino de unidad en la diversidad, y un liberalismo de matices sociales que fuera de lo privado no deba nada a la Iglesia. No se echarán en brazos de fieras hambrientas ni votarán movidos por la ira. Son liberales, y lo que hoy les ofrecen el PP y el PSOE no les satisface.
Los comentarios para este post están cerrados.
Estimado señor Sánchez:
No se disculpe por el número de comentarios, bien al contrario se los agradezco.
¿No habrá creído que voy a utilizar mi espacio para defender al PSC, a ERC o a quienes agredieron a Josep Piqué? Si sigue mi blog verá que en cada ocasión que se me presenta ataco al nacionalismo que sufrimos desde hace años, y desde luego no defenderé actitudes violentas vengan de donde vengan. Ahora bien: si el señor Zaplana emplea el término "disfrazarse" en tono de un cachondeo absolutamente impúdico para aludir a la vestimenta típica de las mujeres de un país africano, que es a lo que se refería en aquella ocasión, lo más suave que se le puede llamar es eurocéntrico. Que es un eufemismo de racista. De todos modos, yo no haría cuestión de honor de este punto, habiendo tantos y tan graves.
Saludos cordiales.
Un cordial saludo, señor Calbarro, buenas noches y un placer debatir con usted.
Perdóneme por los numerosos comentarios que he puesto, pero la limitación de caracteres de los mismos no me deja otra alternativa.
Un saludo.
Continuación del post de abajo
Como tampoco contará como camorrista verbal al incomparable Pepiño Blanco diciendo que el PP tendrá la culpa si fracasa (como ha fracasado) el diálogo con los asesinos:
http://actualidad.terra.es/articulo/html/av2987747.htm
Tampoco, por supuesto, contará para usted el eslogan del PSC de "El PP utilizará tu NO contra Cataluña". Eso no es crear crispación para usted, no señor...
Todo ello sin contar las cientos de sedes del PP asaltadas el día de reflexión, las agresiones a Acebes y a Piqué en Martorell, los conatos de agresión a Rajoy en el mercado de Granollers, los repetidos boicoteos de mítines del PP en Cataluña donde todo un partido con 10 millones de votos a sus espaldas tiene que convocarlos de forma cuasi clandestina.
Así que, por favor, no me hable usted de camorristas verbales sin mirar antes hacia el otro lado.
Un cordial saludo, buen...
Continuación del post de abajo
¡Camorristas verbales, dice usted! Le reto publicamente a que me dé pruebas, enlaces y declaraciones donde los señores Acebes y Zaplana hagan gala ser camorristas verbales, pero no se me ande por las ramas ni me maree la perdiz.
Por supuesto, para usted no contará el término camorristas verbales a las declaraciones del Consejero de ERC Josep Huguet que dijo que "si falla la reforma estatutaria habrá una guerra civil en Cataluña"
http://www.libertaddigital.com/php3/noticia.php3?cpn=1276261553
Ni tampoco contará las innumerables veces que desde la izquierda se les acusa al PP de ser "la extrema derecha". Esto, señor Calbarro, es la extrema derecha y no un partido Democráitco que representa a media España:
http://www.infonacional.com
Como tampoco contará como camorrista verbal al incomparable Pepiño Blanco di...
Continuación del post de abajo
Si se refiere al llevado y traído "Ha sido ETA" le insto públicamente a que me demuestre fehacientemente que ETA no participó en la matanza del 11-M que desde las esferas gubernamentales pretenden silenciar a toda costa.
¿Y lo de Zaplana "racista"...? ¡Por favor, señor Calbarro! Tráteme con respeto y no me tome por imbécil. El comentario (textual) que le hizo el señor Zaplana a la señora Vicepresidenta fue el siguiente: "Usted que tan aficionada es a disfrazarse, disfrácese una vez de Vicepresidenta del Gobierno y responda a mis preguntas" todo ello en una de las sesiones de control de los Miércoles, porque por si usted no lo sabe en Democracia la oposición es la que controla y pide explicaciones al gobierno y en las dictaduras todo lo contrario. ¿Dónde ve usted ahí las connotaciones racistas? ¡Por favor, señor Calbarro! Le rogaría que no me tome por idiota.
¡Camorr...
Ante todo muchísimas gracias por lo de jovencito, y es que cuando uno está bien metido en la treintena siempre gusta oirlo. Al fin y al cabo, somos sendos jovencitos ya que usted me supera en edad por sólo seis años.
Bromas aparte...
En absoluto pretendo dar lecciones ni a usted ni a nadie; unicamente poner en tela de juicio sus palabras del supuesto lenguaje tabernario empleado por los señores Acebes y Zaplana.
Vamos a ver si nos aclaramos... Usted califica a Pepiño como político falaz, asustancial, etc, etc... y si nos vamos al Diccionario de la RAE vemos que define al vocablo falaz como mentiroso o embustero, y en cambio no duda en calificar al lenguaje del señor Acebes de tabernario porque a juicio de usted el Secretario General del PP "miente" ¿En qué quedamos, señor Calbarro? ¿Podría decirme, y a su vez desmontarme, alguna "mentira" del señor Acebes? Si se refiere al llevado y ...
(Continuación del anterior)
El lenguaje de Pepiño Blanco no es tabernario; es falaz, sin sustancia y muchas cosas más (si quiere conocer mi opinión sobre Blanco, ese subproducto del sistema educativo, por favor busque el post), pero no alcanza el grado de tabernario. En cambio, a Zaplana lo he visto haciendo mofa, me temo que racista, de la vestimenta que la vicepresidenta De la Vega llevó como cortesía en cierto viaje africano. Y a Acebes, ocultando la verdad. La actitud de ambos es de camorristas verbales. No dije "soez", pero mantengo "casi tabernario".
Amigo David Sánchez:
Gracias por su comentario: entre todos sabremos más. Pero si me quiere dar lecciones, jovencito, dígame algo que desconozca o corrija algo en que me haya equivocado, se lo agradeceré aún más.
El líder liberal se llamaba José Antonio Segurado, y si quiere le hago la ficha; aunque no era el propósito del artículo.
Una cosa es oposición firme y otra lo que hace el dúo tragicómico Acebes-Zaplana: más previsibles que una de Steven Seagal.
(Continúa en el siguiente)
Continuación del comentario de abajo...
No confunda hacer una oposición firme y sin complejos con un lenguaje tabernario que sí es propio del Pepiño Blanco o del López Garrido (o López Graznido) de turno.
¿Dónde está el lenguaje soez y/o tabernario de los señores Acebes o Zaplana?
Me lo explique...
MEEEEC!!! Error
Esa alianza de partido a la que usted se refiere se llamó Coalición Popular y se presentó a las Generales del 86 bajo el lema "Para salir adelante" con Manuel Fraga por AP, Óscar Alzaga por el PDP y yonosequién por el PL (estoy escribiendo sin buscar fuentes) y presentando a Manuel Fraga Iribarne como candidato directo para aquellas elecciones con dicha coalición.
A las pocas semanas el PDP abandonó el barco y en las Municipales del 87 se presentó en solitario no comiéndose un rosco con el nombre (creo recordar) "Democracia Cristiana" y con Javier Rupérez a la cabeza.
Fue a la llegada de Aznar cuando se integró en el Partido Popular con nuevas siglas para así normalizarse con el Partido Popular Europeo.
No le veo a usted muy ducho ni en la historia de AP/CP/PP ni mucho menos a la hora de describir a sus líderes. No confunda hacer una oposición firme y sin complejos con un lenguaje tab...
Sábado, 18 de febrero
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Cesar Sinde
Toni García Arias
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Francisco Rubiales
Antonio Javier Vicente Gil
Carlos Ruiz Miguel
Juan Luis Calbarro
Autor
Contacto
