Sylvester Stallone ha decidido ser el Peter Pan del cine de acción y se ha vuelto a vestir de tipo duro para homenajear a todos aquellos héroes de acción de los especialmente mamporreros años ochenta y noventa (tres décadas lleva ya el tío…), empezando por él mismo, claro, que para eso dirige, escribe el guión, protagoniza, y va a por los cafés del desayuno si se tercia.
La cosa (hablar de argumento está fuera de lugar) gira en torno a los desmanes que ocurren en una isla inventada con una ridícula bandera mezcla de las de Kuwait y la España preconstitucional y un cacique bananero que recuerda a cierto venezolano. El súper grupo sobrehormonado y americanísimo de chicos buenos (Stallone y sus colegas) es contratado para volatilizar (en ningún caso mejor dicho) el poder opresivo y las sombras que andan detrás de él. ¿No suena a peli ochentera de segunda fila?; pues eso mismito.
A unos personajes unidimensionales con los que Marlon Brando poco podría hacer (imagínense estos “pollos”) unámosle el absurdo del guión, que pretende dar fuego de cobertura a tanta explosión innecesaria (aun sabiendo que uno va a ver fuego por doquier, las explosiones en la mayoría de los casos son tan excesivas como carentes de criterio). Los diálogos se tornan de relleno, las imprescindibles frases lapidarias parecen haber salido de galletas de la suerte, las tortas abusan del primer plano en el caso de los en forma Jason Statham y Jet Li, así como del plano lejano de cartón piedra con doble de por medio (la edad hace estragos) en lo que se refiere al resto del geriátrico reparto.
El momentazo frustrado es la escena entre “Sly”, Schwarzenegger y Bruce Willis, forzada e igual de innecesaria que el resto de este desastre con etiqueta de cine revival de acción. Y lo peor es que, bromejas facilonas aparte, la cinta pretende tomarse en serio y buscar el aplauso del nostálgico emocionado. Nostálgicos sí, pero no a cualquier precio. Vergüenza le debe dar a Mickey Rourke, recientemente nominado al Oscar por un papel con carga emotiva de verdad, verse lloriqueando tras un monólogo balbuceante que pretende ser la introversión profunda que le da sentido a vaya usted a saber qué.
Acompañando a la sensación de estupor tras tanto desatino crepuscular con acento mesiánico no queda más remedio que reconocer que, aunque no lo pretenda en absoluto, algunos momentos de film te inducen inevitablemente a la risotada, y supongo que es mejor reírse que salir del cine muy cabreado…
Por cierto, la cabecera del artículo no es ninguna broma personal ni pretensión imaginativa del que suscribe: se trata, literalmente, de una frase “macho alfa armado hasta los dientes” del “ingenioso” libreto. Ahí queda eso.
Dirección: Sylvester Stallone. Título original: The expendables. Intérpretes: Sylvester Stallone (Barney Ross), Jason Statham (Lee), Jet Li (Yin Yang), Terry Crews (Hale Caesar), Randy Couture (Toll Road), Dolph Lundgren (Gunnar Jensen), Giselle Itié (Sandra), Eric Roberts (James Monroe), David Zayas (general Garza), Steve Austin (Dan Paine), Mickey Rourke (Tool), Arnold Schwarzenegger (Trench), Bruce Willis (Mr. Church). Guión: Sylvester Stallone y David Callaham. Música: Brian Tyler. Fotografía: Jeffrey Kimball. Montaje: Ken Blackwell y Paul Harb.
Los comentarios para este post están cerrados.
Fandecine:
ya va llegando la buena época, afortunadamente...
Saludos
Pues yo ni me atrevo a verla. De todas formas no me llama nada la atención. Hay cosas mejores en cartelera. Además ya llega la cita anual con Woody Allen :)
Petrelli:
muuuy mala. Con respecto a lo otro, no merece mayor comentario...
Esta, como ya dije, muy mala. Y el viktor ese, que anda que tampoco es modernete con la k, pues que opine lo que quiera, pero yo tampoco me doy por aludido con lo de modernete o gafapasta...
Viktor:
Para no conocernos de nada se te ve muy categórico. Los comentarios como el tuyo son mas comunes de lo que te gustaría, lo siento. Pd: no llevamos gafas.
Un saludo y gracias por tu participación.
pinpines, no tenéis ni idea. me enkanta ver a modernetes y gafapastas analizar esta peli
Galax pictures:
De verdad que comparto tu querencia nostálgica, pero los espectadores lo valemos mas para que el bueno de "Sly" nos tome el flequillo atreviendose a no contratar un guionista y decidiendo que eso de escribir no debe ser muy difícil para el...
El guión se retuerce para crear un escena que es una mera excusa, pero yo creo que es aceptable "porque ellos lo valen", ¿no crees?
Saludos,
Galax pictures:
Esta vez disentimos. Y en lo referente a la escena, has dado la clave al final de tu intervencion: es una excusa para reunir a los tres colegas, y el guion se retuerce para ello. Saludos,amigo.
Pues a mí sí me gustó. El encuentro Sly-Schwarzie-Willis no me pareció frustrado, me hizo mucha gracia. ¿Quizá innecesaria la escena? Creo que a medias. Willis es quien los contrata, por tanto la escena del contrato parece lógica en la trama. Lo que sí es cierto que el cameo de Arnold si fuera por ser quien sí que resulta prescidible. Es un personaje que sobre el guión sobra pero la cuestión es poder ver juntos a los 3 colegas.
Saludos,
Frase del dia:
"Se que he estado interpretando papeles monosilábicos como un trozo de carne pero es que te atrapan. Firmas el contrato y te dejas seducir por la seguridad de no tener que volver jamás al lugar de donde vienes".
Sylvester Stallone
Sábado, 2 de junio
Chris Gonzalez -Mora
Juan Luis Recio
Julio César Izquierdo
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
José Pómez
Julián Moreno Mestre
Manuel María Ventura
Juan Granados
Patricio Peñalver
Carlos Juan Gómez Martín
Juan Carrasco de las Heras
Autor
Contacto
