Sesión Golfa

Shrek, felices para siempre: pactar con el diablo

11.07.10 | 11:51. Archivado en Cine, Estrenos
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

La tercera parte del bombazo, en su tiempo ejemplo de ingenio e innovación, y a la postre desgastado y maltratado cual producto industrial de serie, dejó sin fuelle alguno a la franquicia, repitiendo hasta la saciedad lo que había tenido gracia anteriormente sin aportar nada y flojeando hasta el hartazgo. El “unhappy end” del ogro más famoso de la historia del cine estaba cantado. Sin embargo, el signo del dólar que poseen por retina sus productores ha animado a “concluir decentemente la saga”, lo que traducido al idioma internacional viene siendo en realidad “exprimir a tope la naranja mientras exista un mínimo de jugo”, aunque ello conlleve llegar a la cáscara y que el zumo salga amargo, riesgo que hoy se toma con una ligereza pasmosa y una falta de responsabilidad equiparable: así se terminan arrastrando personajes e historias gloriosas, que acaban por dejar una injusta e inmerecida mala imagen por erosión.

La ventaja de la cuarta y aparentemente definitiva entrega de Shrek, es que la predecesora fue tan horripilante que se antoja difícil hacerlo igual de mal, y ello da un pequeño respiro al espectador con la sensación de que se ha cogido un impulso en forma de coletazo final para despedir el asunto de la mejor manera posible, lo cual no es poca cosa.

En esta ocasión, el protagonista refleja un aburrimiento de sí mismo y de lo que ha llegado a ser, así como de todo lo que le rodea, que el público en su mayoría ya reflejaba (está bien acabar con un toqué ácido, que es lo que había caracterizado siempre a sus guiones), y se deja engañar por un diabólico embaucador que le cambia un solo día de volver a ser el ogro que él desea ser por uno de sus antiguos momentos vitales; eso conducirá al desastre y, claro está, habrá que hacer algo para repararlo, que necesitamos excusa oficial para apreciar alardes de tecnología (impecablemente animada, hay que resaltarlo) y gags nuevamente divertidos, pero sin recuperar la frescura de antaño.

Nuevamente el Gato con Botas se erige como el activo con más posibilidades de futuro (se rumorea un inminente spin-off que tome el rentabilísimo testigo para papá Dreamworks), y sigo manteniendo lo que dije de la voz de Antonio Banderas para el felino personaje: seguramente supone su mejor trabajo en el cine, lo cual resulta un halago bastante discutible, imagino, pero es que el brillante toque personal del malagueño, es de esos aciertos profesionales por los que uno será recordado.

El caso es que, a falta de otros alicientes en un verano cinematográfico especial y alarmantemente desértico, en el duelo al sol de las grandes compañías de animación, Shrek ha comenzado disparando, de manera más certera de lo esperado, aunque seguramente sentenciada desde antes del estreno a sucumbir ante la tercera parte de la aún poderosa Toy Story; pero será esa una “story” de la que nos preocuparemos a su debido momento…

Dirección: Mike Mitchell. Título original: Shrek forever after. Duración: 94 min. Género: Animación. Voces originales: Cameron Diaz (Fiona), Mike Myers (Shrek), Eddie Murphy (asno), Antonio Banderas (Gato con Botas), Julie Andrews (reina Lillian), Walt Dohrn (Rumpelstiltskin), John Cleese (rey Harold), John Hamm (Brogan), Jane Lynch (Gretched), Craig Robinson (Cookie), Lake Bell (bruja). Guión: Josh Klausner y Darren Lemke. Producción: Teresa Cheng y Gina Shay. Música: Harry Gregson-Williams. Montaje: Nick Fletcher. Dirección artística: Peter Zaslav y Max Boas.

13 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por Juan [Blogger] 18.07.10 | 13:43

    fandecine:

    Fiona nunca ha sido muy frágil que digamos. Yo también espero que no decepcione Toy Story. Un saludo.

  • Comentario por fandecine 18.07.10 | 10:26

    Una cosa que olvidé comentar es que tal vez una de las mejores aportaciones de esta peli es darle mayor protagonismo a Fiona, que aunque siempre fue una chica de armas tomar aquí lo demuestra plenamente... Una de las mejores cosas de estas pelis es que no hay una tonta y débil damisela en apuros típica (como tampoco es el héroe rescatador), por mucho que en la primera la tengan que sacar de la torre...
    A ver cuándo puedo ver El circo de los extraños, tengo curiosidad. Y ya queda menos para Toy Story 3... espero que no sea una decepción.

  • Comentario por Galax Pictures 17.07.10 | 15:39

    Estoy de acuerdo en que dispara de forma más certera de lo esperado. No tenía muchas expectativas y me lo pasé en grande. Tiene chistes graciosos, un buen malo de película y buen ritmo.

    Saludos,
    http://gp-cine.blogspot.com/2010/07/crisis-existencial.html

  • Comentario por Juan [Blogger] 17.07.10 | 13:01

    Leolo:

    Tiene su punto la de Matt Damon (si fuera Ben Affleck, perdería), Gren Zone, pero tampoco es la panacea del verano. Te recomiendo darle una oportunidad más a la animación con Toy Story 3, que tiene una muy buena pinta...

  • Comentario por Juan [Blogger] 17.07.10 | 13:00

    ruso:

    Pues no lo había pensado, pero tu retorcida idea tiene mucha pinta de realidad...

  • Comentario por Leolo 17.07.10 | 11:42

    No he visto está última pero de las otras solo me gustó un poco la primera, de todos modos la animación no es lo mio.
    La frase de Gandhi es genial, muy cierta y esperanzadora.
    Saludos.
    Por cierto ¿Que me aconsejas para ver este verano? No veo nada interesante. En el videoclub he visto la de Ben Afleck pero no se "Green Zone" o algo así. ¿La veo?

  • Comentario por ruso 16.07.10 | 20:17

    Doble contra sencillo, a que dentro de nada tenemos la serie de dibujos para la tele.

  • Comentario por fandecine 13.07.10 | 19:36

    los comics, el cine y la muerte...
    http://noticias.terra.es/2010/genteycultura/0713/actualidad/fallece-harvey-peckar-guionista-comic-american-splendor.aspx

  • Comentario por Juan [Blogger] 12.07.10 | 18:03

    fandecine:

    Tampoco, tampoco. Si la hubieran dejado en la dos no habría pasado nada...

  • Comentario por fandecine 12.07.10 | 12:55

    Es verdad. Han dejado el listón un poco más alto que si hubieran acabado con la tres. Pero tampoco es mucho más que eso la película.
    PD: yo ni siquiera sabía que se pronunciaba AI-max...

  • Comentario por Juan [Blogger] 12.07.10 | 07:52

    punkcelano:

    Pues es verdad. No e había percatado, pero podrían aprender a escribir...

  • Comentario por punkcelano 11.07.10 | 23:51

    No la he visto, pero prometí a mi primo pequeño que le llevaba a verla asi que queda poco. Lo que sí quiero comentar es una cosilla que me ha salido de ojo. En el cartel, en la linea que anuncian el 3D pone "3D,real 3D Y Imax3d" la regla es que antes de I va E así que pienso que eso es una falta de ortografía gorda. No vale con la salida de que se pronuncía "Aimax" yo y como yo todo el mundo lo ponuncia Imax. Aquí queda esto. ¡¡¡GANÓ LA AZUUUUL!!! ¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

  • Comentario por Juan [Blogger] 11.07.10 | 11:52

    Frase del día:

    "Cuando desespero, recuerdo que, a lo largo de la historia, siempre han triunfado la verdad y el amor. Ha habido tiranos y asesinos que durante un momento pueden parecer invencibles, pero, al final, siempre caen. Tenedlo presente. Siempre.".

    Ben Kingsley en Gandhi

Sábado, 2 de junio

BUSCAR

Editado por

Los mejores videos

Síguenos

Hemeroteca

Mayo 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Sindicación