Sesión Golfa

X-Men orígenes: Lobeznito

04.05.09 | 21:07. Archivado en Cine, Estrenos, Cómics
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Desde casi más tiempo del que soy capaz de recordar he sido seguidor del no siempre reconocido arte de la viñeta, y es por ello que al verlo mezclado con mi otra gran afición, que, como habrán podido imaginar, no es otra que el cine, suele despertar en mí cierto entusiasmo que me ablanda a la hora de juzgar cada película de superhéroes. También me congratula el salto de calidad que en los últimos años han dado los guiones de este tipo de adaptaciones a la gran pantalla de personajes enmascarados o sucedáneos, tomando al fin en serio un tipo de cine que empezó siendo mero entretenimiento para fans, y desembocando en obras que empiezan a sonar como cine y no como algo ridículo; mucha culpa de ello tienen los Nolan, Raimi y Synger de turno. Pero cuando un proyecto se concibe mal y nace peor hay que decirlo, con toda la tristeza en mi caso, y al igual que flaco favor le han hecho al pseudogénero superheróico desastres como Elektra o The Punisher, en el tema que nos atañe, el tirón popular del miembro más famoso de los X-Men no ha sido suficiente para que salga algo correcto sin hacerle el mínimo caso al guión, parte fundamental de todo proyecto cinematográfico, aunque últimamente se cotice a la baja.

El spin-off del archiconocido mutante canadiense auspiciado por la editorial Marvel (y vendrán más, así que deberían aprender de los errores) ha mostrado a un Lobezno poco reconocible, con muchos más minutos para él solito que hasta ahora, y que no aprovecha en absoluto para acrecentar su gancho con los fans. Ya que se toquetea el origen del personaje del cómic, podría haber sido para bien (si cambias algo, que sea para mejorar, porque si no es así, no tiene sentido y no contentas a nadie); las escenas de acción, además de mejorables algunas (no pasarán a la historia por su perfección técnica), son bastante gratuitas, casi tanto como el personaje de Gambito, uno de los más esperados por los seguidores durante años y superfluo e insulso ahora que al fin se atreven a asomarlo a una cinta de Marvel; en otras palabras: sacarlo para nada es tontería…

Hugh Jackman le da su indudable presencia a Lobezno, aunque ya he mencionado que no es suficiente si no se está respaldado por una buena historia, y ya que hablamos de personajes que no están a la altura, especialmente lamentable se antoja el enemigo final, una amalgama entre el Masacre cuya personalidad también ha sido defenestrada en este amago de película de culto y la enfermiza creatividad dudosa de las supuestas mentes pensantes del proyecto.

Con todo, algún momento se puede salvar de la quema, no lo niego (aprovecho la ocasión para avisar que al final de los títulos de crédito tenemos epílogo al canto), pero toparnos de bruces con una realidad de perfil tan bajo, en plena época de bonanza del género es cuando menos una gran desilusión para aquellos que entramos en el cine cargados de palomitas, interés y ganas de ser agradados con cualquier pequeño detalle que nos llamara la atención. Pero ni tanto…

Dirección: Gavin Hood. Duración: 107 min. Intérpretes: Hugh Jackman (Logan/Lobezno), Liev Schreiber (Víctor Creed/Dientes de Sable), Danny Huston (William Stryker), Dominic Monaghan (Chris Bradley), Ryan Reynolds (Wade Wilson/Masacre), Taylor Kitsch (Remy LeBeau/Gambito), will.i.am (Wraith), Lynn Collins (Kayla), Daniel Henney (David North/Agente Zero), Kevin Durand (Frederick J. Dukes/La Mole). Guión: David Benioff y Skip Woods. Producción: Lauren Shuler Donner, Ralph Winter, Hugh Jackman y John Palermo. Música: Harry Gregson-Williams. Fotografía: Donal McAlpine.

Bookmark and Share

24 comentarios


Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por Juan [Blogger] 10.05.09 | 21:27

    Pepe:

    Igualmente para ti, amigo. En mi opinión, tampoco está a la altura con ojos de espectador simple y llano. Un abrazo.

  • Comentario por Pepe Derteano 10.05.09 | 18:29

    Hola compañero. La película entretiene si vas a verla -no observarla- con ojos de espectador natural. Obviamente el resultado no es el mismo si vas exclusivamente para analizarla y luego publicarla. Tiene cosas interesantes pero los efectos especiales no están en un nivel que asombren salvo 2 o 3 pasadas. Un abrazo y un feliz día de la madre.

  • Comentario por Juan [Blogger] 06.05.09 | 22:02

    Galax Pictures:

    En mi humilde opinión el toque no es rudimentario, sino cutre. Al menos me alegro de que te haya gustado.

  • Comentario por Galax Pictures 06.05.09 | 21:39

    Pues a mí la verdad es que me ha gustado. Me gusta el personaje y sdemás creo muy acertado haerle dado un toque más rudimentario a la película de forma que parece más antigua que las otras que son más sofisticadas. Y esto es lógico ya que se trata de una precuela.

    Saludos,
    http://gp-cine.blogspot.com/2009/05/precuela-en-todos-los-sentidos.html

  • Comentario por Juan [Blogger] 06.05.09 | 20:07

    elprimerhombre:

    Bueno, malo no diría yo, pero salvaje es un rato largo, como bien dice tu amigo. Y en la peli no, así que es un buen apunte. Un saludo.

  • Comentario por elprimerhombre 06.05.09 | 18:51

    Además, como me comentó un amigo, el personaje de Lobezno en los cómics es malo y salvaje y en la película todo el rato está diciendo que es un salvaje pero su lado bueno le gana. Un saludo!

  • Comentario por Juan [Blogger] 06.05.09 | 18:27

    Sin descargas no, gracias, por Políticamente Acorrecto.

  • Comentario por Juan [Blogger] 06.05.09 | 18:24

    Petrelli:

    Ole con ole. Así se recupera uno de un fiasco, jejeje.

  • Comentario por Petrelli 06.05.09 | 17:54

    Directamente paso de hablar de la película. Mejor voy a comentar esto que tiene mejor pinta, por mucho que no me pegue la estupenda Scarlett de Viudita...
    http://comunidad.terra.es/blogs/instintosbasicos/archive/2009/05/05/gwynethpaltrowunadominatrixenironman2.aspx
    http://comunidad.terra.es/blogs/silencioserueda/archive/2009/05/04/primeraimagendeironman2.aspx

  • Comentario por fandecine (y de cómics también) 06.05.09 | 11:24

    esobi, muleto... es que en España no teniamos ni idea de lo que era un carcayú -así de pronto me suena a pájaro corredor sin alas o algo así-, y un glotón sonaba muy poco feroz (como en efecto se supone que es el bicho no? o al menos tiene unas zarpas de aupa) así que por eso lo de Lobezno, o bien directamente por calco y desconocimiento, pero vamos que me da igual, que aquí queda mucho mejor...

  • Comentario por Juan [Blogger] 05.05.09 | 13:53

    José:

    No puedo estar más de acuerdo contigo.

    muleto:

    Muy buen apunte. Supongo que cosas de la traducción del año del catapum...

  • Comentario por muleto 05.05.09 | 10:14

    Comentario por esobi 05.05.09 | 04:43
    El wolverine, carcayú o glotón es un osito emparentado con las nutrias que vive en el norte de Canadá y Rusia. No sé a quién rayos se le ocurrió traducirlo por Lobezno.

  • Comentario por José Donís Català [Blogger] 05.05.09 | 09:15

    Lo dijo Marsé sobre el cine español: falta talento. Está claro que pasa lo mismo en Holliwood.
    Para mí el cine es contar historias, guiones, y lo demás va por añadidura.

  • Comentario por esobi 05.05.09 | 04:43

    ? saben Uds ue "wolverine" en espan;ol se traduce como "glotd;n"?/

  • Comentario por esobi 05.05.09 | 04:43

    ? saben Uds ue "wolverine" en espan;ol se traduce como "glotd;n"?/

  • Comentario por esobi 05.05.09 | 04:43

    ? saben Uds ue "wolverine" en espan;ol se traduce como "glotd;n"?/

  • Comentario por esobi 05.05.09 | 04:43

    ? saben Uds ue "wolverine" en espan;ol se traduce como "glotd;n"?/

  • Comentario por Juan [Blogger] 05.05.09 | 03:56

    leolo y fandecine:

    Me niego a dejar de pedir un mínimo de de interés a una película, porque están idiotizando y anestesiando al espectador a base de "no se le puede pedir peras al olmo". Pues que hagan perales, leñe.

  • Comentario por fandecine 05.05.09 | 02:22

    Estoy con leolo... Yo es que tenia tantas ganas de verla que me conformaba con poco... aunque desde luego baja bastante el nivel con lo que se estaba empezando a hacer -bien- últimamente como apuntas, pero bueno en el momento me pareció pasable... Eso sí, una pena haber desperdiciado la aparición de personajes tan populares como Lebeau-Gambito y Wade-Masacre en esas parodias de sí mismos que han resultado ser... Me quedo con las escenas a cámara lenta de los créditos iniciales, con Logan y Víctor en todas las guerras y viendo como este último se bestializa cada vez más...

  • Comentario por tomas 05.05.09 | 01:19

    Compañero, solo te diré una cosa... Qué paciencia :D

  • Comentario por leolo 04.05.09 | 23:43

    La vi el otro día, es verdad que es norma´lita pero yo ya no pido grandes cosas, por lo menos es entretenida, más miedo me da el trailers de transformers donde solo hablan 2 palabras, bufff ya veremos.

  • Comentario por Juan [Blogger] 04.05.09 | 21:57

    ruso:

    Pues eso, una decepción. Me alegra saber de ti, amigo. Un saludo.

  • Comentario por ruso 04.05.09 | 21:40

    Al menos Hugh Jackman es un Lobezno genial y teniendo en cuenta que el es mas de media peli, esta entretiene bastante, pero tienes razon con muchas cosas, el guion no resulta creible, es incluso de traca, sobre todo el comienzo, algunos de los mutantes que aparecen son ridiculos, Gambito se salva del ridiculo por lo poco que aparece, la novia de Lobezno Lynn Collins, aun esta a tiempo para ser una buena ama de casa o cajera en un supermercado, por que como actriz no es mala, pero despues de un papel tan ridiculo, yo me escondenderia donde no me reconozcan.

  • Comentario por Juan [Blogger] 04.05.09 | 21:09

    Frase del día:

    "En ajedrez, los peones se mueven primero".

    Ian McEllen en X-men 3: la desición final

Domingo, 8 de noviembre

BUSCAR

Editado por

Hemeroteca

Noviembre 2009
LMXJVSD
<<  <   >  >>
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30

Sindicación