Escribo estas líneas sobre la aclamadísima Slumdog Millionarie unas horas antes de la ceremonia de entrega de los Oscars –y las derivadas intoxicaciones posteriores–, sin ánimo de molestar y a riesgo de que los extremismos me salten a la yugular. Dicho todo ello, injusto sería si dijera que no me ha gustado la última obra del realizador británico Danny Boyle (Trainspotting, La Playa) que, por lo reflejado visualmente en este film, se sabe una estrella del firmamento artístico actual y nos hace constantemente “el honor de disfrutar de su talento”. La innegable habilidad para rodar de una forma diferente, el indiscutible poderío colorista, además de un cuidadosamente escogido reparto y una banda sonora interesante nos empaquetan y ponen lazo a una historia muy original (aquella en la que está basada esta adaptación: no olvidemos que últimamente las ideas en el cine brillan por su ausencia) y agradable de ver.
No obstante, Boyle se recrea y excede en aquello de convertir en algo diferente lo que le presenta al espectador, y muy a lo Wong Kar-“guay” (aunque se nos venda la panacea, no ha inventado nada nuevo), mezcla evidentes escenas de gran belleza artística con innecesarias tomas modernistas que, más que nada, lo que hacen es enturbiar el panorama y acabar cabreando al respetable de tanto tener que ladear la cabeza para poder ver derecha la película (ya me contarán qué pinta una panorámica torcida del Taj Mahal, por un poner). Dolor de cuello aparte, el curioso relato explora una bonita y ornamentada historia de amor con el supuesto y terrible realismo de la dureza de las calles en un país con tanta necesidad –con claro aire a la estupenda Ciudad de Dios, más contundente y sólida como película–; la figura que pone el protagonismo es la de un muchacho analfabeto de Bombay (Dev Patel), que ha tenido una vida de lo más tortuosa, se presenta a la versión india del concurso “¿Quién quiere ser millonario?”, e incomprensiblemente va acertando todas y cada una de las preguntas que se le plantean. Esa visión de lo que ha sido la evolución del personaje como ser humano con la excusa del concurso es uno de los buenos fundamentos de la trama, pero centrar el interés en por qué es el chico capaz de contestar a preguntas tan complicadas sin ninguna formación es un error, ya que está enormemente pillado por los pelos y la respuesta a la cuestión nos plantea un final algo decepcionante, empañando el desarrollo previo de los acontecimientos.
Con todo, merecedora del reconocimiento de sus visibles méritos, esta realización pone sobre la mesa el interrogante de qué está ocurriendo para que haya logrado nada menos que diez nominaciones al Oscar y haya arrasado por todos sitios, porque o soy yo (que debo estar volviéndome loco o demasiado exigente), o es que no hay nivel contra el que competir. Si cuando este artículo sea publicado la cinta ha sido encumbrada (también) por Hollywood, felicidades a los responsables, y con su pan se lo coman…
Dirección: Danny Boyle. Duración: 120 min. Intérpretes: Dev Patel (Jamal Malik), Freida Pinto (Latika), Madhur Mittal (Salim), Anil Kapoor (Prem Kumar), Irrfan Khan (inspector de policía). Guión: Simon Beaufoy; basado en la novela "Q & A" de Vikas Swarup. Música: A.R. Rahman. Fotografía: Anthony Dod Mantle. Montaje: Chris Dickens. Diseño de producción: Mark Digby. Vestuario: Suttirat Anne Larlarb.
Los comentarios para este post están cerrados.
la parte de los niños es lo mejor del film.
leolo:
Llámame romántico, pero a mí me encantó ver Million Dolar Baby en el cine sin efectos especiales ni nada; veremos como evolucina la cosa, no te digo que no tengas razón...
La verdad es que el cine esta muy malito. ¿Falta de ideas? ¿Gusto por lo comercial o los Fx?
No se, es probable que obras maestras como "cinema paraiso" fuesen carne de videoclub hoy en día, y es que no nos engañemos el cine es un espectáculo. Vas al cine a disfrutar de los Fx para lo demás ya tienes el DVD en casa o incluso el home cinema.
¿Cazafantásmas 3? Link AQUÍ.
anton:
Eso pensamos unos cuantos.
No le veo los oscars por donde se mire. Buena y punto
ruso:
En la India estarán contentos con los oscars, no lo se, pero con la imagen que saca de su país la película (sea real o no), no demasiado...
Le cogi mania al concursejo ese, llame hace unos años y cuando lo tenia olvidado, me llaman una tarde, preguntan por mi y sin apenas preambulos, me largan una serie de preguntas de culturilla general, al terminar me dicen que puedo ir el miercoles por la mañana a Bilbao para hacer las pruebas, cuando dije que un trabajador no puede ir asi por las buenas entre semana a otra ciudad a dos horas de distancia, me largaron mas preguntas y que si eso ya me llamarian. Dos meses despues me entero de que estaban haciendo las pruebas en Pamplona, pero se ve que pasaron de avisarnos a quienes no quisimos pegarnos la matada del viaje a Bilbao.
En cuanto a la peli, tener algun oscar ya no es garantia de nada, como mucho de entretenimiento y eso parece que consigue "Slumdog millionarie", visto como esta la cartelera, debe ser una buena opcion. Parece que en La India estan contentos con la pelicula y mucho mas con los oscars.
Pepe:
No la detesto ni nada parecido. Sólo digo que no me parece merecedora de tanto laurel. Un saludo, amigo.
Alguna tenía que ganar y la de Boyle ganó por Boyle. Es un sentimiento encontrado, no me convenció del todo pero si la analizas con paciencia y objetivamente es una propuesta muy atractiva. Un abrazo.
JJ:
Bueno, se han juntado también los de música (que es muy buena) y demás...
Galax Pictures:
Pues yo no creo que estuviera a ese nivel, y pienso que hacer que una peli golee para dar lustre a un año mediocre no es muy justo, pero es cuestión de gustos. Un saludo, amigo.
Finalmente ganó, y me alegro de que fuese por goleada porque cuando hay una clara ganadora creo que le da más brillo al evento, y en los últimos años hemos asistido a muchas ganadoras descafeinadas con 4 ó 5 estatuillas en su haber. Este año me he quedado satisfecho.
Saludos,
http://gp-cine.blogspot.com/2009/02/slum-oscar.html
Yo no me lo creía cuando esta mañana leí que se llevó 8 estatuillas, creo que se han pasado... pero también es verdad lo que insinúas, el nivel está hoy en día muy muy bajo.
Como siga la crisis a director de cine voy...
PD: Lo de "Pe" ya me pareció de traca final.
PacoPaco:
Estamos de acuerdo. Bienvenido al club de los ignorantes, jejeje.
Vi la peli el sabado, y la verdad es que es entretenida. Pero de ahi a ganar tantos Oscar hay un rato... definitivamente creo que no hay nivel.
Juanjo:
Aceptamos barco ;)
Ya, pero ¿quien apostó por Slumdog en antena?. Je, je, je....
Juanjo:
No me negarás que estaba cantado. Haberlo hecho y estaríamos empatados, jejejeje. Un saludo, amigo.
Tendría que haberme apostado algo contigo a que ganaba Slumdog, compañero.
fandecine:
Pues ya te digo yo, que la he visto, que la del Desafío también me ha parecido mejor.
Pep:
De educación, cortito, pero de cine, estoy deseando que algún día te extiendas con más argumentos y nos colmes de excelencia y sapiencia sin parangón.
Un saludo para ambos.
halaaaa, ya te ha salido otro extremista como tú decías, jajaja, de esos que como no estés de acuerdo con ellos es que no sabes nada, y ese es el único argumento que dan además... de verdad, parece que les pagan para ir defendiendo la peli por internet, porque menuda pasión parece que fuera algo suyo... de verdad que no entiendo que haya que descalificar al otro para mostrar desacuerdo con su opinión sobre una película... tampoco he entendido nunca por qué hay películas en concreto que parecen levantar unas pasiones tan encendidas (y normalmente tan maleducadas y poco argumentadas)
qué cosas...
siguiente...
De todas formas, como ya se ha comentado en los programas de cine, esto ha sido más que un verdadero reconocimiento a la película, un voto de castigo a las producciones de Hollywood en favor de las independientes, por eso me fastidia aún más que por una cuestión más política que de gustos o calidad se vote antes a una película más floja que a una mejor (como digo, para mi gusto, por ejemplo, El Lector).
En fin, en 10-15 días, nada menos que Watchmen y Gran Torino, que por mucho que hayan pasado de ella en los Oscar tiene pinta de ser estupenda... no creo que pueda resistirme a ver las dos el mismo fin de semana, jejeje...
no te estás volviendo loco; mucho me temo que no entiendes de cine...
muy de acuerdo con Javier, yo no quería decir nada de más de la peli pero ya lo noté cuando la vi, que lo de que fuera en directo (no solo al final, sino ya en alguna pregunta anterior) quedaba ridículo, sobre todo cuando hacen una pregunta antes de la publicidad y después durante el intermedio dejan al concursante pulular por ahí solo... pero por lo visto solo hay que fijarse en el lado bonito de la peli (que lo tiene aunque exagere), así lo han decidido el sector más aborregado del público y de la Academia...
después de ver El Lector se convirtió en mi favorita de las tres que había visto, pero estoy segura de que El Desafío o la otra nominada podían tener sin duda más calidad como película que esta, al menos la historia sin duda tenía más solidez...
yo el año que viene si llega con nominaciones flojas y carentes de interés como este (Pe estaba cantada por mucho que dijeran y en cualquier caso se decidía la primera) paso totalmente de los Oscar y leo las noticias al día s...
Felicidades a Penélope, sobre todo, y al resto de los premiados, incluyendo Slumdog, jejeje. Link AQUÍ.
Javier:
Un fallo muy gordo, pero este año "toca" alabar esta peli, así que no importa.
Galax Pictures:
Puede ser, sí, que simplemente no hay nivel este año.
fandecine:
Muy de acuerdo. No creo que le gustara la peli al gobierno brasileño...
A ver, ¿por qué nadie repara en el error garrafal que tiene la película en su escena final? En ella vienen a decirnos que el programa ¿Quiere ser millonario? se graba en directo, pero esto no es así en ningún país, porque daría mucha ventaja al concursante a la hora de utilizar el Comodín de la llamada. Espero que esta película, al menos no gane el premio a mejor guión por este fallo. http://trolacas.wordpress.com/2009/01/17/slumdog-millionaire-confundiendo-ficcion-y-engano/
pues yo este finde la que he visto, a modo de aperitivo para Watchmen, ha sido Push, por mucho peliculón de Oscar que haya estrenado... :D La verdad es que es incluso un poquillo peor de lo que me esperaba, que no era mucho, pero al menos está entretenida y curiosa... lo peor (más que nada porque ya hasta molesta que sean tan vagos) es que dejan la puerta más que abierta a una segunda parte...
pues a riesgo de que romano me compadezca, a mí tampoco me gusta pasar media película mirando de lado sin venir al caso... me ha parecido algo pretenciosa y MUY cogida porl os pelos en cosas que no voy a explicar por prudencia para quienes no la han visto... el fondo está bien, pero nada más, porque luego también está ese tema de las miserias y tal que entran unas ganas de hacer turismo en la India que para qué (y eso no quiere decir que sea un retrato desacertado, precisamente por eso es posible que no haya gustado allí, claro... supongo que al gobierno brasileño no le entusiasmaría Ciudad de Dios tampoco, obviamente... en cuanto a la peli de Allen no es sobre Barcelona, para eso ya hay bonitos documentales, y por otra parte a quienes no ha gustado es básicamente a los nacionalistas a quienes ha fastidiado que la retrate como parte de España y no ponga personajes con nombres en catalán... yo al menos pregunté a gente que conozco de allí y no les había parecido mal)
Creo que el que sea merecedora del Oscar depende de con qué año se le compare. Si por ejemplo hubiese estado en los años de Titanic o Sin perdón, o Gladiator, por citar algunos ejemplos, no habría sido favorita, pero en comparación con otras ganadoras como Shakespeare in love, American Beauty o No es país para viejos sí habría estado por encima de la media. Y este año es favorita junto con El curioso caso de Benjamin Button, Hollywood en estado puro. Yo no soy muy partidario en general de separar los premios a mejor película y mejor director, pero este año le daría el Oscar a Fincher y mejor peli a Slumdog. Veremos que pasa esta noche.
Saludos,
http://www.gp-cine.blogspot.com/
Series en Internet, por Políticamente acorrecto. Link AQUÍ.
romano, no se si te das cuenta de que mucho atacar, pero para evitar que generalicen te estás haciendo poseedor de la verdad absoluta, que viene a ser tanto peor. Yo me compadezco de ti.
Blanca:
No comparto lo de la peli de Woody, pero en lo que respecta a esta peli, pues parece ser que tiene opiniones muy enfrentadas, jejeje. Un saludete gordo.
Romano:
Cuando uno habla, generaliza, sabiendo que sobre opiniones, como los colores, y respetando las de todos (sí, la mía no hay más remedio que aceptar que existe también: no puedes ponerme una mordaza aunque lo estés deseando). Veo que el tema de respeto tú no lo dominas del todo. A comentarios como el tuyo me refería cuando empecé mi OPINIÓN y usaba la palabra "integrista". Un saludo de todos modos, y gracias por participar; las formas nos retratan a todos.
De tanto saber de cine, te has vuelto ciego, tío. Desaprende o continuarás ciego. Eres de los que cree que los artistas crean para que los "sabedores" analicen y vean dónde meó el perro. Pobre. A mí nom me cabreó ninguna escena: no hables en general. Te compadezco, sabihondo.
No la he visto aún, que supongo me quedará para el dvd, pero hay más opiniones como la tuya, y además en la India no ha gustado el retrato que hace Boyle. Por qué siempre se equivocan los extraños al retratar un país o ciudad, (veáse la horrible pelicula de Woody Allen sobre Barcelona). En fin veremos que hace papá Oscar esta noche.
José:
Me quedo con la reflexión final. Un saludo.
El chaval protagonista es una estrella adolesente británica. Se está haciendo famoso con una serie que yo no dejaría ver a mis sobrinitas: Skins
Debe ser como dices. Danny Boyle lo hace muy bien, pero de eso a colocarlo junto a los clásicos y hacerle la ola como se lee por ahí, en fin.. será que con tan bajo nivel general destacan más los Miki Rourque, Pe y Boyle.
Veremos qué nos deparan los Oscars...
Sábado, 2 de junio
Chris Gonzalez -Mora
Juan Luis Recio
Julio César Izquierdo
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
José Pómez
Julián Moreno Mestre
Manuel María Ventura
Juan Granados
Patricio Peñalver
Carlos Juan Gómez Martín
Juan Carrasco de las Heras
Autor
Contacto
