El archifamoso agente al servicio de Su Majestad comenzó en Casino Royale a reinventarse y adaptar su perfil a los nuevos tiempos (siguiendo la estela exitosa de Jason Bourne) con la imagen de Daniel Craig y los guiones supervisados por el talentoso Paul Haggis; su nueva faceta más ruda y brutal era atractiva y no estaba reñida con la elegancia histórica del personaje: era una evolución inteligente, un evitar el estancamiento, un lifting de espíritu para seguir siendo protagonista en la historia más actual del cine.
En Quantum os Solace, incomprensiblemente y con el mismo Haggis al que achacábamos el lavado positivo de cara de Bond a los mandos de un guión en servicio del buen director Marc Forster (Monsters Ball, Descubriendo Nunca Jamás, Cometas en el cielo), el resultado no alcanza las cotas de interés de su predecesora –comparar se hace inevitable cuando lo que se intenta es fotocopiar éxitos pasados-. Y quizá es pretender ser como Jason Bourne, el espía del siglo XXI, el principal pecado de este film, porque posiblemente se ha cruzado la línea limítrofe de no ser fiel a lo que el protagonista representa que se bordeaba peligrosa, aunque seductoramente en Casino Royale.
Persecuciones muy espectaculares a diestro y siniestro, diálogos corrosivos facilones y un James Bond que sigue siendo una bestia parda que se alimenta de bocadillos de escombros con pasteles de dinamita de postre, considera una pérdida de tiempo interrogar a nadie y se le da fatal hacer prisioneros son la seña de identidad asentada en la franquicia que lleva ya veintidós entregas.
La cara femenina (y sobre todo el cuerpo) lo pone la modelo Olga Kurylenko, a la altura de un papel simplón con pocas exigencias y centrado en iluminar la figura de Craig, por mucho que se pretenda vender aquello de la coprotagonista de armas tomar. También llama la atención el papel ultrasecundario de un Fernando Guillén-Cuervo que arrastra palmito como malo maloso policía corrupto boliviano, vendiendo su alma a Hollywood por poco más que un cameo.
Eso sí, las palomitas son constantes y la adrenalina se exhibe a borbotones por todos los poros de esta divertida producción que mira de reojo a la competencia a medida que se va “asilvestrando” y que cumple con todo aquel que adore la pose de machote de 007, con más licencia para matar de la que nunca ha tenido.
En resumidas cuentas, no parece probable que Quantum of Solace sea recordada como parte memorable de la filmografía que protagoniza el personaje creado por Ian Fleming, pero el tiempo dirá si supone el éxito a la hora de embarcar en el futuro el mito del pasado.
Dirección: Marc Forster. Duración: 108 min. Intérpretes: Daniel Craig (James Bond), Jeffrey Wright (Felix Leiter), Mathieu Amalric (Dominic Greene), Gemma Arterton (agente Fields), Olga Kurylenko (Camille), Judi Dench (M), Giancarlo Giannini (Mathis), Jesper Christensen (Sr. White), Joaquín Cosio (general Medrano), Anatole Taubman (Elvis), David Harbour (Gregg Beam), Rory Kinnear (Tanner), Fernando Guillén Cuervo (jefe de policía), Glenn Foster (Mitchell), Paul Ritter (Guy Haines). Guión: Paul Haggis, Neal Purvis y Robert Wade; basado en los personajes creados por Ian Fleming. Música: David Arnold. Fotografía: Roberto Schaefer. Montaje: Matt Chessé y Richard Pearson.
Los comentarios para este post están cerrados.
JJ:
Appaloosa te va a gustar, ya verás.
madre mía menuda mofa de película, y ya van unas cuantas en los últimos meses...
y mira que Casino Royale me había sorprendido para bien.
Espero resarcirme esta semana con Appaloosa!!
Daniels:
Pues queda todo dicho. Has sido muy explicativo.
Cuando llega un momento en el que las fantasmadas, en vez de dejarte con la boca abierta, te producen risa, mal vamos.
Las comparaciones son odiosas cierto, tan odiosas que comparar Quantum con Casino Royal es menospreciar a la primera.
Decepcionante y en algunas fases hasta ridícula, una especie de Rambo pero con corbata.
Cuando terminó la película le pregunté aun amigo, "¿Te ha gustado?", y me contestó "me he enterado del 5% del argumento. El resto creo que va de un rubio pegando tiros sin justificación".
Pepe:
Gracias. Mira, no había yo comentado lo de que no suelta lo de "Bond, James Bond". Buen apunte.
Una película de acción que lo único que me confirma es que el James Bond de ahora está de acuerdo a la violencia de nuestros tiempos -la cara fría y el comportamiento seco de Daniel Craig así lo demuestra y está muy bien- y seguirá así hasta que algún director pueda encontrarle un estilo más propicio y no tan parecido a otros personajes. Película entretenida para pasarla bien y sin ese latiguillo que hoy se aleja del Bond cordial -mi nombre es Bond, James Bond- de décadas anteriores. Muy bueno el comentario. Saludos.
fandecine:
Queda claro. Saludos.
pero Bourne, que obviamente va a ser otra saga de la que no tardaremos en ver cuarta entrega, tendrá más difícil cuando empiece a quemarse (¿ya?) dejar de ser como Bourne -lo que le pasó a Bond consigo mismo, vamos-, mientras que Bond podrá elegir a otro a quien parecerse o, mejor, podrá ir haciéndose más a sí mismo en sucesivas entregas, que todo habrá que verlo aún, solo es la segunda... lo único que digo es que parte de la culpa de lo que ahora se le critica está en el propio público que le ha empujado a eso haciendo ver que era lo que le gustaba... y me refiero a ese toque a lo Bourne, que tampoco creo que sea realmente tan parecido tan parecido... seguro que los dos pueden convivir mientras sus estrenos no coincidan por las mismas fechas, jejeje...
fandecine:
Pues fundamentalmente porque si se parece tanto a Bourne, para eso ya tenemos a Bourne. Saludos.
Más o menos coincido con la tónica general pero tampoco sé a qué viene quejarse tanto de los parecidos con Bourne si Bourne gusta... De hecho, en los DVD de Bourne no hacían más que darle tralla a 007 al compararlos constantemente y dejar claro que Bond estaba desfasado, bueno pues es normal que lo hayan querido asimilar a Bourne que es quien ahora gusta y triunfa, ¿no? Pero eso sí, han bajado respecto a Casino Royale, las segundas partes siguen sin ser buenas...
Galax Pictures:
Más o menos decimos lo mismo todos, así que únete al club. Un saludo.
En general me ha gustado conceptualmente por como están reiniciando la saga, pero me ha dejado cierto vacío el tratamiento visual de la acción, más cercano a Jason Bourne que a James Bond.
Saludos,
http://gp-cine.blogspot.com/2008/11/asentando-las-bases.html
Spaulding:
Joder, sí que es verdad que comentarios así no abundan. No, si habrá que ver esa tercera parte, no te lo discuto, y juzgar el conjunto, pero no me negarás que eso de no pretender hace que con esa apatía hacia sí misma haga que no se pueda sentir menos desde fuera. En fin, todo se verá. Saludos.
... (continúa del anterior, que no sabía que había límite!) Simplemente es consciente de su condición de secuela, de mero nexo argumental hacia una supuesta tercera parte apoteósica que confirme el renacimiento y la definitiva formación de 007 (no bebe Martini con Vodka porque aún no ha llegado a entenderla como su bebida favorita; no usa chismes porque Q aún no ha fichado por el MI6, como tampoco lo ha hecho MoneyPenny), y ate los cabos que han dejado abiertos tanto esta como "Casino Royale". Al menos, esas son mis esperanzas (y el camino lógico a seguir, digo yo). Por tanto, yo creo que al final, cuando tengamos la trilogía entera, sí pasará a la historia, como conjunto, igual que lo ha hecho Bourne (o me diréis ahora que si veis una escena suelta sois capaces de reconocer a cuál de las tres pertenece?). Vaya no sé, que como bien dices, el tiempo dirá, pero francamente, yo me mantengo muy a la espera de la tercera parte...
(toma ya, eh? coments así se cuentan con los dedos!)
Bueno, más o menos todos coincidimos (con mayor o menor entusiasmo) en las sensaciones que deja el film, pero me gustaría hacer hincapié en tu último comentario.
Pese a que es arriesgado hablar del futuro, cierto es que muy probablemente "QoS" no pasará a la historia, pero lo bueno del caso es que es la primera vez que tampoco lo pretende. Empeñados en forzar la máquina, rizar una vez más el rizo y hacer posible lo cada vez más descabelladamente imposible, la mayoría de los 007 acababan desbordándose, en especial los del último moreno, el genial (para el papel) Brosnan. Esas películas pretendían ser tan tan tan fieles al espíritu de Bond siendo a la vez tan tan tan fieles a los tiempos que corren, que conseguían desvirtuar al personaje mucho más.
Como me estoy haciendo la picha un lío (aunque vaya si no mola mi razonamiento!), al grano: es la primera vez que 007 se desprende de ese afán por desmarcarse, de querer entrar en la historia, de querer dar un paso más allá....
José:
Estamos de luto, sí. Pero ya tiene mérito que un tipo de su edad dice que lo deja porque hay que dejarlo en la cumbre y no sea una fanfarronada (que no lo es). Ole y ole.
¡AAAaaahrrrgg...! Hoy es un día de luto, compañeros:
‘Gran Torino’, el drama sobre el racismo en el que da vida a un veterano de la Guerra de Korea lleno de perjuicios, será la última vez en la que podamos disfrutar de Clint Eastwood como actor. Así lo anunció el cineasta, de 78 años, que deja el mundo de la actuación después de medio siglo delante de las cámaras y con un total de 66 películas como actor. “Creo que ya he ofrecido todo lo que puedo dar como actor. Uno siempre quiere dejarlo cuando está en lo alto”
tomas:
Completamente cierto. "Matar la versión anterior". Me quedo con eso.
La peli me pareció decepcionante. Con Casino Royale parecía que se tomaba una dirección y aquí se ha vuelto a la acción y a las chicas florero, que fueron lo que terminaron por "matar" a las versiones anterior del agente.
Saludos
(empantallado.blogspot.com)
Alberto Q:
Ese es el tema, que visto lo visto parece que en Casino Royale lo que hubo fue un mlagro y esperábamos otro... Saludos.
Haggis lo intenta pero no puede hacer milagros...
Craig a mí no me gustaba nada al principio pero ahora ya me he acostumbrado a él.
Saludos!
www.lacoctelera.com/traslaspuertas
José:
Creo que es un problemilla de PD, no de tu conexión. Estate tranquilo. Siento la decepción de la peli :)
Una pregunta para Juan y los demás:
¿Tú has notado que cada vez se cargan peor las páginas de P.D.? Lo digo porque a veces casi no puedo entrar ni en mi blog, pero el resto de la internete sin problemas. Hasta los comentarios, porque este finde se me montó una gorda allí y ni siquiera podía borrar los insultos y expresiones soeces.
Ahora va bien. No lo entiendo... tengo 6 megas de ono, que se supone bastante potente.
Sobre la peli... acabas de quitarle el caramelo a un niño: a mí ;-)
¿Penélope candidata al Oscar? En USAlandia parece que la ponen en las quinielas... Link AQUÍ.
Pues yo creo que está bien. No es como la anterior, es verdad, pero da para un buen rato.
Blanca, queda muy guay el comentario del Greco, pero la peli de la semana, en los datos me apoyo, es la de James Bond. Salu2.
Blanca:
Pues mira tu que tampoco me atrae el Greco precisamente. Igual me animo a verla.
Pero chiquillo, te voy a dar una tunda de azotes, que hasta te va a gustar. ¿Cómo se te ocurre ver estas memeces?, Ay que atolondrado, mi chico. ¿No vale mil veces más ir a ver al Greco?
laureano:
No son cosas tuyas, jejeje.
Lydia:
Yo también.
rincondeltaradete:
100% de acuerdo contigo. No añado ni una coma.
ADVILL:
Pues esperemos que la cosa se vaya reconduciendo, porque Casino Royale prometia evolución y se está quedando en estancamiento.
Vengo de verla ahora mismo, y mi impresion coincide, la primera fue mejor, un afan de ser politicamente correcto hace que ya no existan malos el "asunto" es pueril el agua, los americanos estupidos y demasiada accion con demasiados efectos y poco argumento, al final no se entiende quien es el jefe de Quantum, Foster no esta en su mejor momento y la segunda unidad (la de la accion) no se compara a la que hizo Alexander Witt en Casino Royale, en fin ya veremos como hacen evolucionar el personaje pues Craig ya firmo para otras 3 peliculas.
A mi la primera del Daniel me gusto porque se reinventa el personaje. Aunque a muchos eso les fastidie y los criticos critiquen que ya no es James Bond.Si la hubieran hecho como las de antaño se quejarian de que es lo mismo de siempre y de que el personaje es un dinosaurio...o algo asi...
Pues espereba más del tandem Haggis-Forster
¿Son cosas mías o el Craig cada día está menos expresivo con esos morros que pone?
Coincido. Han querido hacer una copia del Royale y les ha salido peor.
Frase del día:
"Una tabla no devuelve el golpe".
(Operación dragón)
Sábado, 2 de junio
Chris Gonzalez -Mora
Juan Luis Recio
Julio César Izquierdo
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
José Pómez
Julián Moreno Mestre
Manuel María Ventura
Juan Granados
Patricio Peñalver
Carlos Juan Gómez Martín
Juan Carrasco de las Heras
Autor
Contacto
