Sesión Golfa

Quemar después de leer: la estupidez humana

12.10.08 | 02:00. Archivado en Cine, Estrenos
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

El mundo gira por impulsos en torno a su propia estupidez; bueno, más bien por la de sus pobladores, que bastante tiene el pobre suelo que pisamos con aguantarnos. Así ha sido y así será hasta el fin de sus desdichados días, aunque también es cierto que en algunos lugares se concentra con más intensidad que en otros. Tras los senderos de gloria que el año pasado recorrieron los hermanos Coen con No es país para viejos, vuelven a prometer fidelidad a su querida comedia negra en esta oda a la integral falta de sesera que se impone en la sociedad que presume de guiar nuestros pasos. Apañados vamos.

Más cercana a títulos como Fargo, Quemar después de leer aprovecha la libertad que da un reciente Oscar a la Mejor Película a sus creadores para rodearse de galardones dorados y nominaciones a porrillo en su plantel, y así tener medio trabajo hecho, ya que el cine de los Coen siempre se ha basado en una buena materia prima interpretativa. Nombres como George Clooney, Tilda Swinton, Frances McDormand, John Malkovich o Brad Pitt no son fáciles de unir en un único proyecto, y menos aún de pagar: en ello reside parte de esta libertad de la que hablábamos y que los Coen se han ganado con sus éxitos pasados. Mención especial merecen los trabajos de los citados Clooney y Pitt, que a priori ya prometían mucho por la química que tienen juntos, pero que paradójicamente no comparten un solo plano en toda la cinta. A pesar de ello, sus interpretaciones son notables, y su facilidad para la comedia, además de centrar el mayor interés de la película, evidencia que ambos son grandes actores, a pesar de muchos tópicos, y que no tienen un pelo de tontos, a diferencia de sus personajes –especialmente el de Pitt, que es lerdo de baba-.

El descomunal lío padre que plantea la historia es exagerada y deliberadamente imbécil, y el único protagonista que parece tener la cabeza en su sitio se da a la bebida, seguramente ante el panorama que vive. A momentos ingeniosos de escenas delirantes que nos recuerdan que estamos inmersos en una comedia, ya que a veces uno puede llegar a olvidarse por el entorno de camuflaje serio con el que la engalanan los Coen, hay que añadir una música resultona y un vestuario acertadísimo –no hay que hablar de esta importante categoría únicamente en cintas de ambientación histórica-. No discuto que el resultado final de No es país para viejos es, en conjunto, más completo como película, con más cuerpo y más contenido, pero soy de los que piensan que aprovechó el año pasado la falta de contrincantes para ganar un Oscar más merecido por la trayectoria de sus artífices que por logros propios. Y con todo ello, debo decir que la ligereza de esta obra y la inteligencia de las mordaces críticas que cimientan el guión (a veces algo a trompicones y finalizado con precipitación en su aspecto más negativo) me ha divertido más que su predecesora, y digo yo que el fundamento del cine es precisamente ése, más allá de abrumarlo con sus excelencias, que también está muy bien, el de hacer pasar un buen rato al espectador. Y el talento de reparto y dirección lo consigue sobradamente en esta alocada trama de espías, sexo, gimnasios y estupidez, mucha estupidez humana.

Dirección y guión: Joel Coen y Ethan Coen. Título original: Burn after reading. Duración: 96 min. Intérpretes: George Clooney (Harry Pfarrer), Frances McDormand (Linda Litzke), John Malkovich (Osborne Cox), Tilda Swinton (Katie Cox), Richard Jenkins (Ted), Brad Pitt (Chad Feldheimer), Elizabeth Marvel (Sandy Pfarrer), J.K. Simmons (jefe de la CIA). Música: Carter Burwell. Fotografía: Emmanuel Lubezki. Montaje: Roderick Jaynes. Vestuario: Mary Zophres.

26 comentarios


  • ¿Te parece interesante esta información?
  • meneame
  • Delicious
  • digg
  • yahoo
  • talk bubble
Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por Juan [Blogger] 14.10.08 | 18:47

    José:

    De nada. Me parece que tenía que ponerlo.

    Alberto Q:

    No hay problema, hombre. En la variedad está el gusto. Ya coincidiremos en otra.

    Un saludo.

  • Comentario por Alberto Q. 14.10.08 | 18:12

    A mí me ha decepcionado mucho (espero no haber sido duro en mi análisis). Casi siempre coincido contigo Juan pero en esta no puedo. La vi ayer precisamente y vaya chasco!!! Los Coen en comedia no me convencen NADA!!!

    Saludos. Lo que pienso, en mi blog:
    www.lacoctelera.com/traslaspuertas

  • Comentario por José Donís Català [Blogger] 14.10.08 | 18:12

    Gracias Juan por el linkeo.

    Alberto Q. se te olvida "The Dude" (no me acuerdo en español), una maravilla cómica

  • Comentario por Juan [Blogger] 14.10.08 | 16:46

    Andrés:

    pues eso parece, compañero. A ver si va mejorando la cosa poco a poco...

  • Comentario por Juan [Blogger] 14.10.08 | 16:44

    José:

    Interesa, ya lo creo que interesa. Te linkeo AQUÍ.

  • Comentario por Andrés Pons 14.10.08 | 14:07

    El mejor filme de la cactelera actual.

  • Comentario por José Donís Català [Blogger] 14.10.08 | 13:59

    He colgado algo que igual os interesa: "El cine ha muerto: ¡Vivan las series!"

    Si al blogger no le importa os dejo el enlace:
    http://blogs.periodistadigital.com/politicamenteacorrecto.php/2008/10/14/el-cine-ha-muerto-ivivan-las-series-

  • Comentario por Juan [Blogger] 14.10.08 | 06:57

    Galax Pictures:

    Por descontado; para pasarlo mal no va uno al cine. Un saludo, amigo.

  • Comentario por Galax Pictures 13.10.08 | 23:38

    Los Cohen en general no me acaban de convencer. Me gustó El gran salto, pero poco más. Pero sobre todo coincido contigo en que el fundamento del cine es hacer pasar un buen rato al espectador. Para malos ratos están las noticias.
    Saludos,
    http://www.gp-cine.blogspot.com

  • Comentario por Juan [Blogger] 13.10.08 | 12:17

    Pornógrafo:

    No es mala ocasión para reencontrarte con el cine entonces. Y por otro lado, poco te has perdido este tiempo, jejeje. Saludos.

  • Comentario por El pornógrafo 13.10.08 | 11:33

    Ahora mismo es de las películas que más me apetece ver en cartelera. A ver cuando voy al cine, hace ya eónes que no me paso
    saludos
    http://pornogafapasta.blogspot.com/

  • Comentario por Juan [Blogger] 12.10.08 | 21:06

    Blanca:

    Estamos completamente de acuerdo. Son muy buenos, y hacen un humor mejor todavía.

  • Comentario por Vázquez Blanca [Blogger] 12.10.08 | 20:12

    Genial hasta la médula, y los actores demuestran por qué son estrellas, porque son los mejores. Altamente recomendable, altamente hilarante y altamente inteligente. Que buenos son estos tipos!

  • Comentario por Juan [Blogger] 12.10.08 | 18:15

    fandecine:

    Me alegra mucho qe te haya gustado.

    Alberto Q:

    Vaya, no es fácil toparme con alguien que tampoco vea en No es país para viejos la obra maestra definitiva. Saludos.

  • Comentario por Alberto Q. 12.10.08 | 17:49

    Yo creo que NO ES PAÍS PARA VIEJOS estuvo bien hecha pero le faltaba algo para llegar a ser la obra maestra que los Coen aún deben hacer (lo más parecido a una peli perfecta que han hecho es FARGO).

    Yo siento debilidad por su humor negro (SANGRE FÁCIL). En el tema de comedia creo que no se mueven tan bien (o a mí no me gustan tanto). De todos modos esta QUEMAR DESPUÉS DE LEER la veré cuando pueda, que aún no tuve ocasión...

    Saludos
    www.lacoctelera.com/traslaspuertas

  • Comentario por fandecine 12.10.08 | 17:04

    está genial y todos lo hacen muy bien... muy divertida :)

  • Comentario por Juan [Blogger] 12.10.08 | 12:49

    Volver II, link AQUÍ.

  • Comentario por Juan [Blogger] 12.10.08 | 12:45

    leolo:

    Pues sí, es cuestión de gustos. Fijate que a mi Clooney es el que más me gusta...

    José:

    Pues vaya susto me diste, sí... Voy a ver el de esta vez ahora mismo.

  • Comentario por Juan [Blogger] 12.10.08 | 12:43

    Teeneis toda la razón, fieras, un cruce de cables ya arreglado. Muchas gracias por la advertencia.

  • Comentario por Leolo 12.10.08 | 11:47

    Los Coen son unos genios y como tales te gustan o los odias a muerte. A mi que cloney no acaba de gustarme, Pitt es muy completo, capáz de hacer papeles muy diferentes.

    Saldos a todos/as.
    Mas cine en: http://blogs.hoycinema.com/jontorron

  • Comentario por José Donís Català [Blogger] 12.10.08 | 09:40

    Frances McDormand está muy bien, y no me parece que se cargase Fargo ¡todo lo contrario! Sin ella y su bombo, con el marido simplón, el gorrito y los guantes, ni habría Fargo ni nada.

    Es raro pero sí, Coen es sin hache.

    Blogger, como el domingo pasado te pegué un susto de miedo con el poster aquel, hoy te dedico una ilustración más agradable

  • Comentario por Willy 12.10.08 | 09:07

    Coen es sin H.

  • Comentario por Juan [Blogger] 12.10.08 | 01:47

    ruso:

    Joder, apreces el Capitán Garfio en Hook. Pues si ella es suficiente para estropearte una peli, no veas esta, porque sale haciendose la idiota a base de bien, así que te cargará muchísimo. Un saludo.

  • Comentario por ruso 11.10.08 | 22:50

    Odio a Frances McDormand, Odio a Frances McDormand, Odio a Frances McDormand, Odio a Frances McDormand, Odio a Frances McDormand, Odio a Frances McDormand, Odio a Frances McDormand.
    Creo que ha quedado claro que odio a Frances McDormand, para mi ella solita se cargaba una peli como "Fargo", deberia trabajar como esteticien en una granja de cocodrilos, asi aprenderia a ser un poco mas expresiva.

  • Comentario por Martín 11.10.08 | 17:58

    Es meritorio convertir la estupidez de las personas en un argumento inteligente. Salu2.

  • Comentario por Juan [Blogger] 11.10.08 | 15:18

    Frase del día:

    "Siempre son los mejores nadadores los que se ahogan".

    John Malkovich en Las amistades peligrosas

Jueves, 4 de diciembre

BUSCAR

Editado por

Hemeroteca

Diciembre 2008
LMXJVSD
<<  <   >  >>
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Sindicación