Confieso que mi organismo tiene intolerancia a las Crónicas de Narnia. También en manos de Andrew Adamson, la primera entrega y macro apuesta fantástica de Disney de 2005 resultó no llegarle a la suela del zapato a El Señor de los anillos, estela que pretendía seguir la franquicia narniana, pero que truncó su camino con una propuesta ñoña y tan para niños que pecaba de ingenuidad hasta tal punto que ni siquiera con los más pequeños llegó a conectar (hay que recordar que niño no es sinónimo de idiota). La cinta que nos atañe hoy no es mucho mejor que su predecesora, aunque sí que da un paso adelante en busca de un público más diverso; un guión ligeramente más elaborado y un giro hacia la épica, todo ahumado con el brochazo de oscuridad que se le ha añadido para evitar que se vuelva a hablar de algodón de azúcar como trasfondo, pretende lograr que la exposición cale en el espectador y que a la segunda vaya la vencida. Sin embargo, los eternos combates sin más sentido que hacer gala de grandeza de efectos visuales (y alargar de paso la cinta a la friolera de unos soporíferos 147 minutos de poco que contar), un libreto que tampoco alcanza el nivel de interesante y unos personajes protagonistas con el carisma de un macarrón que no por repetir en esta segunda parte se vuelven menos olvidables, no permiten que el gran trabajo digital baste para cumplir las expectativas de casi nadie.
Los menos exigentes encontrarán en el ámbito técnico lo mejorcito que el dinero puede comprar (sin desmerecer un gran presupuesto el gran trabajo de estupendos profesionales en la materia), un (largo y a veces entretenido) rato de peli de verano en televisión pública, pero inflada con millones de dólares y gran publicidad, una música a tono con lo visualmente atractivo, y la curiosidad de ver a Alicia Borrachero en un microscópico papelillo. Este trabajo de la actriz española, por lo visto y oído en las diversas entrevistas, ella pretende que sea el gran salto a la Meca del cine: de ilusiones también se vive, pero dudo que Woody Allen o Coppola le echen el ojo por esta “maravilla de la técnica interpretativa” que despliega en un personaje que apenas habla veinte segundos en toda la producción; y si al menos se tratara de la obra cumbre de su género, pues al menos podría contarle a sus nietos que tuvo sus segundos de gloria, pero las cabezas rodando no son suficiente para captar al gran público si lo que se transmite vuelve a ser frágiles pompas de jabón.
Y a riesgo de que el calentón de acabar de ser desencantado por segunda vez, unido los calores veraniegos que se sufren en estas fechas y que a un servidor lo ponen de mala baba, voy a ir dejando la motosierra afirmando que no es del todo mal plan si no se espera más que criaturas fantásticas, combates a espada y el siempre reconfortante aire acondicionado cuando el termómetro supera los treinta grados a la sombra. Ustedes mismos…
Dirección: Andrew Adamson. Duración: 147 min. Intérpretes: Ben Barnes (el príncipe Caspian), Georgie Henley (Lucy), Skandar Keynes (Edmund), William Moseley (Peter), Anna Popplewell (Susan), Peter Dinklage (Trumpkin), Pierfrancesco Favino (lord Glozelle), Sergio Castellitto (rey Miraz), Warwick Davis (Nikabrik), Damián Alcázar (lord Sopespian), Alicia Borrachero (reina Prunaprismia). Guión: Andrew Adamson, Christopher Markus y Stephen McFeely; basado en el libro de C.S. Lewis. Música: Harry Gregson-Williams. Montaje: Sim Evan-Jones. Vestuario: Isis Mussenden.
Los comentarios para este post están cerrados.
M.I:
Pues no se el resto de toooooodos los blogs, pero te aseguro que en mi caso no hay efecto dominó que valga, y digo exactamente lo que pienso. A mi también me importa poco lo que diga el resto. Eso sí, respeto mucho que tengas otra opinión, que para eso estamos en un mundo plural, jejeje.
Un saludo y sigue firme en tus convicciones!!
Yo no estoy de acuerdo con vosotros. He leído lo mismo en tooooooodas las críticas de esta película, debe de ser por un extraño fenómeno de sincronicidad o por el efecto dominó, y -sinceramente- me da igual. La defendí en el diario en el que escribo, y volvería a hacerlo mil veces.
Pues menuda soy yo para eso, jajajaja.
goethemola:
Totalmente de acuerdo contigo. Y no era muy complicado darle un mínimo de trasfondo/profundidad. Una pena.
El principal problema de esta peli es que los personajes son terriblemente planos, por lo que tan sólo nos queda una sucesión de acciones si ningún tipo de tensión.
Un saludo!
leolo:
Pues con ese argumento, no tengo más remedio que callarme, porque tienes más razón que un santo. En ambas cosas.
Saludos
Paso de ver el remake de Haneke que es identico a la original, que por cierto es impresionante, una obra maestra.
Saludos
Festival de cine latino de Nueva York, link AQUÍ.
ika:
En eso me temo que no puedo ayudarte. Deben salir al final de la peli, en los créditos, pero sería un portento de memoria si me acordase. Un saludo y suerte con tu búsqueda...
buenas yo lo que quiero saber cuales son los nombre de las canciones q se escuchan en la pelicula las cronicas de narnia que he buscado el nombre de las canciones y no los consigo
buenas yo lo que quiero saber cuales son los nombre de las canciones q se escuchan en la pelicula las cronicas de narnia que he buscado el nombre de las canciones y no los consigo
leolo:
Pues te recomiendo la última de Michael Haneke, que si se parece (y se parece) a la original, está pero que muy bien.
Tienes más moral que Rafael Nadal, mira que ver este bodrio...
Acabo de reiniciar mi blog y lo primero que he hecho ha sido pedir consejo sobre que peli ver, ya que al colega con el que voy a ir no le va hulk por lo que me he quedado sin alternativas, me temo.
Bueno si sabes de algo decente informame por favor.
Saludos y ya sabéis si quereís más cine pasaros por:
http://blogs.hoycinema.com/jontorron
fandecine:
Esperemos, esperemos...
otra decepción pa la saca, qué mal... creo que hasta me gustó algo más la primera, que tampoco es que fuera gran cosa... menos mal que Iron Man, Indiana y hasta Hulk han estado a la altura y salvan la temporada primavera-verano de palomitas :) a ver si Kung Fu Panda está bien y no es demasiado infantil... y ya mismo caerá también Hancock, ojalá ambas estén divertidas :)
zabazu:
Muy buenos apuntes, pero por mucho tema espiritual que tenga detrás, como espectador de cine, salí desencantado y pelín aburrido.
ruso:
Las comparaciones son odiosas, pero en algunos casos como este, se tornan imprescindibles.
Saludos.
Ahora en serio, me ha parecido demasiado influida por "El señor de los anillos", tienes toda la razon cuando afirmas que los protas carecen de carisma y de hecho, lo que mas les encanta a los niños y no tan niños es el leon. Al final resulta casi imposible no comparar ambas pelis, cuando tenian que haber hecho un esfuerzo mayor en diferenciarlas, pero han intentado que los seguidores de Tolkien tambien fueramos a verla y el resultado puede quedar como si comparamos "Conan el barbaro" con la española "El corazon del guerrero", donde el mejor piropo que se gano Joel Joan fue el de "un Conan cañi".
Aun asi me parece una buena peli para entrenerse, no se puede esperar una gran peli de este tipo de cine, si lo es, como "El señor de los anillos", mejor, pero con esta comi palomitas y disfrute con el sobrino.
PD:
Las notas de Zabazu son muy ciertas.
Tiene defectos, pero si no se conocen las claves de Narnia, supongo que no se enteran de nada.
Las cronicas de Narnia son unos cuentos en los que de forma divertida y muy profunda se explica a los niños, como es el Reino de los Cielos.
Aslan no es otro que Cristo.
En las Cronicas se explica los distintos episodios en que el individuo y la sociedad pasan en esta vida. Son unas Cronicas para cristianos, que conocen el poder de Dios, su Poder, como vivimos como corderos en medio de lobos. Sobre los sucedaneos de Cristo, sobre la fe.
Como entramos y salimos del Reino, etc.,etc.,etc..
Sin embargo estoy de acuerdo que demasiada batallita en este intento.
Tolkien y Lewis eran amigos, y creo que Tolkien termino convirtiendose al cristianismo.
ruso:
Bueno, visto así, igual al Seagal sí que le da por fijarse...
Blanca:
Me la apunto. No la he visto y me gustaría.
Saludos.
Es que se ve que es una mala copia de los anillos aquellos, que nos vimos todos. Esto parece más que infumable, es que ni los de 14.
Gracias por su link, eres un cielo listoso.
Yo he visto hoy "Bienvenido a Farewell-Gutman", cine español interesante.
¡No me jibes Carrasco!, ¿como que los americanos no se fijaran en Alicia Borrachero?, ¿no podriamos sacarle un romance con Steven Seagal para que lo hagan?, asi nos la quitamos de encima.
Mahamadu:
Sale el león.
yatebale:
Jejeje. Es que si no nos tomamos ciertas cosas con humor, ya qué nos queda...
Saludos.
El aire acondicionado de la sala no puede ser el unico reclamo... jeje , m gusto lo de 'con el carisma de un macarrón' , no m gusto la 1 y no ire a la secuela, m da cosa volver a dormirme alli... Saludossss Sesion Golfa!
¿Sale el León entonces? Porque era lo mejor de la primera.
Que sí, que un león muy bien hecho, pero un bluff de resultado...
Lo mejor de 2008, por El rincón de cinematógrafo. Link AQUÍ.
Frase del día:
"Mi nombre es Máximo Décimo Meridio, comandante de los ejercitos del Norte, general de las legiones medias, fiel servidor del verdadero emperador, Marco Aurelio, padre de un hijo asesinado, marido de una mujer asesinada y alcanzaré mi venganza, en esta vida o en la próxima".
Russell Crowe en Gladiator
Sábado, 2 de junio
Chris Gonzalez -Mora
Juan Luis Recio
Julio César Izquierdo
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
José Pómez
Julián Moreno Mestre
Manuel María Ventura
Juan Granados
Patricio Peñalver
Carlos Juan Gómez Martín
Juan Carrasco de las Heras
Autor
Contacto
