La larga lista de apoyos que sale reflejada en los títulos de crédito de la cinta, y que denotan lo difícil que resulta financiar una película, así como todo el tiempo que ha tardado el proyecto en ver la luz (llega con un año de retraso) dejan claro la carrera de obstáculos que Nacho Vigalongo –una de las mayores promesas de nuestro cine y maestro cortometrajista– ha tenido que correr para presentarse hoy en los cines ha sido descomunal; pero la simpatía que despierta este detalle no debe nublar el juicio y, lo mismo que decimos que Los cronocrímenes, sin ser una idea del todo original, sí es algo fresco, valiente y novedoso en un país tan encorsetado para el cine como el nuestro, también hay que asegurar que la cinta dista bastante de ser una película seria y menos aún, sólida.
Tras mostrar su talento en el terreno del cortometraje –fue nominado al Oscar en 2005 por el estupendo 7:35 de la mañana– da la sensación de que Vigalondo había decidido que había llegado la hora de “dar el salto” al largometraje, pero el libreto no da para ello, y la historia desconcertante del tipo que viaja en el tiempo (de una forma ridícula e inverosímil, hay que decirlo), la mujer desnuda en el campo y el hombre de la cara vendada que le persigue para matarlo va encajando poco a poco, llegando a su cúspide de interés a los cuarenta minutos de metraje tras un inicio irregular, y descendiendo desde ahí al infierno del aburrimiento a base de alargar lo que se debería haber dejado en cortometraje. Pero es que “ya le tocaba” al realizador atreverse con el largo.
El presupuesto de cuatro euros mal contados y la cutrez que ello trae consigo en escenarios o despropósito interpretativo de actores de medio pelo (el más experimentado y conocido, Karra Elejalde) que en ocasiones parecen estar leyendo más que actuando –el propio director se reserva un papel y de paso se ahorra un sueldo: no te puedes permitir ese lujo si pretendes credibilidad y tus dotes de actor no dan para tanto–. Y es una pena, porque se aprecian en la producción destellos de ingenio, un montaje interesante, osadía que raya la inconsciencia (bien depurado, puede llegar a ser una gran virtud), y un exquisito manejo del humor que hace que el trabajo, a priori enmarcado en género de terror/ciencia ficción, vea difuminada su denominación de origen y el espectador pase de la tensión inicial a la sonrisa frecuente a partir del “hallazgo” de mitad de metraje. Sin embargo, todo queda muy empañado con exceso de minutos (y eso que sólo dura 90) en una idea que podría haber tenido más que contar, pero se ha quedado en algo alargado artificialmente. Pero es que “ya le tocaba” al realizador atreverse con el largo.
En resumidas cuentas, una película irregular, tomada desde su gestación con menos seriedad de la que demanda, aunque con posibilidades, también con defectos garrafales que emborronan el resultado, pero… “ya le tocaba” al realizador atreverse con el largo.
Dirección: Nacho Vigalondo. Año: 2007. Duración: 90 min. Intérpretes: Karra Elejalde (Héctor), Bárbara Goenaga (chica), Nacho Vigalondo (chico), Candela Fernández (Clara). Producción: Esteban Ibarretxe, Javier Ibarretxe y Eduardo Carneros. Música: Chucky Namanera. Fotografía: Flavio Labiano. Montaje: José Luis Romeu. Dirección artística: José Luis Arrizabalaga y Arturo García. Vestuario: Estíbaliz Markiegi.
Los comentarios para este post están cerrados.
robgordon:
No, si yo aplaudo la audacia y el atrevimiento. En lo que discrepamos y yo no aplaudo es que el resultado sea (en mi opinión, claro está) bastante flojo y poco serio. Un saludo, compañero.
Siento discrepar. A mi me parece una gozada de peli y sinceramente, la prefiero mucho antes que cualquier otra película del cine español. Al menos se esfuerza en contar algo nuevo y diferente.
Pero lejos de las comparaciones, Los Cronocrimenes me parece autentica por si misma, con ese encanto de las pelis de bajo presupuesto (algo hacía lo que tienden actualmente gente como Darabont o Shyamalan) y de una gran honestidad al intentar presentar una trama llena de complejidad de una manera cercana y entendible. Es loable el esfuerzo de Vigalondo por conseguir esto. Y es capaz de crear una adictiva e interesantisima película con pocos elementos pero muy bien elegidos y orquestados (una venda rosa, unas tijeras, unos prismáticos, cuatro personajes, etc).
Yo opto por aplaudir un proyecto así, con sus defectos (que los tiene), y no otro. De otro modo, el cine español nunca podrá afrontar riesgos en sus producciones.
Saludos!
Andrés:
Y muy generoso has sido.
Israel:
Una pena, dada la expectación despertada.
Un auténtico bodrio, pero con otras palabras:
http://www.muchocine.net/criticas/6665
Interesante propuesta, realizada de forma irregular.
Yo creo que es serie B pura y dura. La clave está en si es intencionada o no. Habría que preguntarle al Vigalondo. Saludos.
José:
Muy buena recomendación, amigo. Saludos.
Lo vi en Buenafuente y se me quedó la impresión de que su mayor éxito (aparte la nominación) ha sido que un iluminado de Hoolliwood le compre los derechos para destrozar otra peli.
El blogger ya sabe de qué me ocupo últimamente, así que os recomiendo encarecidamente "The profit", de Peter N. Alexander. Después vereis las pelis de Cruise de otra manera...
Galax Pictures:
Completamente de acuerdo, compañero. El asunto debería ser contar algo importante, y lo que dure no debe ser impuesto. La industria del corto sostiene gran parte del cine de este país.
Blanca:
Una verdadera lástima. Me declaro fan de Nacho Vigalondo, y la mayoría de sus cortos me parecen buenísimos y diferentes (en el mejor de los sentidos); pero hay que decir lo que se ve, y aquí no ha estado afortunado. ¡¡Más seriedad!!
Courier12:
Me parece muy divertido (e irónico) que se acuse de no saber algo a quien no se conoce en absoluto. Que Vigalondo se reserve un papel para él es un hecho objetivo, y que así se ahorra un sueldo, también; además, él mismo proclama a los cuatro vientos su "astucia" con ese dato. Por último, recalcar que, fundamentalmente, en este blog se dan opiniones libres, y todo el mundo tiene derecho a decir lo que piense (tanto usted como los demás lectores y yo mismo), y en ello tiene la respuesta a su pregunta. Un saludo y gracias por su participación.
A mi lo poco que vi de trailer me pareció impresentable. Apoyar el cine, sí, pero con propiedad, por favor. No estamos para hacer favores, si no hay material. Que se prepare más, y luego veremos.
La verdad es que es una lástima que se hagan largos con guiones de cortos. En España se tiende mucho a eso. Cuando alguien tiene algo importante que contar debería ocurrir lo contrario, que un guión para un corto se le quede pequeño y tenga problemas para resumir. Pero se ve que lo habitual es que se necesite alargar innecesariamente, y claro, después resulta que el cine español no hace taquilla. Quizá tengan que buscar algo más que contar.
Saludos,
http://www.gp-cine.blogspot.com
Caramba, hay que ver lo poco que sabe usted sobre el proceso de producción de una película.
¿Por qué no se limita a dar sus opiniones y se ahorra especulaciones sobre "sueldos ahorrados" o el nivel de "seriedad" con que se hace el cine?
Martín:
Potencial, tiene.
fandecine:
Qué se le va a hacer...
jeje, muy de acuerdo con ruso...
en fin, otra decepción, qué le vamos a hacer...
En un largometraje se juega todo el mundo mucho más, y los cutreríos no ayudan nada. Esperemos que aprenda y se levante.
leolo:
Muy contundente, desde luego. No se puede decir más claro.
No lo he visto pero me canso ya de frikadas, la gente no se ha dado cuenta pero el fenómeno friki ha muerto. Ahora todo el mundo quiere ser friki y hace tonterias para parecerlo pero no lo es.
Lo siento pero me gusta el cine serio, no las pachangas, aunque las respeto que conste.
Saludos
ruso:
Me temo que el Cruise ha metidola zarpa en el remake, sí...
A mi me parecio esta peli una pachanga de amigotes, que se van al campo con la camara de video.
¿Es verdad que el pitufo Cruise ha comprado los derechos?. Deberia rodarla con el Travolta y el Cage y gastarse un gran presupuesto, a ver si se arruinan los tres y no levantan cabeza.
Es muy digno el corto, y muy importante en España. No hace falta (saltar) al largo si tienes un corto...
Frase del día:
"Inteligencia militar son dos términos contradictorios".
Groucho Marx
Sábado, 2 de junio
Chris Gonzalez -Mora
Juan Luis Recio
Julio César Izquierdo
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
José Pómez
Julián Moreno Mestre
Manuel María Ventura
Juan Granados
Patricio Peñalver
Carlos Juan Gómez Martín
Juan Carrasco de las Heras
Autor
Contacto
