Nueve años después de El sexto sentido, hay que reconocerle al innombrable M. Night Shyamalan la tremenda expectación que despierta cada uno de sus estrenos. Su cine suele caracterizarse por el suspense y los retruécanos finales que dejan boquiabierto al público, pero en el caso de El incidente hay que lamentar que todo se quede en expectación y sensación de desgana. Tras el fiasco de La joven del agua –a algunos le gustó esta oda a la oniria, pero los datos objetivos dicen que se estampó en las taquillas y dejaban contra las cuerdas al realizador-, Shyamalan ha decidido construir una historia que llegue a todo el mundo, una de esas con su seña de identidad y denominación de origen, de la que se hable en las cafeterías y los restaurantes entre amigos. Sin embargo, en esta ocasión, una muy buena idea de partida (una especie de neurotoxina que se transmite por el viento está afectando a numerosas ciudades de norteamérica, y su efecto es el de confundir a las masivas víctimas e incitarlas al suicidio) con grandes posibilidades en manos de una mente maquiavélica como la de este joven director se ha quedado en simpleza, y poco, muy poco más de lo que todos hemos visto previamente en los atractivos trailers. Quizá atenazado por la falta de costumbre ante la presión que le exige un taquillazo, Shyamalan se ha bloqueado a sí mismo haciendo uso de un enorme presupuesto (que se ha ganado por historial) para rodar una cinta que mantiene el interés del público por saber qué narices está ocurriendo hasta un decepcionante final que sólo se puede catalogar de tal porque es cuando salen los títulos de crédito y se encienden las luces de la sala.
A la ausencia de alma del guión se unen unas interpretaciones igualmente atenazadas por parte de los protagonistas -anodino Mark Wahlberg como profesor de ciencias de instituto que huye del virus mortal y con la expresividad de una uva pasa Zooey Deschanel en el papel de su enamorada esposa (en una pretendida subtrama de pareja tan de plástico como pringosa)-; el único que se salva de la quema de la falta de gancho interpretativo es un estupendo John Leguizamo al que se le echan de menos muchos más minutos de metraje en su personaje de profesor de matemáticas amigo del “protagonista”.
Ni siquiera destaca la producción por la notable y contrastada habilidad tras la cámara de su creador, ya que peca del uso y abuso de trucos efectistas para mantener tensión que no vienen tan a cuento como en otras películas de su filmografía, así como de la reiteración hasta la saciedad de primeros planos de unas caras que no por verse más grandes transmiten más emoción.
Eso sí, hay que admitir, con todo, que James Newton Howard no falla (como casi siempre) con una banda sonora destacable, y que el conjunto del trabajo te mantiene entretenido e interesado por conocer la verdad casi todo el rato, pero no creo que compense la sensación final -yo creo que evitable con pocos retoques: es lo más desconcertante- de que has estado esperando algo extraordinario y oculto cuando no había más que lo que pasaba ante tus ojos, que era, y aquí reside el problema, más bien poco.
Dirección y guión: M. Night Shyamalan. Título original: The happening. Intérpretes: Mark Wahlberg (Elliot Moore), Zooey Deschanel (Alma Moore), John Leguizamo (Julian), Betty Buckley (Sra. Jones). Producción: Sam Mercer, Barry Mendel y M. Night Shyamalan. Música: James Newton Howard. Fotografía: Tak Fujimoto. Montaje: Conrad Buff. Vestuario: Betsy Heimann. Diseño de producción: Jeannine Oppewall.
Alberto Q:
Pues a mí ni el nudo ni los dos cabos, jejeje. Saludos.
Coincido bastante en lo de que no es una gran obra y ha decepcionado con motivos sobrados.
Pero el final a mí sí me ha gustado. Y el principio. Lo que falla es TODO LO DEMÁS, que debería unir ese principio con el final: el nudo.
Saludos
www.lacoctelera.com/traslaspuertas
Alfredo Chang:
Creo que si has leido este post detenidamente sabrás perfectamente en qué discrepo. Un saludo, compañero.
Sesíon Golfa
Comento en el blog de Pepe Derteano y sería bueno que en los casos en que discrepes puedas poner el porquè o las razones de la discrepancia. Eso servirìa a todos los que ahí emitimos nuestra opinión.
Alfredo Chang
Lima - Perú
Blanca:
Lo malo es que una vez que se entra en el club de los elegidos, es difícil soportar la presión...
Un compañero ya me comentó que era tremendamente mala. Creo que a este realizador se ha quedado bloqueado, después de un comienzo bueno y prometedor. Quizá no debería ponerse nervioso y esperar que surga una idea buena, lo que tenga uqe esperar y evitar hacer esas americanadas que solo gustan a los yankis.
Algunas reflexiones que me parecen interesantes sobre la piratería, por Traslaspuertas. Link AQUÍ.
Pablo:
Sí, si no es para matarlo por haber hecho esta peli, estoy contigo. Simplemente me esperaba muchísimo más que una peli de usar y tirar, como muy bien la defines. Saludos para ti también.
Alberto Q.:
Yo también prefiero infinitamente El bosque a Señales. Hasta en eso coincidimos. Espero que cuando la veas si te decides podamos intercambiar opiniones. Un saludo.
Pués digo lo mismo que en el comentario que acabo de hacer en Galax Pictures, que más o menos es este: Una película que a decir verdad, no está nada mal, pero yo diria que se queda a medias, ya que tiene un buen arranque, pero acaba en plan mediocre, quizás se deba a que Shyamalen no es santo de mi devoción. Una película en definitiva de usar y tirar. Saludos!!!
Estimado Juan.
Miedo me da que ud. diga que Shyamalan se haya bloqueado. Es evidente que ha ido yendo a menos (bueno aunque prefiero EL BOSQUE a SEÑALES, que es anterior).
Digo la verdad: aún no he tenido tiempo de verla en cine (que es donde quiero verla bien) y por eso no puedo opinar. Pero lo dicho, me asusta que esté teniendo malas críticas de gente con la que suelo coincidir, como es su caso.
Saludos!!!
ruso:
No es para nada descabellado...
Dicen las malas lenguas, que Alfred Hitchcock, se intento ligar a Tippi Hedren durante el rodaje de "Los pajaros". Rechazado por la mama de Melanie Banderas, perdio todo interes por la peli y ello explicaria el decepcionante final de esta, no solo de guion, si no de los planos finales, algo indigno de un gran artesano como Alfred.
Laura:
Una lástima. Siempre espero lo mejor de él por si acaso, y de momento, lo seguiré haciendo.
Yo soy de las que, como tú Juan, ha disfrutado de algunas películas de Shyamalan y especialmente de su manejo de la cámara. Qué pena que vuelva a fracasar en esta ocasión...
Saludos.
Capitán:
Sobre gustos, ya se sabe, pero si coincidimos y sirve para que usted se los ahorre, bienvenido sea.
fandecine:
Totalmente de acuerdo con ambos comentarios.
PD: La cara de tontos apamplinados de los protagonistas es exagerada, verdad que el profe de mates está mucho mejor en su papel, debería haber sido el prota...
de acuerdo con Manolín, en cuanto a Los Pájaros, no se da explicación de lo que pasa, aquí sí y no es nada convincente, lo siento pero no me lo creo, y conste que sí me creía a los fantasmas del Sexto Sentido...
a ver si Hulk me levanta un poco el ánimo :P
5 euros que me ahorro.
Andrés:
Pues sí, mucho. Me alegro. Un saludo.
Veo que coincidimos bastante.
Spectatrice:
A mí algunas sí; es por eso que le presupongo la capacidad de volver a engancharme, pero esta vez no lo ha logrado. Un saludo.
Galax Pictures:
No es que esperara un giro de un tipo u otro en especial, sino que esperaba algo, y en mi opinión, no cuenta prácticamente nada de nada. PD: buen apunte lo de Los pájaros; quede dicho que no me gusta el final, y que no soy mitómano porque haya que serlo y sea tal peli famosa. Lapídenme, pero, lo reconozco, nunca me ha llenado del todo Los pájaros, jejeje.
Saludos.
A mí me ha gustado. El final puede ser decepcionante si se espera un giro tipo El sexto sentido, pero el propio Shyamalan ya dirigió Señales sin dar un giro inesperado, así que tampoco creo que haya que esperar que necesariamente lo haga en El incidente. Tampoco lo había en Los pájaros de Hitchcock en que las aves atacan sin saber muy bien por qué y la película termina sin saberlo.
Saludos,
http://www.gp-cine.blogspot.com
Ninguna película de M. Night Shyamalan me gustó. Será por eso que esta reseña no me sorprende nada-nada. ;)
Un saludo, Juan.
ruso:
Nominado al Oscar que estuvo por Infiltrados y todo. A ver cuando se va a ver en otra igual...
Mark Wahlberg, un clarisimo ejemplo de quien se empeña en triunfar en algo para lo que no vale. Mira que tenia opciones el tipo, podria haberse ido con sus tios Luke y Zack a tocar el banjo, podria haber sido cobaya de experimentos cientificos o incluso irse a cazar gamusinos reales, pero aqui esta, destrozando el cine.
Dante:
Desde luego es un intento de hacer algo totalmente distinto de La joven del agua, pero no creo que esté a la altura de lo que buscaba. Saludos.
Cuando hace tiempo leí sobre el planteamiento de este film me pareció intrigante, pero por lo que dices sigue con la tónica efectista de crear emociones anodinas. Ya me escamaba que algo escondería este director, creía que redirigiría su estilo después de la desastrosa "La joven del agua", pero por lo que veo no. Un saludo.
Europa estudia cómo regular los blogs, por Carpe Diem. Link AQUÍ.
José:
A mí también me gustó El bosque. Y esta... definitivamente 3ª categoría, como tu la llamas, jejeje.
Juego de baloncesto online, gratis
-ELIMINADO POR NO SER ESTE UN BLOG PUBLICITARIO NI DEPORTIVO-
¡Pues vaya m...!
Para empezar no sé qué pinta el mediocre Mark Wahlberg, cuando tenía a un John Leguizamo que borda eso de "tipo preocupado". Luego resulta que hay dos versiones, una light y otra completa (la de aquí en España), pero a M. Night Shyamalan le puede el edulcorado pringoso -según él, "naif"- que a mí sí me convenció en El Bosque.
Total:
Categoría 3ª, la de no gastarse un duro para verla. Triste.
Manolín y Calígula:
Muy explicitos.
leolo:
Pue sla verdad es que lo desconozco, aunque no me sorprendería.
Saludos.
Este director no me gusta nada, solo tiene decentes "El sexto sentido" y la que para muchos es horrible "Señales" que a mi me "gusto", pero el bosque y todo lo demás buffff.
Una pregunta ¿Sabes si James Newton Howard ha tocado alguna vez con Elton John?
Lo digo porque en un par de conciertos aparece un director de orquesta con ese nombre.
saludos
kaka de la vacaaaa.
Decepció, decepción, decepción...
Frase del día:
"No importa cuando llegues, si eres importante te esperan".
John Travolta en Be cool
Jueves, 4 de diciembre
JunglaDeAsfalto.com
Ángel Sáez García
Juan Carrasco de las Heras
José Donís Català
Julián Moreno Mestre
Paulino Toribio
Antonio García Fuentes
Alicia Antolín de la Hoz
Padre Fortea
Javier Orrico
Carlos Gómez Cabana
Juan Carrasco de las Heras
Autor
Contacto
