Sesión Golfa

Las hermanas Bolena: quiero el divorcio

12.03.08 | 01:40. Archivado en Cine, Estrenos
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Enrique VIII ha sido inscrito en la historia como el rey más guarrete y promiscuo que ha habido (y eso que han sido muchos), o al menos el que menos reparos tuvo para inventarse leyes, o incluso crear una nueva confesión religiosa para poder tener cuantas mujeres le diera su real gana. Descaro no le faltó, desde luego, pero si las hermosas doncellas ansiosas de poder que se le acercaban para seducirle con el indiscutible arte del fornicio eran como las hermanas Bolena en esta cinta, con el aspecto de Natalie Portman y Scarlett Johansson, bueno pues habrá que ser comprender que a Henry se le “fuera la cabeza” casi tanto como a Ana Bolena al final de sus días. Muchos pueden sostener que el “visionario” monarca realizó un servicio público de futuro promoviendo el divorcio a mansalva, pero el caso es que su historia da sobradamente para llevarla al cine.

En el film, con lamentables carencias de espíritu y de guión -dejando aparte las cien patadas que le da el mismo a los libros de historia, porque si nos ponemos a exigirle al cine de época que se ajuste a la realidad, apañados iríamos-, la frialdad se convierte en tónica de todo el trabajo, junto a la repetición innecesaria de secuencias y la falta de expresividad de un Eric Bana desdibujado que interpreta a Enrique VIII sin demasiada convicción. El duelo interpretativo de Portman y Johansson como protagonistas principales, con resultado más o menos equilibrado –si bien luce más Natalie Portman, su papel de lagarta ambiciosa da también para algo más que el de mojigata lacónica de la Johansson- eclipsa desde su génesis a todo lo demás que rodea este proyecto; es por ello que las pocas son las producciones que salen bien con un reparto tan abultadamente sobrado como éste. Pero, hablando de reparto, las que de verdad están en consonancia con la dignidad (en caso de la primera) y elegancia (la segunda) de la nobleza de la corte son la española Ana Torrent, muy bien en su papel de “desplazada” Catalina de Aragón, y Kristin Scott Thomas, siempre eficaz, en el papel de sufridora madre de las Bolena.

Es una evidencia que el cine de época está de moda, pero hay películas y películas. Ésta se gana por méritos propios el calificativo de correcta y aseada cinta, entretenida y con buenos fundamentos de fotografía y dirección artística -a las que el director le podría sin duda haber sacado más partido detrás de la cámara-, pero de usar y tirar, con diálogos que parecen estar ubicados en nuestro siglo XXI, y falta de la grandeza que requiere una ambientación de este tipo.

Con todo, no llega a aburrir, pero si no fuera ésta la primera ocasión que se reúne en un reparto a estas dos grandes actrices, de las mejores de su generación, la cinta sería tan prescindible como olvidable. Con ellas peleando por el amor de Eric Bana, la cosa cambia, y sólo se puede exclamar con envidia: ¡viva el rey!

Dirección: Justin Chadwick. Duración: 115 min. Intérpretes: Natalie Portman (Ana Bolena), Scarlett Johansson (María Bolena), Eric Bana (rey Enrique VIII), David Morrisey (duque de Norfolk), Kristin Scott Thomas (lady Isabel Bolena), Mark Rylance (Tomás Bolena), Jim Sturgess (Jorge Bolena), Ana Torrent (Catalina de Aragón), Juno Temple (Jane Parker), Benedict Cumberbatch (William Carey). Guión: Peter Morgan; basado en la novela "La otra Bolena" de Philippa Gregory. Música: Paul Cantelon. Fotografía: Kieran McGuigan. Montaje: Paul Knight y Carol Littleton. Vestuario: Sandy Powell.

32 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por Juan [Blogger] 24.03.08 | 21:12

    Enrique:

    A mandar, jejeje. Me alegra haberte servido de algo.

  • Comentario por Enrique Zubiaga [Blogger] 24.03.08 | 17:20

    Juan.

    Pues después de leerte me parece que me la voy a ahorrar, gracias.

  • Comentario por Juan [Blogger] 14.03.08 | 01:08

    Galax Pictures:

    Estamos de acuerdo, especialmente en Munich, pero en esta peli no se ve a ese actor en ningún sitio. Una pena. Saludos.

  • Comentario por Galax Pictures 14.03.08 | 00:05

    En alusión a la frase del día, debo decir que en Troya considero que Eric Bana fue lo mejor de la película. Creo que es buen actor, y lo ha demostrado interpretando de modo convincente papeles totalmente distintos en película tan dispares como Munich y Hulk.
    Saludos,
    http://www.gp-cine.blogspot.com

  • Comentario por Juan [Blogger] 13.03.08 | 18:49

    Pornógrafo Gafapasta:

    Precisamente pronto hablo de ello (de lo de Amenábar). Un saludo, compañero.

  • Comentario por El Pornógrafo Gafapasta 13.03.08 | 18:23

    No me ha llamado la atención en ningún momento, la verdad. Aunque bueno, cada vez tengo menos tiempo de ir al cine. Ah! ya empieza el rodaja de la nueva de Amenábar. A ver que nos trae esta vez... Ha vuelto a cambiar de género, espero que se le de bien. Es muy bueno, pero no es Kubrik
    Saludos

    http://pornogafapasta.blogspot.com

  • Comentario por Juan [Blogger] 13.03.08 | 14:05

    Sam Loomis:

    Pues te digo desde ya que, aunque la veas, vas a seguir con la sensación de no haber visto un buen trabajo de Bana desde hace tiempo. Ya me contarás (si quieres). Un saludo.

  • Comentario por Sam Loomis 13.03.08 | 12:00

    Quiero ver esta película. Hace tiempo que no veo trabajo de Eric Bana que valga la pena, y Scarlett Johansson siempre es un deleite.

  • Comentario por Juan [Blogger] 12.03.08 | 19:30

    Xeta2:

    Bueno, lo que pasa en realidad es que el partecabezas era el rey de Inglaterra, y eso tiene su encanto, jejeje. Un saludo.

  • Comentario por xeta2 12.03.08 | 19:00

    Es lo que tienen las lagartas,allá donde entran eclipsan, pero mira que luchar por el amor del partecabezas, ¡estan locas!

  • Comentario por Juan [Blogger] 12.03.08 | 18:33

    Pablo:

    Uff. Estás hablando de palabras mayores, amigo. ¡Buena memoria! Un saludo.

  • Comentario por Pablo 12.03.08 | 18:28

    Sin pensarmelo dos veces, me quedo con la del gran Charles Laughton.
    "No tendrá mucho trabajo, tengo el cuello muy fino". (Ana Bolena- Al verdugo antes de morir). Saludos!!!

  • Comentario por Juan [Blogger] 12.03.08 | 18:23

    leolo:

    Has sido muy gráfico. Desde luego, ya digo que son (las actrices, todas, enteras) la mayor atracción de la peli. Saludos.

  • Comentario por leolo 12.03.08 | 17:28

    No tengo pensado verla en cine aunque he de reconocer que el cartel publicitario de la peli es ASOMBROSO, no puedo dejar de mirar "a la cara" a las protagonistas, y es que vaya par de gemelas que tienen cada una.

    Saludos

    Ya sabeís que si quereís más cine solo teneís que pasar por aquí:
    http://blogs.hoycinema.com/jontorron

  • Comentario por Juan [Blogger] 12.03.08 | 17:18

    Salvemos Eurovisión, por el Jefe Dreyfuss. Impagable. Link AQUÍ.

  • Comentario por Juan [Blogger] 12.03.08 | 17:04

    quesitorosa:

    Yo te recomendaría que lo hicieras. sí. Por cierto, me ha encantado tu definición de "potracas". Un saludo.

  • Comentario por Juan [Blogger] 12.03.08 | 17:01

    Andrés:

    Muy cierto.

    fandecine:

    Pero a una producción tan grandilocuente a priori hay que pedirle mucho más.

    Israel:

    Lo mismo que le he dicho a fandecine.


  • Comentario por http://quesitorosa.blogspot.com/ 12.03.08 | 16:29

    y a mi que me da pereza la peli esta incluso con las dos potracas que hay de protas.. no se, no se, esperaré a que salga en dvd y luego ya le daré una oportunidad.

  • Comentario por Israel Nava 12.03.08 | 10:29

    Cierto que no es notable, pero a mi me gustó el duelo de hermanas y sus formas de ver la vida, sus aspiraciones, etc... y como afectan la una a la otra.

    Un abrazo.

  • Comentario por fandecine 12.03.08 | 09:32

    Dentro de lo normalita que es, y dado el nivel de lo que se nos ofrece mayoritariamente en estos tiempos, me gustó bastante; al menos no me indignó el gasto entre otras cosas de tiempo que requirió, como sí me ha pasado con tantas otras, el plantel en general estaba bien, y además me parece bien ambientada y bien realizada...

  • Comentario por Andrés Pons 12.03.08 | 09:25

    La historia daba mucho más de si y se nos presenta algo acartonado y simple.

  • Comentario por Juan [Blogger] 11.03.08 | 21:50

    JJ:

    Muy cierto. Tengo un amigo que se enfada mucho con los "cartuchos gastados" en historias que no salen bien. Un saludo, amigo.

  • Comentario por José J. Villaluenga 11.03.08 | 20:36

    Parece ser que da rabia desaprovechar tales actores e historia, haciendo una película meramente divertida, y que podía haber pasado a la historia del cine, ¿no?

    Terrible fallo el de los diálogos que dices, eso es para convertirlo en algo más comercial...

    Una sorpresa negativa que Bana no esté convincente en esta ocasión.

    Un salu2

    PD: a ver cuando tengo tiempo de comprobar todo lo que dices ;)

  • Comentario por Juan [Blogger] 11.03.08 | 17:07

    mariscal Rommel:

    Conclusión: se deja ver y poco más, efectivamente. Pues la verdad es que hay varios dobles sentidos. Me ha pillado "juguetón". Un saludo y gracias por su amabilidad, como siempre.

  • Comentario por mariscal Rommel 11.03.08 | 17:04

    Estaba esperando como agua de mayo su comentario sobre esta película, pues hasta que leyese su opinión no iba a decidirme: la conclusión que saco es que puede verse.

    Por lo demás, su comentario es muy simpático (desde el título), documentado y cargado de información: en su línea, don Juan: gracias.

    Habla de "un reparto tan abultadamente sobrado", ¿se refiere en concreto a las protuberancias de la Johansson?

  • Comentario por Juan [Blogger] 11.03.08 | 16:54

    Peter Porker:

    No era tonto, desde luego.

  • Comentario por Peter Porker 11.03.08 | 16:07

    No era tonto Enriquillo...

  • Comentario por Mahamadu 11.03.08 | 16:02

    Pues vaya chasco. Bueno, la verdad es que tampoco se esperaba mucho más.

  • Comentario por Juan [Blogger] 11.03.08 | 15:54

    nonasushi:

    Inteligente decisión. Un saludo.

  • Comentario por nonasushi 11.03.08 | 15:51

    La vere en DVD, no me llama y eso que la Historia de las Bolena y el Rey Enrique fue muy jugosa. Yo me compre un libro en la torre de Londres, bsatante interesante.
    Saludos

  • Comentario por Juan [Blogger] 11.03.08 | 15:27

    Alan Moore y el cine, por Butaca 4. Link AQUÍ

  • Comentario por Juan [Blogger] 11.03.08 | 15:25

    Frse del día:

    "A mi siempre me han enseñado una ley, una ley fundamental: honra a los dioses, ama a tu mujer y quiere a tu patria".

    Eric Bana en Troya

Sábado, 2 de junio

BUSCAR

Editado por

Los mejores videos

Síguenos

Hemeroteca

Mayo 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Sindicación