Sesión Golfa

Tarde monstruosa

12.02.08 | 15:18. Archivado en Cine, Estrenos, Día del espectador
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Por Daniel Vicente

"Si lo sé no vengo". Gran programa de televisión de mis años mozos, y que viene a cuento con, y valga la rebuznancia, esta película de horroroso nombre.
En compañía de los amigos fui al cine, todos bastante interesados en un filme muy bien vendido por, cómo no, J. J. Abrams, responsable de series de renombre como Alias y Perdidos, productor y titiritero para este caso del director Matt Reeves.

Lo reconozco, ni he visto las series del primero (de las que me han hablado bien y mal) y mucho menos alguna peli del segundo, que echando un vistazo a su filmografía (dos largometrajes como director incluyendo ésta) veo en Yahoo que hizo en 1996 Mi desconocido amigo.
Pero a mí todo esto me daba igual. Me encantan las películas de monstruos gigantes que lo arrasan todo, y con la mejor de las intenciones me dispuse a ver este film de poco más de una hora de duración.

Como le dije a mi amigo Juan Carrasco, para ver este tipo de películas hay que vaciar la mente y hacer un soberano esfuerzo por no pensar, ya que si no lo haces te darás cuenta de que estás perdido, que la película no tiene magia ninguna (si siquiera se merece el calificativo de triste juego de prestidigitación), y que si empiezas analizarlo todo te das cuenta de que te toman el pelo.
En efecto, una película que trata sobre una cosa gigante que no tienen otra cosa mejor que hacer que destruir una ciudad tiene de todo menos sentido. Pero haciendo caso omiso a este pequeño gran detalle, uno busca un mínimo de coherencia, y tras ver la película se da cuenta de que lo del monstruo no es lo más inverosímil de la cinta. Tal cual.

Al margen del nefasto título de la película, Monstruoso, burda traducción como reclamo para los españoles (en la versión original Cloverfield, que según parece en el lenguaje policial define este tipo de casos), el que vaya a verla que se tome una biodramina para el mareo, ya que está rodada en primera persona, a lo REC, pero los movimientos de cámara son mucho más bruscos, lo que le añade realismo a la película pero la hace muy dura de ver.
Yo me mareé. Y me obligué a no mirar la pantalla y plantearme seriamente huir al lavabo. Lo juro.

La trama (por llamarla de alguna forma) gira alrededor de un grupo de jóvenes guapos y neoyorquinos que están en plena fiesta de despedida cuando se desata el Apocalpisis.
Uno de ellos, que esa misma noche aprendía a manejar la cámara de vídeo de usuario (con 'cinta'...), no tiene otra cosa mejor que hacer que grabar el ataque del bicho, sacando a relucir su talento oculto, ya que del "¿dónde hay que pulsar para grabar?" de unas horas antes, da un gran salto para convertirse en todo un experto, un prodigio a la hora de manejar el zoom y el encuadre. Ni Tarantino vamos.

De las características técnicas de la cámara mejor no hablar. De estar a la venta valdría miles de euros (dólares en este caso), ya que es absolutamente indestructible, tiene una lámpara o foco con un alcance tremendo, visión en la oscuridad y no tiene rayos láser de milagro.
Ya puestos le podrían haber añadido una lente anti vibración para alivio del público.

Después los protas se dedican a corretear por la ciudad, eso sí, sin saber que tienen un chip que atrae monstruos en el culo (mis disculpas), ya que allá donde vayan les persigue el susodicho.
Y claro, ¿a seguir corriendo?, no por favor, a hacerle primeros planos mientras ruge y pisotea la calle, con los militares disparando por todas partes y los trozos de los edificios cayendo por doquier. De risa.

De hecho, hubo una escena que no quiero revelar por si alguien va al cine a gastarse sus euros que me hizo reír a mandíbula abierta. Por un momento pensé que veíamos una película de Mel Brooks.

En fin, y así se resume la película, con más carreras, más gritos, más situaciones de peligro donde nadie, absolutamente nadie, podría estar más preocupado de la cámara que de su pellejo y, cómo no, el monstruo. Una película que puede ser mínimamente entretenida si, insisto, no quieres pensar, ya que reconozco que hubo partes que me gustaron pero, claro está, incoherentes si se le busca un sentido, el que sea.

Además, Abrams ya amenaza con una segunda parte (apenas se ha estrenado y ya le está dando publicidad).
Quizás quede batería en la cámara para otra hora de grabación.

19 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por Juan [Blogger] 15.02.08 | 17:41

    Darth Vázquez:

    Siempre un lujo contar con tus sabias frikadas...

  • Comentario por Darth Vazquez 15.02.08 | 17:26

    Saludos...

    El amigo J.J. Abrams es un experto en este tipo de cosas. En vender humo, vamos. Tenía mucho interés en ver esta película, y es muy espectacular (en detrimento de la credibilidad, claro), pero cuando te pones a desmontarla (no debería haberlo hecho), falla y mucho, en detalles tontos como el del cámara. Como curiosidad, puede que lo más interesante de esta película sea el marketing viral que ha desarrollado (sitios web de empresas ficticias y grupos activistas, blogs de MySpace de algunos de los protagonistas, e incluso un manga, e incluso lo del sonido "bloop" que estuvo rondando por ahí unas semanas). Os dejo unos enlaces:

    http://tagruato.jp/

    http://tidowave.com/

    En resumen: Godzilla (el original, no la iguana norteamericana) tenía más encanto y sabías de verdad lo que ibas a ver. Y recordad, no subestimeis el poder del reverso tenebroso...

  • Comentario por Juan [Blogger] 15.02.08 | 16:18

    ruso:

    Estamos de acuerdo, esta vez sí.

  • Comentario por ruso 15.02.08 | 15:47

    Me encanta este critico, de mayor quiero ser como el.

  • Comentario por Juan [Blogger] 13.02.08 | 14:27

    Kinkalla:

    Pues yo no la he visto, así que todas mis reservas sobre la opinión que doy, y tampoco puedo responder de que los lectores opinen sin haberla visto, cosa que desconozco; pero lo que sí te garantizo es que cuando en este blog alguien escribe sobre una cinta, ése sí la ha visto, que creo que es lo importante. Un saludo.

  • Comentario por Juan [Blogger] 13.02.08 | 14:25

    Iván:

    Yo también coincido en lo de que la gente habla sin saber muchas veces, pero no hay que olvidar tampoco que el cine es, además de un arte, un divertimento, y su principal objetivo es el de entretener (especialmente este tipo de cine), así que si no entretiene a alguien, mal asunto: lo técnico-estético se convierte automáticamente en secundario, creo yo. Un abrazo, amigo.

  • Comentario por Dani Vicente 13.02.08 | 09:23

    Como ya he dicho la peli es entretenida siempre que no se le busque el sentido, e IVAN, tiene usted razón, hay mucha ignorancia, y se lo dice alquien apasionado por las películas de zombies.

    Un saludo.

  • Comentario por Kinkalla 13.02.08 | 08:37

    Bueno,yo fuy ayer a verla y si que es mareante,a los 10 min. ya te acostumbras.
    Yo sabia lo que hiba a ver,la verdad es que tanto a mi como a mi mujer nos gusto.
    Si quereir ver realismo no vayais a verla,pero eso pasa con todas las pelis de ficcion.
    ¿Cuantos de aqui que la criticais la habeis visto?

  • Comentario por Ivan 13.02.08 | 03:50

    A mi me pareció una película excepcional, donde esos errores de lógica, que los tiene, vienen motivados por una doble lectura (una de las múltiples que posee el film), la actitud esclava y ridícula de las personas ante los nuevos medios. Se puede entrar al juego que propone en cuanto a intelecto o no, se puede apreciar como película de simple entretenimiento, pero la de barbaridades que he llegado a leer despreciando el film (no lo digo por usted por supuesto), denotan una ignorancia superlativa sobre este noble arte que es el cine.
    Saludos

  • Comentario por fandecine 12.02.08 | 23:51

    Coincido con Jose J.
    Jeje, lo de las características técnicas de la cámara, pa descojonarse :P

  • Comentario por Juan [Blogger] 12.02.08 | 23:33

    JJ:

    Pues parece ser que eso que te ahorras. Al menos es la fiable opinión de Dani (yo no me he atrevido a verla). Saludos, amigo.

  • Comentario por José J. Villaluenga 12.02.08 | 22:28

    Muy buenas las frases del día por cierto jeje

    Haré caso y me ahorraré el mareo de ver la monstruosa peli...

    un salu2
    www.elcriticocronista.com

  • Comentario por Juan [Blogger] 12.02.08 | 20:01

    Pablo:

    Suerte que has tenido, amiguete.

  • Comentario por Pablo 12.02.08 | 19:17

    Yo pecador me confieso a Dios...
    Y que rogueis por mi Amén.
    Pué a mi me ha cogido confesado,jajaja. Astuto que es uno. Saludos!!!.

  • Comentario por Juan [Blogger] 12.02.08 | 18:04

    Manolín:

    Hombre, desconozco si vives en una gran capital, pero la gran variedad de la cartelera no llega por igual a todos los rincones de España, y a veces hay que adaptarte al cine que tienes disponible. En lo que se refiere a la desmesurada publicidad que se le ha dado a esta película sí que estamos de acuerdo.

  • Comentario por mahamadu 12.02.08 | 17:46

    Jajaja. Bienvenido el nuevo colaborador.

  • Comentario por manolín 12.02.08 | 17:30

    Pues claro. ¿A quién se le ocurre ir a ver semejante mojón? Se ve que es claro ejemplo de producto publicitario que recauda sobre todo la primera semana, cuando no ha corrido la voz de lo mala que es.

  • Comentario por Juan [Blogger] 12.02.08 | 15:27

    Gracias a Dani por su generosa colaboración. Saludos para todos.

  • Comentario por Juan [Blogger] 12.02.08 | 15:25

    Frases del día:

    "Alguien me dijo que si no eres nadie sin una medalla, con una sigues sin serlo".

    (A contracorriente)

    "¿Cómo iba yo a saber que tenía ocho años? Me dijo que tenía veinte... ¡La culpa es de los padres, que las visten como p#tas!"

    (Airbag)

Sábado, 2 de junio

BUSCAR

Editado por

Los mejores videos

Síguenos

Hemeroteca

Mayo 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Sindicación