Siempre me ha fascinado el escenario helado en el cine, por el ambiente irreal y mágico, y por lo extremo que debe de ser llevar una vida que se acerque a la normalidad. Y, además, están los hermosos paisajes. Pero claro, si a lo complicado de las condiciones naturales de Barrow, la ciudad de Alaska más septentrional que existe, le añadimos el ataque de vampiros salvajes e inteligentes que, aprovechando los treinta días que dura allí la noche en pleno invierno, vienen a comerse a todo bicho viviente, pues la cosa ya traspasa las barreras de lo “incómodo”.
El segundo trabajo cinematográfico del realizador salido del mundo del videoclip David Slade –el primero fue la recomendable Hard Candy– pone de manifiesto su interés por el género de terror, y que esta adaptación del cómic homónimo (el título en inglés) de Steve Niles comparte la apetencia de la novela gráfica por mostrar a los vampiros como bestias sedientas, lejos del canon romántico y estilístico, más a lo Ann Rice y Brad Pitt. Con todo, Josh Harnett interpreta a un modesto sheriff de un igualmente modesto pueblo que se ve incomunicado con el mundo exterior, asediado por vampiros que van reduciendo la población a base de mordisco, y con treinta días por delante sin sol, lo único a lo que temen sus enemigos. Porque ya he mencionado que tontos no son y, para variar, no se van a Nueva York a cenar, sino a un pueblo perdido y sin luz, para que cuando acabe el banquete, nadie se entere de qué ocurrió y su existencia siga siendo segura.
Este producto industrial que, excepto por detalles de presupuesto, bien podría estar firmado por Jaume Balagueró –aunque reconozco que, dentro del parecido, REC tiene más interés, porque va de menos a más, y ésta va de más a menos (siempre te deja mejor sabor de boca si el final es bueno)–, y mantiene con regularidad la tensión necesaria para no dejarte despegar la vista de la pantalla. 
Por ello, el resultado es un rato divertido, sobre todo para aquellos que gusten del cine “a ver quién queda vivo”, pero eso no quiere decir que no posea inconvenientes, y graves, como la falta de ritmo que aportan los saltos entre días, que te hacen tener la sensación de que al final, en vez de un mes, han pasado exactamente 113 minutos. Y, hablando del final, precisamente eso es lo que estropea una cinta que se había mantenido hasta entonces por encima de las expectativas: el guión lo manda todo a esparragar cuando le sale la vena hollywoodiense, y se le endosa a empujones a la historia un “interés romántico”, que lo llaman por allí, o convierten en superhéroe al protagonista, –cuyo principal atractivo consistía en que se trataba de un tipo normal bastante sobrepasado por los acontecimientos–. Qué falta de sesera y qué pena. Eso sí, hasta entonces, aunque dentro de las lógicas limitaciones, vives “un buen mal rato” de esos que va uno a pasar al cine cuando se mete en una peli de terror sangriento; y los vampiros dan bastante asquito y grima, que es lo que se supone que se pretende. Así las cosas, les deseo si van a verla la suerte que no tuve yo, porque no sé que tendrá este género, que suelen abundar en las salas los anormales que se creen que están en el salón de su casa, y estropean todo el encanto graznando inteligentes obviedades a grito pelado. Y después se preguntan muchos por qué no se llenan los cines. Entre lo que atraen al público los estrenos y el ganado que se da cita en las salas, apañado va el negocio…
Dirección: David Slade. Duración: 113 min. Intérpretes: Josh Hartnett (Eben Oleson), Melissa George (Stella Oleson), Danny Huston (Marlow), Ben Foster (el extraño), Mark Boone Junior (Beau Brower), Mark Rendall (Jake Oleson), Manu Bennett (Billy Kitka), Megan Franich (Iris). Guión: Steve Niles, Stuart Beattie y Brian Nelson; basado en la novela gráfica "30 días de noche" de Steve Niles y Ben Templesmith. Producción: Sam Raimi y Rob Tapert. Música: Brian Reitzell. Fotografía: Jo Willems.
Los comentarios para este post están cerrados.
Pornógrafo gafapasta:
Tiene sus momentos. Yo esperaba algo peor.
Vi el trailer hace ya un tiempo en el cine. Tiene pinta de ser entretenida sin más. Me sorprendió mucho cuando me enteré que el director era el mismo de la genial Hard Candy. PUede que me pase a verla.
Saludos
http://pornogafapasta.blogspot.com
mariscal Rommel:
Reitero las gracias que le doy en otro post. Sus palabras animan a cualquiera. Un saludo, amigo.
PD: me sumo a lo del espacio libre de política.
Tengo en alta estima sus comentarios, señor blogger: es usted muy amable con sus lectores, muy ecuánime y ponderado en sus opiniones y, como dicen en Sudamérica, escribe bonito.
Le sigo con deleite y espero no parecerle un pedante por darle mi parece que no es más que eso, una opinión. Muchas gracias, éste es un espacio sosegado y útil, en medio de los ruidos de la política.
Leolo:
Eres muy amable. Me alegra mucho, especialmente viniendo de un compañero. Nos leemos; un saludo.
Hard Candy me parecio genial, me gustán las películas que transcurren en espacios pequeños, me agobian mucho y hacen que me meta mejor en la historia.
Cada día tienes mas mensajes, te lo mereces por el gran blog que tienes. Ya sabes que si quieres más cine o tonterias varias en el mío seras siempre bien recibido: http://blogs.hoycinema.com/jontorron
Saludos.
Leolo
Andrés Pons:
El segundo comentario de este mismo post se refiere precisamente a esa entrevista, y tiene el link hacia tu página, para que la lea todo el que quiera. :) Será un placer contar con tus colaboraciones; tienes mi mail y estaremos en contacto para ello. Un abrazo.
Me aprece una crítica genial.
Por cierto le quedría preguntar al creador de este blog si me dejaria colaborar en el. ¿La entrevista de silvia? ¿No la publicaste?.
Saludos y dime cosas.
fandecine:
Con lo que ha ganado este año podría montar una chatarrería... Felicidades para él.
¿Os habéis enterado? Bardem ganó anoche otro premio más (¿cuántos llevará en total por este papel?), en concreto un Bafta, los premios británicos más importantes del cine.
Detalles y otros premiados aquí:
http://www.terra.es/cine/actualidad/bardem-gana-premio-bafta.htm
Ah, y por lo visto una empresa española de software ha ganado uno de los llamados Oscar técnicos y científicos, que ya se han dado, pero de eso no tengo link. De todas formas, me alegro por ellos.
Muere el protagonista de Tiburon. Link AQUÍ.
Interesante artículo de Galax Pictures sobre los orígenes del cine, link AQUÍ.
Pablo:
Desde luego tiene que ver. En sus dos películas lo tenía difícil y sale indemne.
yatebale:
Pues sí que era hora. Gracias a ti por los ánimos, amigo. Un placer.
Ya era hora de vampiros que dan asco y no esos que van de galanes y seductores , con los que te dan más ganas de un revolcón que de pasar miedo. Gracias por tu articulo sesión golfa.
Pues hombre yo, y a pesar de que uno ya está saturado ultimamente de tanto vampiro y tanto ultimo hombre vivo, pues como digo la he encontrado algo "curreta", a esta película, será tambien porque lleva la firma del interesnte Steve Niles ¿será?. Saludos!!!
Galax Pictures:
Y Smila o Insomnia...
fandecine:
Vaya pedazo de crónica, jejeje. Pues yo también me apunto Wormwood, hala.
Saludos.
PD: Towar, tengo Wormwood en mi lista de espera, también me llamó la atención...
como suelo hacer, recomiendo la lectura y disfrute general del cómic en que se basa, aunque le también le flojea un poco el final, bastante parecido; la película tiene secuencias y diálogos calcados, por lo que en general no es mala adaptación... pero el cómic tiene algunas cosas mejores, como los personajes y relaciones que han cambiado en la peli, alguna explicación sobre de dónde vienen los vampiros y más cosillas que mejor que descubráis vosotros...
por cierto, la peli, quieras que no, da más miedo, porque no es lo mismo ver los dibujos, por mucho que ayude el estilo a la ambientación, que a esos bichos en acción... :)
en general, muy de acuerdo con tu crítica, también me gustó hasta el final y pasé un buen mal rato, pero quizá me decepcionó menos porque ya me lo esperaba más o menos así...
No suelo ver cine de terror, pero comparto la fascinación por los escenarios helados, como por ejemplo el inicio de "El imperio contraataca", las persecuciones en la nieve de varias películas de 007, "Máximo riesgo (Cliffhanger)", "Viven", "El viaje del emperador",...etc.
Saludos,
http://www.gp-cine.blogspot.com
ruso:
Pues ya sabes, si no has leido la novela, no te puede defraudar.
Towar:
Lo contrario te digo a ti. Puede que el final te deje con la misma cara de tonto que a mí.
Saludos.
Teniendo en cuenta que me dan muuuuucho miedo las adaptaciones de cómic, y que para empezar ya han empezado mangoneando con los personajes de Niles-Templesmith, unido al dato de lo del final raro, se me quitan las ganas de verla. Bastante tuve con el final estrambótico de "Soy Leyenda".
Cuennos, que la novela gráfica es muy buena, y me voy a llevar un disgusto!
Por cierto, lo último de Templesmith "Wormwood", es muy recomendable. Creo que me va a caer bien el personaje...
Tiene buena pinta y el argumento promete, vampiros que van a ponerse las botas aprovechando que siempre es de noche, habra que ir a verla.
José:
Pues sí, tiene momentos de puro cine. Me alegro de que mi recomendación te haya servido. Un abrazo.
Esta me la apunto seguro...
Ya sé que comento a posteriori, pero es normal: primero leo si al blogger le gustó o no. Pues bien:
Los, al menos, 5 minutos de la descripción de la batalla con una steady-cam siguiendo al prota de Expiación, creo que son suficientes para un Oscar.
La música, los pequeños detalles, ese circo de muerte y locura visto mediante los ojos de James McAvoy me ha parecido genial.
Gracias por recomendarla.
Iván:
Pues más o menos venimos a opinar igual. Olvidable después de pasar un buen rato. Nos leemos...
La vi hace tiempo y me dejó una sensación de ya vista en múltiples ocasiones, una escenografía y apuntes interesantes, pero una resolución bastante fallida, en cualquier caso, recuerdo que no me aburrí para nada, aunque algunos pasajes no los recuerdo, y eso no suele ser buena señal cuando han pasado menos de dos meses XXDD
Pero entretiene creo yo.
Saludos desde el Reducto!
http://reductocinefilo.blogspot.com
Spectatrice:
No te pierdes la película del siglo, pero si te quieres echar un rato, pues ya sabes cuando la estrenen allí. Y no te creas que veo tantas: tengo un montón pendientes, especialmente las buenas :(. Pero seguiré en ello, jeje.
Larry y JJ:
Estamos de acuerdo. Me he esmerado buscando una imagen que describiera a los vampiros, jejeje. Los 30 días fragmentados así de mal quitan rítmo, sí...
"sensación de que al final, en vez de un mes, han pasado exactamente 113 minutos".
Saco esa frase tuya de la crítica porque para mí es la clave. No te da en ningún momento la sensación de ritmo la película, el montaje y/o el guión están excesivamente forzados.
Al igual que el convertir a Hartnett en superhéroe, lo que hace perder bastante credibilidad y sensación de cercanía a la película.
salu2
www.elcriticocronista.com
¡Qué manera de ver estrenos, Juan! No vi ninguno; no puedo comentar ninguno. Pero leo a cada una de tus reseñas mientras espero el desembarco en Buenos Aires. ;)
Un saludo.
Pues si los vampiros dan tanta grima, como tu dices, que en la foto que pones, si que estan logrados. Salu2.
Entrevista a Silvia Giner, por Sr. Pons. Link AQUÍ.
Frase del día:
"No pareces el típico chico que tiene que buscar chicas en internet".
Ellen Page en Hard Candy.
Sábado, 2 de junio
José Lozano Galera
Juan Luis Recio
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
Chris Gonzalez -Mora
Julio César Izquierdo
José Pómez
Julián Moreno Mestre
Manuel María Ventura
Juan Granados
Patricio Peñalver
Juan Carrasco de las Heras
Autor
Contacto
